【正文】 在著不同程度的差距，但設(shè)備運行指標總體良好，指標進一步提高的潛力較大。原因分析：1個監(jiān)視攝像頭損壞，2個監(jiān)視線路故障。處理措施：加強公司基地及梯級電站通信設(shè)備的巡視檢查和維護。（6）海甸峽電站通信電話中斷時間超過規(guī)范要求（4h）。原因分析：一是上導軸瓦間隙變化較大；二是機組固定部件同心度有偏差。處理措施：聯(lián)系調(diào)度對1111峽蓮Ⅰ線線路保護裝置定值重新進行核算，修改定值后保護正常（已處理）。（4）峽城電站1111峽蓮Ⅰ線線路保護裝置1次不正確動作。原因分析：主要是質(zhì)量存在問題。（3）蓮麓電站3孔泄沖閘弧形工作閘門漏水量超過設(shè)計要求（1～3L/m原因分析：主要是廠房及水工建筑物滲漏水量較大。處理措施：對頂蓋排水泵擬進行技術(shù)改造。（1）蓮麓電站3臺機組和峽城電站3機組水導軸承油取樣化驗時，發(fā)現(xiàn)油樣渾濁、水分含量超標，蓮麓電站3臺機組水導軸承油質(zhì)均有1次不合格，峽城電站3機組水導軸承油質(zhì)1次不合格。具體指標達標情況見下表。2011年上半年，梯級電站根據(jù)對標工作實施方案，對本電站主輔發(fā)電設(shè)備按照3大主系統(tǒng)、22個子系統(tǒng)、 83個設(shè)備技術(shù)指標進行了對標。領(lǐng)導小組全面負責生產(chǎn)系統(tǒng)對標管理工作，負責審批對標基準和對生產(chǎn)系統(tǒng)的對標工作績效評價。第4部分 主輔發(fā)電設(shè)備及檢修管理對標分析一、健全對標工作組織機構(gòu)，制定對標工作實施方案。三、安全文明生產(chǎn)成效顯著公司推行6W+6S管理管理為主的精細化管理，對公司生產(chǎn)區(qū)域、辦公區(qū)域嚴格進行整理、整頓、清掃、清潔，使全體員工逐步樹立了精細化意識和提高執(zhí)行力的理念，培養(yǎng)了員工務(wù)實、嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L。二、標準化指標2011年，公司安全生產(chǎn)標準化建設(shè)取得了新突破，下發(fā)了《安全生產(chǎn)獎勵、考核實施細則》（試行）、《反習慣性違章實施細則》,規(guī)范了不安全事件報告、調(diào)查、考核程序；編制并討論了《機組經(jīng)濟運行實施細則》和《水庫安全經(jīng)濟運行導則》，下發(fā)試行，并制作成看版懸掛于梯級電站中控室。無2空載線路跳閘3月15日7：47，海甸峽水電站合1101開關(guān)對＃1主變充電時，1112海峽線兩側(cè)PSL621D光纖差動保護誤動，線路空載開關(guān)跳閘，原因是1112海峽線海甸峽側(cè)二次側(cè)電流回路極性接反。序號不安全事件類別2010年2011年1非計劃停運4月28日，九甸峽水電站2機組上導軸瓦拉傷。通過開展隱患排查治理，加強設(shè)備巡檢，及時發(fā)現(xiàn)和消除設(shè)備缺陷，強化安全管理和安全教育培訓等一系列措施，2011年同期未發(fā)生非計劃停運不安全事件，同比減少2次，未發(fā)生線路保護誤動事件，同比減少1起。公司安全生產(chǎn)可控、在控，態(tài)勢平穩(wěn)，源于公司重視標準化建設(shè)，建立健全安全生產(chǎn)管理制度和流程，完善安全生產(chǎn)管理機構(gòu)，落實安全生產(chǎn)責任制，形成了縱向到底，橫向到邊的安全生產(chǎn)責任體系，安全投入每年遞增10%以上，使公司安全生產(chǎn)有了可靠保障。第3部分 電站安全及文明生產(chǎn)管理指標對標分析一、安全指標九甸峽公司安全生產(chǎn)管理以集團公司安全目標為基準，2011年上半年，沒有發(fā)生一般及以上人身事故，沒有發(fā)生一般及以上設(shè)備、設(shè)施損壞事故，沒有發(fā)生一般及以上質(zhì)量事故，沒有發(fā)生一般及以上火災事故，沒有發(fā)生負同等及以上責任一般交通事故，沒有發(fā)生負同等及以上責任一般電網(wǎng)事故，沒有發(fā)生環(huán)境污染事故，沒有發(fā)生公共衛(wèi)生安全事件，沒有發(fā)生非計劃停運，保持了平穩(wěn)的安全生產(chǎn)態(tài)勢。）0通過對標分析，有效提升了公司經(jīng)濟運行水平，增加了公司經(jīng)濟效益，但與公司需要還有很大差距，如何在水庫優(yōu)化調(diào)度及經(jīng)濟運行實踐方面走出一條符合公司實際的科學發(fā)展道路，如何推行洮河梯級電站聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度運行，充分發(fā)揮梯級電站補償效益及庫容效益，為公司創(chuàng)造良好的經(jīng)濟效益，將是搞好經(jīng)濟運行所面臨的更大難題。九甸峽水電站連續(xù)兩年水能利用率保持在100％；蓮麓電站水能利用率較低，主要原因是新投運機組遺留設(shè)備缺陷較多，需要經(jīng)過一段時期的消缺磨合；峽城、海甸峽及三甲水電站水能利用率同比均提高。此次聯(lián)合調(diào)度60多小時，充分發(fā)揮了梯級水庫聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢，保證了洮河下游河道不斷流，保持了安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟運行，為公司挽回40多萬元的經(jīng)濟損失。/s。/s，；，下泄流量25m179。九甸峽水電站在試驗期間，機組停機蓄水；蓮麓水電站在九甸峽水電站停機后，下泄流量25m179。這將給公司帶來120多萬kWh的電量損失。期間 3086臨九線停電，機組全停，為滿足下游生產(chǎn)、灌溉及生活用水需要，調(diào)度命令九甸峽水電站在檢修期間必須以20m179。同時，將大方式運行時間推后了一個多月，有效增加了九甸峽水庫調(diào)節(jié)庫容，為爭取更多的發(fā)電水量創(chuàng)造了條件。同時，為了能充分利用汛期水量，于5月10日再次將九甸峽機組出力調(diào)整為帶80MW負荷連續(xù)運行，效率提高到95%，庫水位以13cm/d的速度平穩(wěn)下降。2．高負荷、降水頭、增效率5月1日，隨著水位上升，機組效率開始從91%%。運行方式改變前后指標對比項目　九甸峽水電站蓮麓水電站峽城水電站海甸峽水電站三甲水電站合計發(fā)電量（萬Wh）帶20MW負荷連續(xù)運行帶50MW負荷間斷運行同期增減（177。1月21日至4月30日共100天，在同等水量下帶20MW負荷連續(xù)運行，%。梯級電站運行方式調(diào)整后，九甸峽電站機組運行工況得到改善，機組效率也提高到90%以上、發(fā)電耗水率降低，九甸峽電站庫水位平穩(wěn)上升。在充分分析運行資料及理論推算的前提下，與甘肅省電力調(diào)度通信中心充分溝通、協(xié)商，制定了九甸峽公司梯級電站《近期經(jīng)濟運行方式》，即：從2011年1月21日至2011年4月30日，九甸峽水電站運行方式為：每天8:00～23:00單機帶50MW負荷運行， 23:00～次日8:00停機蓄水。同時，又是機組非經(jīng)濟運行區(qū)，機組效率低于74%，發(fā)電耗水率明顯增大。1．低負荷連續(xù)運行方式調(diào)整為高負荷間斷運行方式2011年1月14日，調(diào)度下令九甸峽水電站單機帶20MW負荷連續(xù)運行。四、開展運行方式對標，合理安排機組運行方式。1～5月份各梯級電站平均庫水位指標如下：1～5月份梯級電站平均水位指標同比對比項目　九甸峽水電站蓮麓水電站峽城水電站海甸峽水電站三甲水電站平均水位（m）2010年2011年同期增減（177。于2010年12月份對各梯級電站實際運行水位進行了校測，九甸峽電站尾水位與蓮麓電站庫水位、蓮麓電站尾水位與峽城電站庫水位之間有重疊。合理安排發(fā)電計劃，使水庫水位盡量偏高運行，提高電站的發(fā)電效益。）設(shè)計增減（177。通過開展發(fā)電水耗對標工作，各梯級電站進一步加強了水庫優(yōu)化調(diào)度管理，并取得了良好的節(jié)水效果，1至6月20日份梯級電站耗水率同期降低，； m3/kWh， m3/kWh，梯級節(jié)水效果明顯。發(fā)電耗水率是水電廠綜合能耗指標之一，是庫水位控制、機組運行區(qū)域、負荷調(diào)整等情況的綜合反映。上半年梯級電站廠用電率指標同比對比項目　九甸峽水電站蓮麓水電站峽城水電站海甸峽水電站三甲水電站合計廠用電率（％）2010年2011年同期增減（177。％，％。九甸峽水電站水庫優(yōu)化調(diào)度是以長、中、短期三者優(yōu)化調(diào)度緊密結(jié)合為主，長期優(yōu)化調(diào)度是在分析歷史徑流資料，對水庫來水做中長期預報的前提下，推求九甸峽水庫年內(nèi)逐月水位控制目標；中期優(yōu)化調(diào)度是將長期優(yōu)化的目標進一步細化，結(jié)合實際來水情況，依據(jù)電網(wǎng)實際負荷需求調(diào)整逐旬水庫運行發(fā)電計劃。二是興利調(diào)節(jié)，力爭梯級電站無非計劃棄水，實現(xiàn)梯級電站經(jīng)濟效益最大化；三是以九甸峽水庫的運行調(diào)度為主導，合理調(diào)控下游梯級電站保持較高庫水位，科學安排梯級電站階段性“高開低停”的經(jīng)濟運行方式，實現(xiàn)流域水能資源的充分利用。加強梯級電站短期經(jīng)濟運行，編制、下發(fā)《水庫安全經(jīng)濟運行導則》。合理安排工作機組投入的次序、投運機組組合及機組負荷分配，有效減少機組空載耗水，實現(xiàn)廠內(nèi)耗水量最優(yōu)化控制，從而提高九甸峽水電站的發(fā)電量。加強梯級電站站內(nèi)經(jīng)濟運行，努力發(fā)電降低耗水率。梯級電站水庫特性參數(shù)均不相同，在水庫梯級聯(lián)合調(diào)度中所起的作用和重要性亦有差異；影響機組經(jīng)濟運行的主要因素：運行水頭、發(fā)電機組效率、機組有效組合方式及穩(wěn)定可靠性等方面。因此，經(jīng)濟運行應(yīng)同時考慮影響水庫和機組運行兩個方面的因素。通過開展發(fā)電設(shè)備可靠性對標工作，梯級電站發(fā)電設(shè)備的可靠性和設(shè)備管理水平有了較大幅度的提升，雖然等效可用系數(shù)等個別指標與基準值之間存在著不同程度的差距，但設(shè)備運行狀態(tài)良好，指標會進一步提高。三甲水電站： 2011年前5個月發(fā)生0小時/臺年（2010年同期0小時/臺年），低于對標基準值。峽城水電站： 2011年前5個月發(fā)生0小時/臺年（2010年同期0小時/臺年），低于對標基準值。九甸峽水電站： 2011年前5個月0小時/臺年（），低于對標基準值。5．非計劃停運時間主要是指水電站在發(fā)電過程中發(fā)生的機組非計劃停運、非計劃降出力時間，以本年度集團公司核定的指標為對標基準值（20小時/臺年）。三甲水電站： 2011年前5個月發(fā)生0次（2010年同期0次），低于對標基準值。峽城水電站： 2011年前5個月發(fā)生0次（2010年同期0次），低于對標基準值。九甸峽水電站： 2011年前5個月發(fā)生0次（2010年同期2次：4月28日，2機組上導軸瓦拉傷；5月24日， 1發(fā)變組B套保護裝置（RCS985AW）差動動作事故停機），（1次/站），低于對標基準值。4．非計劃停運次數(shù)主要是指水電站在發(fā)電過程中發(fā)生的機組非計劃停運、非計劃降出力等不安全事件，以本年度集團公司核定的指標為對標基準值（1次/站）。采用計劃檢修與狀態(tài)檢修相結(jié)合的檢修模式,延長機組和及其輔助和控制設(shè)備的使用壽命,延長大修周期。進一步完善和推行制度化、規(guī)范化、標準化、科學化的管理模式，完善檢修和運行等規(guī)章制度,嚴格執(zhí)行檢修工藝規(guī)程和質(zhì)量標準,規(guī)范檢修工作。三甲水電站：至2011年5月31日2機組大修后連續(xù)可調(diào)天數(shù)為396天，1機組大修（2011年4月15月4日）后連續(xù)可調(diào)天數(shù)為27天，低于對標基準值1035天。峽城水電站：至2011年5月31日3機組大修后連續(xù)可調(diào)天數(shù)為128天（2011年1月4日23日），2010年同期12機組集中消缺，低于對標基準值1035天。計算方式為設(shè)備兩次檢修之間的間隔時間,單位為天，現(xiàn)采用內(nèi)部對標方式，結(jié)合公司實際（因目前在役的5個水電站每站有三臺機組，按照每年安排一臺機組B修、其余兩臺機組C修的滾動檢修計劃），對標基準值擬定為3*365=1035天（梯級電站大部分機組投運時間短，達不到對標基準值）。采用計劃檢修與狀態(tài)檢修相結(jié)合的檢修模式,延長輔助和控制設(shè)備的使用壽命,延長大修周期。加強對設(shè)備運行和檢修維護過程中發(fā)現(xiàn)問題的分析(包括變化趨勢分析) ,及時發(fā)現(xiàn)和消除設(shè)備缺陷,使機組在安全性、可靠性、經(jīng)濟性、自動化水平等方面得到全面提高。（），（因2010年同期更換了1機組的檢修密封、對2機組水導瓦進行車削、加工處理、更換，還完成了機組差動保護CT更換、機組槳葉密封滲油檢查、2機組壓油罐更換安裝等技改、特殊項目，計劃檢修停運時間較長）。（），同比減少174小時，主要是2010年同期機組剛投運，安排完成了三臺機組的集中消缺，計劃停運時間較長。主要是本年1機組B修實際工期34天（2月23日3月28日），更換了B相套管、消除1主變低壓側(cè)B相套管滲油缺陷，用時稍長；去年同期2機組B修實際工期28天（3月15日4月13日）。原因分析：九甸峽水電站建成發(fā)電后，從2009年開始梯級電站檢修就形成流域同步，檢修時間主要集中在上半年（2011年前5個月九甸峽、峽城、海甸峽、三甲水電站均完成了機組B/C修，蓮麓一級水電站完成了三臺機組的集中消缺），機組可用小時減少、等效可用系數(shù)降低。海甸峽水電站：%（%）；同比提高1個百分點，比對標基準值95%。蓮麓一級水電站：%，比對標基準值85%。而檢修時間（按照《發(fā)電企業(yè)檢修導則》（DL/T8382003）,應(yīng)考慮不同類型機組影響)的長短取決于檢修項目的多少、檢修范圍的大小、效率的高低、管理水平等，其中設(shè)計、制造、安裝、檢修質(zhì)量和檢修管理水平，直接影響設(shè)備的運行和維護管理，反映設(shè)備的可靠程度。擬定九、蓮、峽、海、三電站等效可用系數(shù)對標基準值為95%、85%、95%、95%、95%。2．等效可用系數(shù) 等效可用系數(shù)是衡量水電站的企業(yè)管理、安全生產(chǎn)水平的基礎(chǔ)指標,直接反映設(shè)備的可靠程度 , 同時也反映了水電廠的檢修管理水平和檢修質(zhì)量。三甲水電站：（）。 峽城水電站：（）。 九甸峽水電站：（）。 20092011年前5個月利用小時統(tǒng)計時間　九甸峽水電站蓮麓一級水電站峽城水電站海甸峽水電站三甲水電站2009年前5個月2011年前5個月