國際貨物買賣合同與國內貨物買賣合同比較研究-文庫吧資料
2025-06-05 02:20本頁面
【正文】 擔保義務 . 根據《合同法》第135條規(guī)定，出賣人應當履行向買受人交付標的物或交付提取標的物的單證，并轉移標的物的所有權的義務。雙方當事人可以排除起適用而作出不同的規(guī)定，如果合同當事人作出了與《合同法》或《公約》不同的約定，則按約定辦理?！ ≠I賣雙方的義務是買賣法的核心內容，也是買賣合同內容的具體體現。在當事人訂立合同時有以下情形之一的，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：假借訂立合同，惡意進行磋商，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情況，有其他違背誠實信用原則的行為 .國內買賣合同必須遵守該原則的有關規(guī)定，而國際貨物買賣合同就不一定，要看其所選擇的準據法，如果選用的是《公約》，則無締約過失責任而言了。可見，《合同法》對《公約》有了新的發(fā)展，在計算機與互聯(lián)網高速發(fā)達的今天，明確地對以數據電文形訂立合同的行為作出規(guī)范，是經濟和科技發(fā)展所提出的要求，也是對《公約》一定程度上的發(fā)展?！豆s》第18條規(guī)定，承諾要約于表示承諾的通知到達要約人時生效，而不是發(fā)出之時。由此可見我國合同法對公約的大膽吸收，同時也可以看出我國立法工作者的嚴謹。與我國《合同法》第30條相比，我們還可以發(fā)現，《合同法》規(guī)定的更加完備，限定的范圍也更加廣泛，除《公約》中規(guī)定的事項外，還包括了有關合同的標的和履行方式的變更均為實質性變更 . 合同法第20條第（2）款規(guī)定要約失效為要約人依法撤消要約，而公約中規(guī)定的是撤消或撤回要約。雖然《公約》與我國《合同法》都認為要約變更的前提是承諾對要約作出了實質性變更。顯而易見，二者之間的區(qū)別在于要約是否必須向一個或一個以上的特定人發(fā)出的 .按照《公約》的規(guī)定，非向一個或一個以上特定人提出的建議，僅應視為要約邀請，除非提出建議的人明確的表示相反的意思，但《合同法》第15條卻規(guī)定，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，如寄送的價目表，拍賣公告，招標公告以及商業(yè)廣告等?！ 。ǘ嵸|要件的比較 我國合同法與《公約》均規(guī)定以要約和承諾的方式來訂立合同，并且在要約、承諾的概念，撤消和撤回上都基本一致，例如，在承諾發(fā)表達方式上，合同法與《公約》都承認承諾的表達方式有二，一的以書面或口頭的方式作出，二是以行為方式作出，前提是根據交易習慣或要約表明可以以行為方式作出承諾。它面臨著三種發(fā)展方向：一是修改《公約》，二是專門就電子商務合同訂立新的國際條約，三是將間接電子商務部分在修改《公約》的基礎上繼續(xù)在舊的公約體系下。這標志著我國立法逐漸與國際接軌。 隨著當今科學技術的迅猛發(fā)展，電子商務的前景更加廣闊。但按照《公約》第20條第（1）款規(guī)定，書面形式并不包括傳真，電子數據交換和電子郵件。書面形式的界定不同。而且考慮到我國對外貿易制度及海關對進出口貿易的監(jiān)管需要，應當對國際貨物買賣合同要求書面形式 .本人認為，雖然如此，但《合同法》明顯地對合同的形式的要求比過去放寬，買賣合同的形式自治，《合同法》對《公約》的保留在合同形式上雖然有表面的沖突，但并不存在實質沖突，這就充分地顯示了我國立法機關對締約自由和合同形式意思自治認識的重大轉變，證明了平衡交易安全與交易便捷的信心，反映了市場經濟發(fā)展對交易效率的渴望。由此可見，這一規(guī)定與《公約》大體一致，但也存在著些許不同： 我國在1986年12月11日加入《公約》時，對第11條第（1）款作出保留，公約的此規(guī)定在我們沒有法律約束力。 三、合同成立之比較研究 ?。ㄒ唬┖贤闪⒅问揭容^研究 具備法定的形式要件，是國際貨物買賣合同成立的必要條件，《公約》第11條明確規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件限制，銷售合同可以包括人證在內的任何證明。而國內貨物買賣合同一般都有《合同法》和《民法通則》予以規(guī)范調整，故較少設立此條款。國際貨物買賣合同中，由于涉及合同當事人來自不同的國家，故很有必要設立法律適用條款來規(guī)定準據法，以防止在發(fā)生爭議時無法缺點解釋合同和解決爭議的法律。我國對外貿易法規(guī)定，我國的涉外買賣合同若協(xié)商不成，應提交北京中國貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會按其規(guī)則進行仲裁 .而國內貨物買賣合同則相對較少采用仲裁方式來解決爭議和糾紛?！ ≈俨脳l款。這是國際貨物買賣合同中普遍采用的一種例外條款。此條款主要包括支付工具，支付時間和支付方式?！ ≈Ц稐l款。這與國內貨物買賣合同有較大的區(qū)別。 保險條款。在國際貨物買賣中，合同作價主要有固定價格，滑動價格和后定價格三種方式。同時，包裝條款中須明確國際對運輸標志的慣常做法以及訂明包裝費用由何方負擔 . 價格條款。除雙方當事人業(yè)已另有協(xié)議外。 包裝條款。此條款只要包括交貨數量和計量方法。 國際貨物買賣合同的主要條款雖然在《公約》中未有明確的表述，但在國際貿易實踐中可以總結出，國際貨物買賣合同與國內貨物買賣合同在商品的名稱和品質規(guī)格、裝運、商品檢驗（檢疫）、索賠條款上大體一致，但是由于其涉外性與復雜性，對主要條款的規(guī)定更加嚴謹，限制的更加嚴格了，這主要體現在以下幾個方面：?！ 。ǘ┪覈逗贤ā放c《公約》關于合同條款之比較 作為合同的主體部分，各國都在本國實體法中對合同的條款予以明確的規(guī)定，根據我國《合同法》第12條，第131條之規(guī)定，國內貨物買賣合同的內容有當事人約定，一般應包括當事人的名稱或姓名及住所，標的，數量，質量。買賣合同一般有約首，正文和約尾三部分組成，約首包括合同名稱，編號，締約日期。國內貨物買賣合同中一般只適用本國法即可，而國際貨物買賣合同從簽訂到履行要涉及到國內法、外國法、國際法等一系列的法律規(guī)范。 （4）國際貨物買賣合同中買賣雙方多處于不同的國家和地區(qū)，了解不深，直接付款的情況少，多利用銀行收款或有銀行直接承擔付款責任。（3）國際貨物買賣合同中買賣的貨物一般很少有買賣雙方直接交接，而是多有負責運輸的承運人轉交。由于國際貨物買賣是跨越一國國界的貿易活動，合同所涉及的交易數量和金額通常都比較大，合同的履行期限也比較長，又采用與國內買賣不同的結算方式，故相比國內貨物買賣合同復雜
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1