融資租賃合同租賃物件的交付范本-文庫吧資料
2025-06-02 23:20本頁面
【正文】 規(guī)定，并且，在交付違約時(shí)，承租人對出租人的請求權(quán)有較多限制，體現(xiàn)在：；；，（即交付有瑕疵），承租人對融租人無請求權(quán)，亦即，融租人不承擔(dān)租賃物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任（瑕疵擔(dān)保免責(zé)）。融租人未采取補(bǔ)救措施的，承租人可以解除租賃合同并請求賠償。 我國的“合同法草案”對承租人的救濟(jì)規(guī)定與公約有所不同。從而，在出現(xiàn)交付違約時(shí)，承租人一方面可以依租賃契約對出租人行使拒收權(quán)和解約權(quán)；另一方面，承租人可以直接援引買賣合同向供貨商請求損害賠償。 公約第十二條還規(guī)定了對承租人救濟(jì)權(quán)的一些限制，這些限制，既符合交易的實(shí)際狀況，又均衡了租賃雙方的利益，這一規(guī)定至少有三個(gè)方面的意義：；、交付遲延以及設(shè)備有瑕疵（與供貨協(xié)議不符）三種情形；，承租方也可按公約規(guī)定終止租賃合同?！盵5]公約中有關(guān)交付違約時(shí)對承租人救濟(jì)的內(nèi)容規(guī)定在第十二條。 交付違約包括租賃物未交付、交付遲延或交付有其它不符合合同規(guī)定的情形。公約與我國合同法草案的規(guī)定，使供貨商對承租人的義務(wù)成為法律上的義務(wù)，承租人直接依法律取得了對供貨商的請求權(quán)。但草案要求買賣合同應(yīng)當(dāng)由承租人簽名或蓋章確認(rèn)，承租人在買賣合同上附簽成為法律上的要求，并且成為確定供貨商對承租人承擔(dān)義務(wù)的前提。我國“合同法草案”第204條有類似的規(guī)定。這集中體現(xiàn)在公約第十條。而最具激進(jìn)意義的當(dāng)推1988年國際私法協(xié)會制訂的“國際融資租賃公約”（下稱“公約”）。如果債權(quán)讓渡未及時(shí)通知供貨商或未得到供貨商的承諾，承租人便可能不能及時(shí)獲得救濟(jì)。 但是，“債權(quán)讓渡”論也有其局限性。在理論上，它表現(xiàn)為“債權(quán)讓渡”論。因此，出租人通常在租賃合同中規(guī)定，出租人將自己對于供貨商的買賣契約上的請求權(quán)，轉(zhuǎn)讓給承租人，同時(shí)免除出租人對租賃物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。而且，承租人支付的租金并非使用租賃物件的對價(jià)，而是償還出租人購買租賃物件所支付的原本及其利息。 傳統(tǒng)理論并不適應(yīng)融資租賃實(shí)態(tài)的發(fā)展。因而，從理論上講，如果租賃物尚未交付，或交付有瑕疵，或交付有其它不合約定的內(nèi)容的，在租賃合同下，承租人只能向出租人尋求救濟(jì)。 根據(jù)傳統(tǒng)的法律理論，供貨商作為租賃合同的第三人，對承租人并不承擔(dān)合同上義務(wù)，承租人無權(quán)直接援引租賃合同對抗供貨商；同樣，作為買賣合同的第三人，承租人也無權(quán)直接依據(jù)買賣合同對供貨商提出抗辯。如在合同中規(guī)定，“甲方（出租人）支付貨款并取得提貨單后，將提單掛號寄至乙方（承租人），即為完成向乙方交貨”。當(dāng)然，“合同法草案”尚未正式生效。除租賃公司有重大歸責(zé)事由外，承租人發(fā)出物件受領(lǐng)證即視為租賃公司已履行租賃物交付義務(wù)。[3] “中華人民共和國合同法”（草案第三稿）
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1