無民事行為能力人訂立合同效力之研究-文庫吧資料
2025-06-02 18:45本頁面
【正文】 交易的安全。相互返還財產(chǎn)不僅意味著當事人為履行已經(jīng)支付的費用不能得到補償,訂約目的不能實現(xiàn),而且這種相互返還將會增加不必要的返還費用,從而造成財產(chǎn)的損失和浪費。第一種情況是當事人訂立合同所期望的,也是合同法所鼓勵的。當合同履行前期所支出的成本大于履行所獲得的效益時,這個合同是無效率的,其浪費了當事人和社會財富和資源。為了實現(xiàn)效率最大化,防止合同在履行中有可能發(fā)生的履行風險,當事人要經(jīng)過要約、承諾等討價還價過程,要為履約作出準備,而要約、承諾、為履行做準備都是有成本的,都需要付出一定的金錢和精力。 最后,無民事行為能力人訂立的合同一律按無效處理,勢必造成財產(chǎn)的不必要損失和浪費,也有違合同法鼓勵交易的原則。[14] 即使在現(xiàn)代,采取無民事行為能力人訂立合同無效規(guī)定的國家和地區(qū),也多作有“純獲利益行為有效”、“日常必需品購買有效”、“特定營業(yè)行為有效”和“行為有效”等例外規(guī)定[15]。早在古羅馬時期,羅馬法就規(guī)定兒童(7歲以上的未適婚人)不經(jīng)監(jiān)護人同意,只能為純獲法律利益的行為(如接受不附負擔的贈與),否則,它們可享受權(quán)利而不承擔義務(wù)。如果法律一方面認定無民事行為能力人訂立的合同無效,另一方面又在實踐中認可上述合同的效力,那么,此類法律規(guī)定的實際意義何在?[12]為了克服民法通則上述僵化規(guī)定的弊端,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第3條至第5條又進一步規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬,他人不得以行為人無民事行為能力、限制行為能力為由,主張以上行為無效”,由此形成了無民事行為能力人從事的部分法律行為有效的規(guī)則。按照民法通則的規(guī)定,無行為能力人從事的購買、乘坐交通工具、勞務(wù)等行為均為無效,這與我國社會中的習慣觀念、公正觀念和一般法制觀念相矛盾。無行為能力的精神病人的情形則大相徑庭。 其次,完全否認無民事行為能力人訂立合同的效力,在實踐中也難以自圓其說。如果立法作此種規(guī)定,則實現(xiàn)了無民事行為能力人和對方當事人兩種基本利益的平衡。民法通則的規(guī)定,導致審判實踐中對無民事行為能力人訂立的合同一律按無效合同處理,厚此薄彼,背離了締約能力制度本身的雙重價值?！?[11]另一方面,對他方當事人的期待利益、信賴利益和恢復(fù)原狀的權(quán)益也給予適當?shù)谋Ｗo。 首先,完全否認無民事行為能力人訂立合同的效力,理論上的科學性值得懷疑。我國民法通則第58條則規(guī)定,無民事行為能力人訂立的合同一律無效。還有一些法院判決,法院宣告的被監(jiān)護的無締約能力者在監(jiān)護期內(nèi)與他人訂立的合同是無效的。這一規(guī)則被《第二次合同法重述》第15條采納。關(guān)于因精神缺陷無締約能力的精神病人訂立的合同的效力,美國法院曾經(jīng)判決,一方為精神上無能力的人的合同是無效的,因為這種合同缺乏雙方主觀上的合意。在美國,根據(jù)普通法院在早期的審判實踐中創(chuàng)立的規(guī)則,當合同一方是未成年人時,該合同可以由未成年人撤銷。但同時該法第122條規(guī)定:如果禁治產(chǎn)人在進行交易時,監(jiān)護人為承認之表示,其行為有效。該法第9條規(guī)定:對處于心神喪失常態(tài)的人,家庭法院因本人、配偶、四親等內(nèi)的親屬、監(jiān)護人、保護人或檢察官的請求,可以實行禁治產(chǎn)宣告。[9]《日本民法典》第4條規(guī)定:未成年人實施法律行為,須經(jīng)其法定代理人同意,但是,可以單純?nèi)〉脵?quán)利或免除義務(wù)的行為,不在此限。關(guān)于無民事行為能力人訂立的合同的效力,各國和地區(qū)的規(guī)定多有不同。[8]自然人的締約能力主要受兩種因素的影響,當事人是否已經(jīng)成年和當事人智力是否健全。因此,民法典對行為能力受到限制的情形進行了類型化。然而這種做法卻與法律交往要求的簡便性和安全性格格不入。[7] 具有行為能力是規(guī)則,欠缺行為能力則是特別規(guī)定的例外。我國合同法第9條也規(guī)定:“當事人訂立合同,應(yīng)當具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力”。[6]正如此,各國民法大都將行為人有無行為能力作為區(qū)別法律行為有效與無效的條件。自然人具備了行為能力,即可通過自己的意思表示(而不僅僅通過代理人的意思表示)構(gòu)建其法律關(guān)系?！盵3]合同既然是當事人意思表示一致的產(chǎn)物,這就要求該表意人具有相應(yīng)的意思表示能力和為自己行為負責的能力。(3)意思表示要真實。這就是:(1)合同當事人應(yīng)有相應(yīng)的締約能力。 三、對民法通則第58條第1項規(guī)定的反思 合同的效力即合同的有效性,指合同可約束當事人以及可通過法院獲得強制執(zhí)行的效果。隨著糾紛的增多,無民事行為能力人訂立的合同無效的判決的合理性引起了爭論,民法通則一刀切式的規(guī)定也遭到了人們的質(zhì)疑。相對人主動要求確認合同無效的,其動機的正當性值得懷疑,多數(shù)情況下并非保護精神病人的利益,而是意圖通過確認合同無效謀取自身的利益,如在房屋買賣合同中,合同訂立后,房屋價格上漲,相對人想另賣他人牟取高利,故主動申請合同無效。在因精神病人訂立合同
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1