保險(xiǎn)合同形式的立法規(guī)制范本-文庫(kù)吧資料
2025-05-20 06:04本頁(yè)面
【正文】 方意思表示一致方能成立。這樣就使得保險(xiǎn)人難以及時(shí)收取保險(xiǎn)費(fèi)，出現(xiàn)投保人違約不按期繳費(fèi)的問(wèn)題。再次，主張保險(xiǎn)合同是要式合同，其成立始于保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證簽發(fā)的觀點(diǎn)，容易使少數(shù)投保人不按約定的期限交付保險(xiǎn)費(fèi)。投保人一般對(duì)保險(xiǎn)信息掌握較少，通常以為一旦與保險(xiǎn)人協(xié)商一致，交了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同就成立了，發(fā)生保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)賠償。產(chǎn)生這種情形的原因可能是多方面的但也確實(shí)有少數(shù)保險(xiǎn)人持觀望態(tài)度，一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故造成被保險(xiǎn)人損失，就以尚未簽發(fā)保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證，保險(xiǎn)合同沒(méi)有成立為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，使被保險(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)損失得不到賠償，損害了被保人的利益。首先，在采納要式保險(xiǎn)合同的情形下，不利于保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。顯然我國(guó)保險(xiǎn)法為保險(xiǎn)人設(shè)立了及時(shí)出單的義務(wù)，但是我們是否就能把它理解為保險(xiǎn)合同是要式合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式? 我們主張保險(xiǎn)合同是非要式合同，但是為了避免和減少糾紛，明確保險(xiǎn)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，及時(shí)、合理的解決糾紛，在實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)人應(yīng)盡可能地及時(shí)出具書(shū)面形式的保險(xiǎn)合同。經(jīng)投保人和保險(xiǎn)人協(xié)商同意，也可以采取前款規(guī)定以外的其它書(shū)面協(xié)議形式訂立保險(xiǎn)合同?！薄 ∪?、對(duì)保險(xiǎn)合同形式的分析 我國(guó)《保險(xiǎn)法》第13條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“保險(xiǎn)法”第44條規(guī)定：“保險(xiǎn)契約，由保險(xiǎn)人于同意要保人申請(qǐng)后簽定。(4)要保人應(yīng)付補(bǔ)充文書(shū)及復(fù)本的費(fèi)用，并經(jīng)請(qǐng)求而預(yù)付……”前面提到的意大利《民法典》第1888條規(guī)定：“保險(xiǎn)人有義務(wù)給投保人保險(xiǎn)單或有他簽名的其他文件。保險(xiǎn)人與交付保險(xiǎn)單時(shí)應(yīng)告知其該權(quán)。保險(xiǎn)單遭宣告無(wú)效者，保險(xiǎn)人于宣告無(wú)效之后有再簽發(fā)之義務(wù)。例如德國(guó)《保險(xiǎn)契約法》第3條規(guī)定：“(1)保險(xiǎn)人有交付由其簽署關(guān)于保險(xiǎn)契約文書(shū)的義務(wù)，親筆簽名的復(fù)印件即可。美國(guó)加州《保險(xiǎn)法》第2380條等規(guī)定保險(xiǎn)合同不以保險(xiǎn)單或其他書(shū)面形式的出具為成立要件。例
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1