著作權(quán)的主體ppt課件-文庫(kù)吧資料
2025-05-18 13:05本頁(yè)面
【正文】 院基本維持原判。兩被告未經(jīng)原告同意，對(duì) 《 圍城 》 進(jìn)行匯校并予以出版，侵害了原告對(duì) 《 圍城 》 一書(shū)的演繹權(quán)和出版使用權(quán)。撤銷(xiāo)巡回法院的判決，發(fā)回重審，指令巡回法院駁回原告的起訴。上訴人使用了一種相同的方法，但是，在欄目的安排和標(biāo)題上都與被上訴人的有所不同。 ? 最高法院查明，被上訴人主張著作權(quán)的作品中包括了一篇介紹簿記方法的文章，文章中附有一些由特定的線條和標(biāo)題組成的使用上述特殊簿記法的表格（包括一些空白表格）。 ? 巡回法院判決被告侵權(quán)。 ? 原告塞爾登訴貝克侵犯了上述作品的著作權(quán)，聲稱(chēng)上述作品所介紹的簿記法中所包含的線條和排列受著作權(quán)法保護(hù)，由這些線條和排列構(gòu)成的簿記法困而也受保護(hù)。 ? 在 1860年和 1861年，他又獲得了其他幾部包含了對(duì)上述簿記法的修改的書(shū)的著作權(quán)。迪斯尼公司訴北京出版社等侵犯著作權(quán)糾紛案 ? 著作權(quán)保護(hù)的主體 ? 課堂討論 案例 1：貝克訴塞爾登侵犯著作權(quán)案 ? 原告的遺囑人查爾斯。 ? 2022年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)共有 74款韓國(guó)網(wǎng)游，占我國(guó)網(wǎng)游市場(chǎng)的 44％，盈利占我國(guó)網(wǎng)游利潤(rùn)總額的 68％； ? 國(guó)產(chǎn) 60款，占領(lǐng) 36％，但盈利僅占 28％左右。 ? 2022年，全年共進(jìn)口音像制品 1184086張（盒），與國(guó)內(nèi)同期出口的音像制品數(shù)量基本相當(dāng)，差別主要在價(jià)格上。 音像進(jìn)出口 ? 目前音像制品年出口額已超過(guò) 1億元，但貿(mào)易逆差仍然巨大。 ? 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 2022年進(jìn)口影片大概有 4億多元票房，而賣(mài)出去的影片票房只有幾千萬(wàn)元。從 2022年到 2022年，中國(guó)進(jìn)口影片 4332部，但出口影片卻屈指可數(shù)。 ? 目前，中國(guó)全部出國(guó)商業(yè)演出的年收入不及 1億美元，而加拿大一馬戲團(tuán)一年的海外演出收入就達(dá)到了這個(gè)數(shù)目。 ? 中國(guó)演出團(tuán)體在海外的經(jīng)濟(jì)收益與外國(guó)演藝人員在中國(guó)市場(chǎng)所得無(wú)法相比。我們出版的超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū) 《 狼圖騰 》 被英國(guó)企鵝公司以 10萬(wàn)美元的預(yù)付版稅購(gòu)買(mǎi)了全球英文的版權(quán) 商業(yè)演出 ? 我國(guó)演出業(yè)也是進(jìn)多出少。 ? 版權(quán)貿(mào)易費(fèi)用同樣存在嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，引進(jìn)版權(quán)費(fèi)用往往數(shù)倍高于輸出費(fèi)用。 ? 2022年，我國(guó)從美國(guó)引進(jìn)圖書(shū)版權(quán) 4068種，輸出 14種，進(jìn)出比為 290：l。 圖書(shū)進(jìn)出口 ? 世界圖書(shū)出口第一大國(guó)是美國(guó)，每年出口近 20億美元圖書(shū)，德國(guó)和日本各有 6－ 8億美元出口額，而中國(guó)圖書(shū)行業(yè)一年的出口額只有 6000萬(wàn)美元左右。 ? 文化貿(mào)易仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的總體增幅，并且存在巨大的逆差，貿(mào)易逆差額約為 10： 1。這四個(gè)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)類(lèi)別是：音像業(yè)、電影業(yè)、軟件業(yè)以及出版業(yè)（含報(bào)紙、圖書(shū)、期刊）。 ? 3年中，全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì) GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)是它在 GDP中所占比重的 。 ” 思考題 在數(shù)字技術(shù)之后，下一次技術(shù)進(jìn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1