【正文】 定，其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸國家所有，拾得人不能取得所有權(quán)。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】漂流物與遺失物一樣，都只能是動產(chǎn)，但遺失物是指有主財產(chǎn)，而漂流物則可能是有主動產(chǎn)也可能是無主動產(chǎn)。漂流物返還糾紛是指漂流物的所有權(quán)人或者其他物權(quán)人請求拾得漂流物的人或者其他占有人歸還漂流物的糾紛。以上糾紛均應(yīng)適用本案由。單純的占有人不能對占有物的遺失提起遺失物返還請求訴訟?！痉蛇m用】審理遺失物返還糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》第79條，《物權(quán)法》第107—113條。【案由釋義】遺失物是指動產(chǎn)的所有權(quán)人或者其他權(quán)利人非基于其本意而失去對動產(chǎn)的占有的物品。在適用本案由時應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是應(yīng)當(dāng)根據(jù)《物權(quán)法》第79條、《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第13條的規(guī)定，據(jù)實(shí)確定業(yè)主知情權(quán)的范圍，但應(yīng)當(dāng)限于與業(yè)主共有相關(guān)的又涉及業(yè)主個人權(quán)利的情況?！痉蛇m用】審理業(yè)主知情權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第79條，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第13條。 【案由釋義】業(yè)主知情權(quán)糾紛，是指業(yè)主請求業(yè)主大會或者業(yè)主委員會公開依法應(yīng)當(dāng)向業(yè)主公開的資料和情況而引發(fā)的糾紛。業(yè)主對無效之決定提請法院撤銷的，人民法院可以確認(rèn)該決定無效。在撤銷之訴中一并提出損害賠償?shù)?，人民法院對損害賠償部分不予審理。對于因業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害某一或者某些業(yè)主的合法權(quán)益致其遭受損失能否請求損害賠償問題，《物權(quán)法》和其他法律沒有明確規(guī)定。業(yè)主是指在該物業(yè)小區(qū)內(nèi)享有房屋所有權(quán)的人，即享有建筑物區(qū)分所有權(quán)的人?！痉蛇m用】審理業(yè)主撤銷權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第75—78條，《物業(yè)管理條例》第8—19條，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條、第12條。車庫糾紛是指業(yè)主與開發(fā)商或者業(yè)主與業(yè)主之間就車庫的權(quán)屬、使用、收益等發(fā)生的糾紛。業(yè)主共有權(quán)糾紛是指業(yè)主之間因?yàn)榻ㄖ锕灿胁糠值臋?quán)利歸屬、使用、收益和處分等內(nèi)容發(fā)生的糾紛。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】業(yè)主專有權(quán)糾紛、業(yè)主共有權(quán)糾紛和車位糾紛、車庫糾紛，是目前審判實(shí)踐中最為常見的建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛，《規(guī)定》將這四類糾紛列為建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛下的第四級案由，其他建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛不再單獨(dú)列出，直接適用第三級案由，即建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛。這些權(quán)利在行使過程中產(chǎn)生的糾紛即建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛。對于未發(fā)包的土地被征收后集體組織成員對土地補(bǔ)償費(fèi)用分配不服提起的訴訟，或者承包人之外的其他集體組織成員對承包地征收后的補(bǔ)償費(fèi)用分配不服引發(fā)的糾紛，則適用本案由。從農(nóng)村征收土地的情況來看，既包括征收已經(jīng)發(fā)包的土地也包括征收未發(fā)包的土地。因?yàn)檫@些涉及土地承包的糾紛還沒有訂立承包合同，也沒有成立土地承包經(jīng)營權(quán)，所以應(yīng)適用本案由。同樣，土地承包合同糾紛也必然是針對土地承包合同關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛，且糾紛當(dāng)事人為合同的具體雙方，否則一般不適用該案由。（2）應(yīng)注意本案由與土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛以及土地承包合同糾紛的區(qū)別。【法律適用】審理侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第59—63條。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，集體經(jīng)濟(jì)組織成員的權(quán)利大致包括兩種權(quán)利：一是直接的物權(quán)，即對集體所有的動產(chǎn)和不動產(chǎn)的占有、使用、收益的權(quán)利；二是物權(quán)派生的管理權(quán)利，即對集體財產(chǎn)進(jìn)行管理決策的權(quán)利。六、“所有權(quán)糾紛”案由【案由釋義】集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益在《物權(quán)法》上主要指以集體所有權(quán)為基礎(chǔ)的集體成員依法享有的財產(chǎn)權(quán)益。在《侵權(quán)責(zé)任法》和《合同法》都有損害賠償?shù)囊?guī)定，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的最基本形式都是損害賠償。【法律適用】審理財產(chǎn)損害賠償糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第37條。如果以修理恢復(fù)原狀，應(yīng)直接適用“修理、重作、更換糾紛”案由。但在適用時，可能與修理、重作等有一定重合的地方?！痉蛇m用】審理恢復(fù)原狀糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第36條?！景赣舍屃x】恢復(fù)原狀糾紛，是指當(dāng)物受到毀損時，物權(quán)人要求侵害人采取措施將物恢復(fù)到原來狀態(tài)的糾紛。當(dāng)物受到毀損時，可以根據(jù)具體情況要求修理、重作或者更換?！痉蛇m用】審理修理、重作、更換糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第36條。因此，如果糾紛符合“相鄰損害防免關(guān)系糾紛”案由的情形，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用該案由，其他物權(quán)遭受危險的消除危險糾紛則應(yīng)適用本案由。【法律適用】審理消除危險糾紛的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第35條。當(dāng)物權(quán)的行使受到現(xiàn)實(shí)或者可能的妨害時，物權(quán)人均可以請求排除妨害?！痉蛇m用】審理排除妨害糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第35條。返還原物是指對物質(zhì)形態(tài)的物的返還。返還原物是指物的返還，返還財產(chǎn)是指財產(chǎn)的返還，財產(chǎn)的形態(tài)既包括物也包括權(quán)利?！痉蛇m用】審理返還原物糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第34條?！景赣舍屃x】返還原物糾紛，是指權(quán)利人請求無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人返還該物的糾紛。按照我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，對于土地的所有權(quán)歸屬問題有爭議的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)確認(rèn)，而不是通過訴訟解決。【法律適用】審理物權(quán)確認(rèn)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第33條。用益物權(quán)確認(rèn)糾紛是指就用益物權(quán)的成立、內(nèi)容及歸屬所產(chǎn)生的民事糾紛。物權(quán)確認(rèn)之訴包括所有權(quán)確認(rèn)之訴、用益物權(quán)確認(rèn)之訴和擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)之訴。五、“物權(quán)保護(hù)糾紛”案由【案由釋義】物權(quán)確認(rèn)糾紛，是指就物權(quán)的成立、內(nèi)容及物權(quán)的歸屬而產(chǎn)生的糾紛。鑒于不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的賠償責(zé)任與第三人的賠償責(zé)任分屬于國家賠償責(zé)任和民事賠償責(zé)任，是作為民事案件處理還是作為行政案件處理，目前沒有明確的規(guī)定?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】虛假登記損害責(zé)任糾紛包括三種情況：一是因不動產(chǎn)登記申請人的惡意行為，給利害關(guān)系人和信賴登記公信力的第三人造成損害，利害關(guān)系人和第三人依法向人民法院提起訴訟，要求不動產(chǎn)登記申請人承擔(dān)損害責(zé)任；二是因不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)工作人員的失誤，而給不動產(chǎn)權(quán)利人、利害關(guān)系人以及信賴登記公信力的第三人造成損害，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向不動產(chǎn)權(quán)利人、利害關(guān)系人、第三人承擔(dān)與其過錯程度及其在損害發(fā)生中所起作用相應(yīng)的損害責(zé)任；三是不動產(chǎn)登記申請人和不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)工作人員惡意串通造成不動產(chǎn)權(quán)利人、利害關(guān)系人或者第三人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。虛假登記損害責(zé)任糾紛是指因不動產(chǎn)虛假登記導(dǎo)致利害關(guān)系人和第三人損害而引發(fā)的糾紛。（4）原登記權(quán)利人只能向異議登記的申請人請求賠償。（2）異議登記不當(dāng),包括兩種情況：一是異議登記內(nèi)容經(jīng)證實(shí)不正確，二是申請人進(jìn)行異議登記后，沒有在15日內(nèi)向人民法院起訴，致使異議登記失效。 【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】根據(jù)《物權(quán)法》第19條第2款、第21條的規(guī)定，可以把因異議登記的登記機(jī)構(gòu)自身過錯，或者與申請人共同的過錯造成異議登記錯誤從而給原登記權(quán)利人造成損害而引起的糾紛，定性為異議登記不當(dāng)損害責(zé)任糾紛。如果異議登記申請人濫用異議登記權(quán)，有可能使不動產(chǎn)登記簿上所記載的權(quán)利人喪失交易機(jī)會，從而造成損害，因此引起的糾紛就是異議登記不當(dāng)損害責(zé)任糾紛。扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。它是一種雙務(wù)、有償行為，雙方都負(fù)有相互為對待給付的義務(wù)，任何一方享受權(quán)利都是以履行相應(yīng)的義務(wù)為對價的。【法律適用】審理遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》相關(guān)規(guī)定，《繼承法》第31條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第55條、第56條。【案由釋義】遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指自然人（遺贈人、受扶養(yǎng)人）與扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人扶養(yǎng)受扶養(yǎng)人，受扶養(yǎng)人將財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的協(xié)議。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】遺贈是無償給予他人財產(chǎn)的行為，是以特定的受遺贈人為受益人的贈與行為。　　遺贈是指自然人以遺囑的方式將其財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人，而于其死亡后發(fā)生效力的民事行為。因上述情形發(fā)生的債務(wù)清償糾紛，適用本案由。【法律適用】審理被繼承人債務(wù)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》相關(guān)規(guī)定，《繼承法》第33條、第34條?！景赣舍屃x】被繼承人的債務(wù)是指被繼承人死亡時遺留的應(yīng)由被繼承人清償?shù)呢敭a(chǎn)義務(wù)，因該債務(wù)清償引起的糾紛即為被繼承人債務(wù)清償糾紛。兩者之間主要區(qū)別為：（1）法定繼承基于法律的直接規(guī)定進(jìn)行，遺囑繼承則按財產(chǎn)所有人生前的意思進(jìn)行；（2）法定繼承人的繼承份額應(yīng)根據(jù)所有法定繼承人的情況和贍養(yǎng)扶養(yǎng)情況來確定，遺囑繼承人的繼承份額應(yīng)據(jù)遺囑確定；（3）遺囑繼承人須是法定繼承人范圍內(nèi)的人，法定繼承人則并非都是遺囑繼承人；（4）遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承?！痉蛇m用】審理遺囑繼承糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《繼承法》第一章、第三章、第四章的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第一部分、第三部分、第四部分的規(guī)定，《婚姻法》第17條。2遺囑繼承糾紛【案由釋義】遺囑繼承是指按照立遺囑人生前所留下的符合法律規(guī)定的合法遺囑的內(nèi)容要求，確定被繼承人的繼承人及各繼承人應(yīng)繼承遺產(chǎn)的份額。代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代替繼承被繼承人的子女應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。轉(zhuǎn)繼承又稱再繼承、連續(xù)繼承，是指被繼承人死亡后，繼承人還沒有來得及接受遺產(chǎn)就死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)歸其繼承人繼承?！痉蛇m用】審理法定繼承糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《繼承法》第一章、第二章、第四章的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第一部分、第二部分、第四部分的規(guī)定，《婚姻法》第24—27條。三、“繼承糾紛”案由【案由釋義】法定繼承也稱無遺囑繼承，是指依據(jù)法律直接規(guī)定的繼承人范圍、順序和遺產(chǎn)分配原則，將遺產(chǎn)分配給合法的繼承人的繼承方式。分家析產(chǎn)涉及對家庭財產(chǎn)的處理，在處理家庭財產(chǎn)糾紛時，應(yīng)把家庭共有財產(chǎn)與家庭成員共同生活期間的個人財產(chǎn)嚴(yán)格區(qū)分，把家庭成員對家庭共有財產(chǎn)的分割與家庭成員之間的財產(chǎn)贈與嚴(yán)格區(qū)分?！痉蛇m用】審理分家析產(chǎn)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》有關(guān)財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)和民事責(zé)任的原則規(guī)定，《物權(quán)法》有關(guān)共有的規(guī)定，《婚姻法》有關(guān)家庭關(guān)系的規(guī)定?！景赣舍屃x】分家析產(chǎn)是指將一個較大的家庭根據(jù)分家協(xié)議而分成幾個較小的家庭，同時對共有的家庭財產(chǎn)進(jìn)行分割，并確定各個成員的財產(chǎn)份額的行為。【法律適用】審理探望權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第36條、第38條、第48條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第24—26條、第32條?！　　景赣舍屃x】探望權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親有探視子女的權(quán)利。適用本案由時，應(yīng)當(dāng)注意與《規(guī)定》“”、“”、“”案由進(jìn)行區(qū)分?！痉蛇m用】審理監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》第16—18條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第10—23條?！景赣舍屃x】監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，是指因行使監(jiān)護(hù)權(quán)而發(fā)生的民事爭議，主要是監(jiān)護(hù)權(quán)人認(rèn)為其依法行使的監(jiān)護(hù)權(quán)被他人侵害時所引發(fā)的糾紛?！痉蛇m用】審理收養(yǎng)關(guān)系糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《收養(yǎng)法》的專門規(guī)定，以及《婚姻法》第26條的相關(guān)規(guī)定。確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛是指當(dāng)事人對收養(yǎng)關(guān)系是否成立并有效，存有不同的認(rèn)識，由此產(chǎn)生的糾紛?！景赣舍屃x】收養(yǎng)是指根據(jù)法定的條件和程序領(lǐng)養(yǎng)他人子女為自己子女的民事法律行為?！痉蛇m用】審理贍養(yǎng)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第21條、第26—28條、第30條。贍養(yǎng)費(fèi)糾紛是指被贍養(yǎng)人因向贍養(yǎng)人索取贍養(yǎng)費(fèi)而引起的糾紛。“撫養(yǎng)”專指長輩親屬對晚輩親屬的撫育教養(yǎng)；“扶養(yǎng)”則專指平輩親屬間的互相扶助、互相供養(yǎng)；“贍養(yǎng)”是指晚輩親屬對長輩親屬的供養(yǎng)、照料?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】《規(guī)定》在第三級案由“扶養(yǎng)糾紛”項下分別列出“扶養(yǎng)費(fèi)糾紛”、“變更扶養(yǎng)關(guān)系糾紛”兩個第四級案由。需要扶養(yǎng)的一方要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)以及扶養(yǎng)人要求變更扶養(yǎng)關(guān)系而引發(fā)的糾紛，即為扶養(yǎng)糾紛。另外，本案由項下列有“撫養(yǎng)費(fèi)糾紛”、“變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛”兩個第四級案由，對于“撫養(yǎng)費(fèi)糾紛”、“變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛”之外的其他撫養(yǎng)糾紛，應(yīng)適用本案由?！痉蛇m用】審理撫養(yǎng)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第21條、第23條、第27—29條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第329條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第9條、第21條、第26條，《最髙人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第1條、第4條，以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》相關(guān)規(guī)定?！景赣舍屃x】撫養(yǎng)糾紛，是指被撫養(yǎng)人要求撫養(yǎng)人給付撫養(yǎng)費(fèi)以及撫養(yǎng)人要求變更被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)關(guān)系而引發(fā)的糾紛。另外，當(dāng)事人起訴單純請求解除同居關(guān)系的，人民法院雖然依法不予受理，但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于《婚姻法》第3條、第32條、第46條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】審判實(shí)踐中，因同居雙方解除同居關(guān)系而產(chǎn)生的分割同居期間的共有財產(chǎn)及子女的撫養(yǎng)糾紛，適用本案由。根據(jù)《婚姻法》等有關(guān)法律規(guī)定，同居是指符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，但沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女自愿共同生活在一起，相互享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的一種兩性結(jié)合方式。此類糾紛均可確定為本案由?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】本案由與“離婚糾紛”案由存在交叉之處，如果在離婚訴訟中雙方當(dāng)事人對夫妻財產(chǎn)約定的效力發(fā)生爭議的，只須將案由確定為“離婚糾紛”即可。如雙方對財產(chǎn)沒有另行約定，其財產(chǎn)就為夫妻共同財產(chǎn)。夫妻財產(chǎn)約定糾紛就是在履行該約定時產(chǎn)生的糾紛。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】被宣告撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)一并按共同共有處理，相應(yīng)糾紛也應(yīng)一并按本案由審理?！景赣舍屃x】撤銷婚姻糾紛，是指一方當(dāng)事人因?qū)Ψ疆?dāng)事人的脅迫而與其辦理了婚姻登記，該婚姻關(guān)系成立后，當(dāng)事人以受脅迫為由請求人民法院撤銷其婚姻關(guān)系而引發(fā)的糾紛?！痉蛇m用】審理婚姻無效糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第6—8條、第10條、第12條，《婚姻登記條例》、《最高人民法院