關(guān)于人身?yè)p害賠償案件法律適用若干問題的探析-文庫(kù)吧資料
2025-05-17 23:46本頁(yè)面
【正文】 針對(duì)某些盡最大努力仍不可避免的特殊侵權(quán)行為而制定的，通常與保險(xiǎn)制度相聯(lián)系。在英美法中，又稱嚴(yán)格責(zé)任。對(duì)于《解釋》第二條第一款但書部分”侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任“筆者認(rèn)為欠妥，理由是：民事責(zé)任的歸責(zé)原則中分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)樵谑芎θ擞羞^(guò)失時(shí)，如果仍然要求責(zé)任人承擔(dān)全部民事責(zé)任，是顯失公平的，其最直接的體現(xiàn)是根據(jù)交通安全法的規(guī)定，交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任，也實(shí)際上會(huì)發(fā)生考慮受害人的過(guò)失減輕或免除責(zé)任的法律后果。過(guò)失相抵是根據(jù)受害者的過(guò)失大小來(lái)確定行為人的賠償份額，是為貫徹公平理念，合理分擔(dān)責(zé)任。《解釋》第二條第一款但書部分是對(duì)過(guò)失相抵原則適用的限制。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 二、關(guān)于《解釋》第二條中確定的過(guò)失相抵原則《規(guī)定》第二條“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。即使受害者的債權(quán)不在約定范圍內(nèi)，該約定對(duì)于受害者而言，屬于無(wú)效的約定，無(wú)約束力。依照合同法第第八十四條的規(guī)定： 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。尊重當(dāng)事人約定原則是建立在企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)原則基礎(chǔ)上的，當(dāng)事人關(guān)于企業(yè)改制后債務(wù)承擔(dān)的約定能否對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生效力，并不取決于當(dāng)事人自身，而取決于債權(quán)人的認(rèn)可。因此，比照《規(guī)定》第七條確定 “企業(yè)以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)與他人組建新公司，而將債務(wù)留在原企業(yè)，債權(quán)人以新設(shè)公司和原企業(yè)作為共同被告提起訴訟主張債權(quán)的，新設(shè)公司應(yīng)當(dāng)在所接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。子公司財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)相應(yīng)引起母公司用于擔(dān)保債務(wù)財(cái)產(chǎn)的減少，直接影響其債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。企業(yè)債權(quán)、債務(wù)承繼原則和企業(yè)債務(wù)隨企業(yè)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)原則，是企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)原則派生出來(lái)的原則。子公司只是依法享有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。分析如下：依照對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部1995年5月25日頒布的《關(guān)于加強(qiáng)母公司對(duì)子公司財(cái)務(wù)管理的規(guī)定》，依照“誰(shuí)投資，誰(shuí)收益”的原則，母公司依照有關(guān)規(guī)定享有對(duì)子公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并行使其所有者權(quán)利。要求買受人和新成立的公司對(duì)集團(tuán)公司的債務(wù)是否擔(dān)責(zé)無(wú)法律依據(jù)。理由是，子公司具備獨(dú)立法人資格，不應(yīng)承擔(dān)其母公司的債務(wù)。在審理實(shí)踐中，對(duì)此類案件新公司和買受人是否承擔(dān)責(zé)任有不同看法。同時(shí)，某集團(tuán)公司經(jīng)當(dāng)?shù)卣块T批準(zhǔn)，將一占其總資產(chǎn)近50%的子公司出售給外地一企業(yè)，外地企業(yè)購(gòu)買后，將購(gòu)得的子公司又與他人組建一新公司，同時(shí)，外地企業(yè)購(gòu)買時(shí)，與集團(tuán)公司又達(dá)成協(xié)議，對(duì)新公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)有約定，僅償還銀行債務(wù)。 在司法實(shí)踐，除上述情況外，還存在如下一種情況，即母公司出售子公司，導(dǎo)致母公司有效資產(chǎn)減少，買受人將該子公司與他人組建成立新公司，并且母公司與買受人就新公司承擔(dān)的債務(wù)有明確約定，該子公司出售后，被注銷，受害者起訴母公司的同時(shí)，由于擔(dān)心母公司無(wú)償還能力，要求買受人和新成立的公司對(duì)母公司的債務(wù)是否
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1