黃偉強(qiáng)與何潔玲等民間借貸糾紛執(zhí)行復(fù)議案-文庫吧資料
2025-05-09 00:41本頁面
【正文】 求，維持（2007）南法執(zhí)字第17323號民事裁定。據(jù)此，張向利申請停止拍賣304房的請求，應(yīng)不予支持。張向利并未提供證據(jù)證明其和任金奎對哥嫂負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，而任金奎的父母亦應(yīng)該由任金奎及其兄弟姐妹共同扶養(yǎng)，故張向利提出304房有任金奎的父母及哥嫂同住，亦不能成為其要求停止拍賣304房的理由?！ ”驹航?jīng)審查查明：本院對原執(zhí)行法院查明的事實予以確認(rèn)。后雙方也未在本院指定的期限內(nèi)協(xié)商一致?！ ”簧暾埲讼嗝ΨN對復(fù)議申請人張向利舉出的證據(jù)的真實性無異議。相忙種的年齡比任金奎的父母還大，在處理本案時，不能因為相信張向利所述的將對父母家人帶來極大的精神打擊，而漠視相忙種的合法權(quán)益，且相忙種也需要贍養(yǎng)父母。相忙種可以墊錢為張向利夫妻租平房居住，但應(yīng)當(dāng)將304房拍賣，或變更到相忙種名下。張向利夫妻每天駕駛兩輛小車，卻沒能力還款，這是說不過去的。四年來，即使任金奎分期付款，也早已還清貨款，但其分文未還。 證據(jù)三、《山西省聞喜創(chuàng)傷醫(yī)院入院病歷》復(fù)印件一份，證明任金奎的母親于2005年入院做手術(shù)花了10多萬，任金奎支付了部分醫(yī)藥費，并且是向他人借款支付醫(yī)藥費?！ ?fù)議申請人張向利向本院舉出如下證據(jù)： 證據(jù)一、《中國農(nóng)業(yè)銀行廣東省分行個人貸款對賬單》一份，證明尚欠銀行購房貸款11萬多元，截止還款時間是2016年。在任金奎愿意與相忙種協(xié)商，同意借錢還債的情況下，相忙種依然不同意協(xié)商，執(zhí)意要求拍賣304房，其行為不能簡單的理解為債務(wù)糾紛，而是涉嫌泄恨報復(fù)。任金奎只是個人欠相忙種的生意款，法律不能為了彌補(bǔ)相忙種生意上的虧損來處置張向利用以生活必備的住房。張向利夫婦均無固定職業(yè)，靠打工為生，收入不穩(wěn)定，賣掉房子將給張向利及父母家人帶來極大的精神打擊，且母親在幾年前的手術(shù)后患了精神抑郁癥，至今未愈，依靠藥物緩解癥狀?！ ?fù)議申請人張向利不服上述裁定，向本院申請復(fù)議稱：（2007）南法執(zhí)字第17323號民事裁定認(rèn)定304房價值較大，是沒有考慮該房還欠銀行供樓款。依照有關(guān)法律精神，在對304房實施強(qiáng)制執(zhí)行后，將依法審查任金奎一家的實際情況，留給其必需的生活用品及酌情決定是否為其保留一定時間內(nèi)租賃房屋的款項。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第七條的規(guī)定，對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予強(qiáng)制執(zhí)行。即若304房被依法處理后，張向利、任金奎可通過租賃等其他途徑解決居住問題。因任金奎拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，相忙種請求強(qiáng)制執(zhí)行屬其所有的304房，不違反法律規(guī)定?！ ≡瓐?zhí)行法院認(rèn)為：304房雖登記在張向利的名下，但屬張向利與任金奎婚后共同購買的房產(chǎn)，依照法律規(guī)定屬夫妻共同財產(chǎn)。張向利稱304房現(xiàn)由其本人、任金奎及兒子、任金奎的父母共同居住，另任金奎有一個哥哥。張向利和任金奎于1994年結(jié)婚。本案據(jù)以執(zhí)行的（2004）南民二初字第2416號民事判決判令：任金奎應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付貨款271529元及利息予相忙種?！ ≡瓐?zhí)行法院查明：南海法院在恢復(fù)執(zhí)行相忙種與任金奎買賣合同糾紛一案過程中，查封并擬拍賣屬任金奎所有的、以其妻子張向利名義登記的位于佛山市南海區(qū)黃岐鄱陽路嘉洲花園西區(qū)112座（B區(qū)）9304的房屋一間（房屋產(chǎn)權(quán)證號：粵房地證字第0722839號，以下簡稱304房）。本院于2008年9月26日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，并于2008年11月4日公開開庭聽證，張向利及其與任金奎的共同委托代理人趙海俊、相忙種參加了聽證。 委托代理人趙?？ ！ ”簧暾埲耍ㄔ暾垐?zhí)行人）相忙種。張向利與相忙種買賣合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案廣東省佛山市中級人民法院執(zhí)行裁定書（2008）佛中法執(zhí)復(fù)議字第22號 復(fù)議申請人（原異議人）張向利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項、第二百零二條的規(guī)定，裁定如下： 駁回復(fù)議申請人黃偉強(qiáng)的復(fù)議請求。 本院認(rèn)為：本案中，被查封房屋于2006年11月15日被查封，因查封不動產(chǎn)的期限不得超過二年，南海法院在2008年11月14日之前并未予以續(xù)封，查封效力消滅。南海法院未對上述被查封房屋辦理續(xù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1