中國(guó)勵(lì)志劇情片我不是藥神觀后感-文庫(kù)吧資料
2025-04-19 19:42本頁(yè)面
【正文】 人情味，也給了本片一個(gè)重要的長(zhǎng)鏡頭展現(xiàn)。在美術(shù)場(chǎng)景和光效上，為了呼應(yīng)劇情的悲劇色彩，為了照顧到功能手機(jī)那個(gè)年代，畫(huà)面做得比較灰，色調(diào)比較冷，甚至于“破”和“舊”，自然主義的光效，穿越悲劇和人間，營(yíng)造紀(jì)錄片般的真實(shí)感?！ ∵@部影片的導(dǎo)演文牧野，在兩位商業(yè)大腕的加持下，呈現(xiàn)的是嚴(yán)肅的寫(xiě)實(shí)主義。但是看了正片，觀感完全不同了?！ ∵@個(gè)電影從預(yù)告片到正片的影像質(zhì)感是不一樣的。經(jīng)過(guò)短暫囹圄，政府諒解了他?！ 〉谒哪唬休d了點(diǎn)題、升華、政治正確的3個(gè)功能，這是一個(gè)很高明的處理方式。 第三幕中，金盆洗手，被朋友的遭遇觸動(dòng)，又再走私，賠本賣低價(jià)，人物塑造是高大了，但是轉(zhuǎn)變不夠真實(shí)。對(duì)金錢，渴望發(fā)財(cái)?shù)牡胤?，過(guò)于娛樂(lè)化了。底層生活，真正開(kāi)店做小生意入不敷出的生活，描寫(xiě)得有些表面化。 第一幕中，徐崢作為低落的diao絲，落魄，需要金錢，意外得知商機(jī)。反派的表面化，讓男主角徐崢無(wú)處下手，兩人沒(méi)有直接交鋒，徐崢的男主角表演失去指向性，或許與此有關(guān)?！ ](méi)有強(qiáng)大的反派，就顯示不出英雄的勇氣和智慧?！ q群主和徐崢差一點(diǎn)兒產(chǎn)生愛(ài)情戲，但是導(dǎo)演似乎在這方面產(chǎn)生了猶豫，導(dǎo)演擔(dān)心qq群主和徐崢的戲份會(huì)破壞劇情的整體感?！ ∧翈熇喜?，既是寬厚長(zhǎng)者，也是賣藥產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)絡(luò)官，他有著淡然的心態(tài)，和為人練達(dá)的幽默，本片把一個(gè)宗教人員表現(xiàn)得很入世，這就顯得更有慈悲心。黃毛衰就衰在太丑了一點(diǎn)，但戲份其實(shí)很吃重，他為了掩護(hù)男主角而把走私車開(kāi)走，調(diào)虎離山，吸引警方的注意力，讓男主角安全過(guò)關(guān)?！ ”酒钠渌鹘呛团浣堑谋硌荻己軇?dòng)人，王傳君和媳婦，黃毛，牧師，qq群主特別真實(shí)?！ ∏榭赡軐?duì)他的缺失有如下幾塊：？？，他為何連本錢都不要，突然成為活菩薩，堅(jiān)持超低價(jià)銷售？ 我覺(jué)得，可能是這三個(gè)問(wèn)題，讓徐崢的思想邏輯和行為邏輯被劇情割裂了，因此，也缺乏人物塑造的內(nèi)在真實(shí)。他的戲路，大部分是這樣一個(gè)人設(shè)：壞壞的城市中產(chǎn)，但是沒(méi)有完全壞到底。徐崢作為主角的動(dòng)機(jī)和轉(zhuǎn)變，有待商榷?！ ∵@是一部其他演員表演都很到位，甚至有突破性的電影。這部電影的主導(dǎo)者是寧浩和徐崢，他們?nèi)セI備這樣一部并非市場(chǎng)潮流的電影，這真是有情懷的?！ ∵@個(gè)題材是新聞?dòng)浾呦韧背鰜?lái)的，我國(guó)這么大，每天都有新聞發(fā)生，現(xiàn)實(shí)主義其實(shí)蘊(yùn)藏了很多好故事。藥品買到了，走私渠道建立了，國(guó)內(nèi)病人得到了實(shí)惠，他也短暫地成為了人生贏家?！段也皇撬幧瘛返某晒Γ蛟S便在于用最真實(shí)的生活給了我們以最純粹的感動(dòng)。說(shuō)電影煽情？煽情的電影那么多，可讓我看完之后心緒久久不能平復(fù)，每每回想起來(lái)都會(huì)濕了眼眶的電影，這是唯一一部。在我看來(lái)，這都是為了故意彰顯自己而去吹毛求疵，去雞蛋里面挑骨頭。想要?jiǎng)e人尊重，得先做讓人尊重的事?！甭?tīng)完這話的我，眼淚已經(jīng)在眼眶里面打轉(zhuǎn)了，我在想，我若是站在老婆婆面前的周一圍，我會(huì)怎么做，于法，這些人購(gòu)買“走私
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1