eoc寬帶接入技術ppt課件-文庫吧資料
2025-02-27 16:20本頁面
【正文】 絡進行業(yè)務分發(fā)。 EPONEOC技術 各種 EOC技術的比較表 ?表示完全滿足， ?表示部分滿足， ?表示不滿足。 在光接收機或用戶放大器后接近用戶的點（根據(jù)現(xiàn)有 HFC網(wǎng)絡的不同而采取不同方式），插入 POC局端設備，在終端用戶購置相應的 POC終端設備，通過目前的有線電視網(wǎng)絡，實現(xiàn)網(wǎng)絡的雙向化。這里以 MOCA為例來比較三類技術。 ● 五類線入戶更適合沒有網(wǎng)絡的公司，像“長寬”、“聚友”這些公司來做。 ● 目前的 LAN產(chǎn)品異常豐富，價格也非常低； EPON產(chǎn)品支持廠家眾多，相關產(chǎn)品兼容性好，價格也在大幅降低。 從技術先進性、投資成本、發(fā)展趨勢等方面綜合評估后，我們得出的結論是 EPON技術更加優(yōu)良，故此，方案中主干線光鏈路部分采用 EPON技術。 業(yè)務 上行帶寬 下行帶寬 滲透率 并發(fā)率 平均上行帶寬 平均下行帶寬 平均帶寬 視頻通訊 512K 512K 10% 5% 20% VOIP語音 64K 64K 20% 90% 30% 10% 寬帶接入 小于500K 12M 50% 20% 50% 5% 125K 250K 500K 375K 625K HDTV點播 小于50K 68M 20% 5% 10% 30% 1K 120K 160K 121K 161K SDTV點播 小于50K M 20% 5% 10% 30% 1K 24K75K 25K76K 提綱 MoCA概述 MoCA技術特點 各類業(yè)務的帶寬需求 三種技術方案比較 同洲 200M EoC 同軸以太網(wǎng)廣電解決方案 1 2 3 4 5 目前廣電網(wǎng)絡雙向改造主要采用： ● CMTS+CM：上海、深圳、太原、泉州 ● FTTB+LAN：杭州、寧波、柳州、嘉興 ● FTTH+EOC：南陽、淄博、青島 三類技術方案比較 優(yōu)點： ● 利用現(xiàn)有的 CATV網(wǎng)絡提供雙向通信，適合稀疏模式網(wǎng)絡覆蓋區(qū)域； ● 大面積覆蓋低開通率情況下成本較低，少量前期投入即可在全網(wǎng)進行業(yè)務受理； ● 技術標準及產(chǎn)品比較成熟； 缺點： ● 需要對 HFC光電傳輸鏈路部分進行雙向改造 ● 噪聲匯聚效應影響系統(tǒng)的帶寬和性能，同軸纜及接頭質量要求較高，后續(xù)維護工作量較大； ● CMTS下行通道帶寬有限， 38Mbps，可開通用戶數(shù)較少； ● 可承載業(yè)務有限，大帶寬業(yè)務無法滿足，無法提供全業(yè)務承載； ● 后續(xù)系統(tǒng)擴容成本巨大； ● 產(chǎn)業(yè)化程度不高，可供選擇的設備及系統(tǒng)數(shù)量較少。視頻通訊和語音業(yè)務是典型的對稱業(yè)務，所需要的上下行傳輸帶寬分別為 512kbit/s 和64kbit/s。 視頻點播所需要的點播請求信息所需要的上行傳輸帶寬不大于 50kbit/s。利用 MPEG2 編碼技術，標準清晰度電視所需要的傳輸碼率為 3Mbit/s－ 6Mbit/s，高清晰度電視的傳輸碼率為 15Mbit/s－ 20Mbit/s。 ? 保持向后兼容，所有 +的 CPE 端跟 的 NC 端有很好的連接性，允許遠程代碼升級。 ? CPE 節(jié)點零配置，允許客戶自己安裝并可從局端維護。 CPE 數(shù)量 下行 UDP 數(shù)據(jù)吞吐率(Mbps) 上行 UDP 數(shù)據(jù)吞吐率(Mbps) 16 130107 130107 712 102 100 1318 102 100 1924 102 100 2530 102 100
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1