林口縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略研究開題報(bào)告-文庫吧資料
2025-01-27 16:16本頁面
【正文】 大，相應(yīng)的可信度較強(qiáng)。研究細(xì)化很深，在住宿、購物、形象、營銷、餐飲、質(zhì)量體驗(yàn)等方面都有專項(xiàng)研究。國外鄉(xiāng)村旅游研究案例區(qū)域比較集中于以色列、西班牙、意大利、美國、法國、德國、加拿大等鄉(xiāng)村旅游較為發(fā)達(dá)的國家。強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)厝藨?yīng)參與旅游管理，分享權(quán)利和旅游帶來的利益，即提倡公平、公正和可持續(xù)發(fā)展的“新旅游觀”,重視研究在發(fā)展的同時(shí)如何保護(hù)當(dāng)?shù)鬲?dú)特的文化傳統(tǒng)和自然環(huán)境，認(rèn)為這是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的核心問題(何景明，2005)。以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的本土化。本地化是保證鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展以及旅游推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展最宥效的機(jī)制。西方國家在這些方面所做的努力和成功的經(jīng)驗(yàn)對我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展很有借鑒意義。國外鄉(xiāng)村旅游的實(shí)踐證明，市場“缺位”與政府能夠“到位”的互補(bǔ)，就可以發(fā)揮政府作用調(diào)動(dòng)更多的產(chǎn)業(yè)要素，使鄉(xiāng)村旅游業(yè)獲得協(xié)調(diào)發(fā)展(劉海鴻，2007)。古德溫(Goodwin)(1998)認(rèn)為政府在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的角色從原來的管制（government)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的治理(governance)，前者是由地方政府強(qiáng)制管理，后者則是地區(qū)內(nèi)外的相關(guān)機(jī)構(gòu)合作引導(dǎo)，更強(qiáng)調(diào)政府與非政府組織共同合作。從2000年開始阿根廷政府制定和推行了鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展計(jì)劃，向從事鄉(xiāng)村旅游的個(gè)人和團(tuán)體提供優(yōu)惠貸款和補(bǔ)貼，向全國的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)者提供鄉(xiāng)村旅游知識培訓(xùn)．還成立了“阿根廷鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)”，鼓勵(lì)所有農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)者加盟。西班牙政府相續(xù)出臺了很多鄉(xiāng)村旅游的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有一些是強(qiáng)制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以確保鄉(xiāng)村旅游的質(zhì)量，從而在立法上確立了鄉(xiāng)村旅游的地位。 在歐洲，政府扶持鄉(xiāng)村旅游的措施主要就是制定開發(fā)政策，提供人力、財(cái)政支持，設(shè)置專門管理部門、服務(wù)機(jī)構(gòu)。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究中，夏普利（Sharpley R）(2002)認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要挑戰(zhàn)是缺少支持、缺少訓(xùn)練、缺少當(dāng)?shù)芈糜挝锖驮O(shè)施、低入住率（季節(jié)性強(qiáng))、低效的市場促銷等。（二）國外研究概況西方國家對鄉(xiāng)村旅游的研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展背景、鄉(xiāng)村旅游概念、農(nóng)場旅游、農(nóng)業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游和文化關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)業(yè)的關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化影響、鄉(xiāng)村旅游中的性別差異、當(dāng)?shù)鼐用駥β糜斡绊懙母兄蛻B(tài)度、組織和政策、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的問題和對策等方面，但對于專門涉及政府在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中作用研究的內(nèi)容較少。朱索娟(2009)認(rèn)為旅游業(yè)的政府主導(dǎo)型發(fā)展戰(zhàn)略要旨在于，在以市場為基礎(chǔ)配置資源的前提下，充分而合理地發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控能力，積極引導(dǎo)、規(guī)范各旅游市場主體的行為．以實(shí)現(xiàn)旅游資源的配置達(dá)到或接近最優(yōu)狀態(tài)。政府扶持的側(cè)重點(diǎn)主要是偏向硬件的建設(shè)。黃蓉等(2006)認(rèn)為我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在著三大問題：人才、資金以及利益聯(lián)結(jié)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制缺乏，這是農(nóng)民自身無法解決的，必須依靠政府的力量，在借鑒了臺灣的經(jīng)驗(yàn)以后，提出政府的職能主要體現(xiàn)在協(xié)調(diào)、引導(dǎo)、培訓(xùn)、宣傳以及立法上。合理規(guī)劃旅游資源，保護(hù)環(huán)境，維持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的平衡發(fā)展是政府的首要任務(wù)。2009)。要避免旅游產(chǎn)品低俗化、趨同化、城市化等問題，進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開發(fā)必須以鄉(xiāng)村文化為核心，向本土化、系列化深度發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展的道路。 2009年鄉(xiāng)村旅游的研究從開發(fā)模式的研究，步步深化轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村旅游與環(huán)境的保護(hù)、鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展等方面問題的研究上，同時(shí)不斷地研究表明在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中如果沒有正確的引導(dǎo)、管理和控制，是無法實(shí)現(xiàn)其最初目標(biāo)的。提出從資源開發(fā)利用的角度，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展應(yīng)對資源進(jìn)行因人而異的開發(fā)，需要構(gòu)建核心產(chǎn)品域、輔助產(chǎn)品域、擴(kuò)張產(chǎn)品域三個(gè)層次的產(chǎn)品體系；促進(jìn)旅游開發(fā)與生態(tài)資源的有機(jī)結(jié)合，走可持續(xù)發(fā)展的道路。劉海鴻(2007)對從我國開展鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展過程研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境和文化的保護(hù)已經(jīng)成為關(guān)系鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能否實(shí)現(xiàn)町持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，特別是某些地區(qū)在“新農(nóng)村建設(shè)”中出現(xiàn)的認(rèn)識偏差，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為制約甚至破壞鄉(xiāng)村自然環(huán)境和歷史文化傳承的不利因素。張建宏(2006)從鄉(xiāng)村旅游特征出發(fā)，分析了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)村建設(shè)的影響，指出鄉(xiāng)村旅游的多樣性功能，讓鄉(xiāng)村旅游在整個(gè)鄉(xiāng)村發(fā)展中具有明顯的帶動(dòng)優(yōu)勢；只有將鄉(xiāng)村旅游立足于社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的大環(huán)境、大背景下，才能保持鄉(xiāng)村旅游旺盛的生命力。（一）國內(nèi)研究概況我國的鄉(xiāng)村旅游研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)、旅游與新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村旅游理論以及可持續(xù)發(fā)展方面，說明大部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，也說明促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展才是鄉(xiāng)村旅游的第一要?jiǎng)?wù)；而對于需要與鄉(xiāng)村旅游配套的旅游保障系統(tǒng)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施以及旅游政策方面的研究則比較薄弱。我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展起步較晚，20世紀(jì)80年代起，貴州省首先選擇少數(shù)民族村寨進(jìn)行試點(diǎn)并取得顯著效果，而對鄉(xiāng)村旅游的研究則是以199
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1