【正文】 理論上還是在實(shí)踐上都已經(jīng)證明走社會(huì)主義道路是正 確的。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)對(duì)當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的啟示歷史是一面公正的鏡子，當(dāng)我們紀(jì)念太平天國(guó)革命140周年時(shí)，應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度重新審視這幕悲壯的歷史，以便從中得到啟示。造成了太平天國(guó)政治上、思想上 的長(zhǎng)期混亂 ,使太平天國(guó)在天京事變后進(jìn)一步分裂。但是《天朝田畝制度》把小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理想化、固定化 ,企圖采用絕對(duì)平均主義的辦法平分土地 ,而且要把一切剩余產(chǎn)品都收歸國(guó)有 ,在落后小生產(chǎn)的基礎(chǔ)上廢除私有制 ,這就顯然超出了反封建斗 _爭(zhēng)所允許的范圍 ,在客觀上無法付實(shí)施。太平天國(guó)既然不能真正解決農(nóng)民土地問題，那么也就不能指望農(nóng)民對(duì)它繼續(xù)支持 在發(fā)展過程中實(shí)行了一系列過激的政策 ,這也是太平天國(guó)致敗的原因之一。有些附加稅，如田捐由太平軍直接向佃農(nóng)征收，就更加引起 廣大佃農(nóng)的不滿。太平軍還在江浙等地發(fā)給地主田憑，設(shè)立收租局，公然保護(hù)地主利益，強(qiáng)迫農(nóng)民交租，規(guī)定 “租戶仍將該還錢米繳還原主，不得抗欠 ”。這一措施雖然暫時(shí)緩解了太平軍的供給困難，但對(duì)農(nóng)民土地問題的解決無助，反而是對(duì)地主土地所有制的一種承認(rèn)。各王的自私、猜忌、頹喪，讓太平軍內(nèi)部矛盾激化，從而衍生了東王楊秀清翹望天王寶座，北王韋昌輝屠殺東王府，石達(dá)開欲殺北王，洪秀全如驚弓之鳥，繼爾架空石達(dá)開，造成了太平軍從此分化、分崩離析、走向滅亡的境況。本來是老天給了太平天國(guó)一個(gè)契機(jī)，清朝腐敗，民不聊生，內(nèi)憂外患，可是小農(nóng)式的狹隘、小市民式的自私，市儈式的猜忌，強(qiáng)盜式的巧取豪奪，愚民式的無知，違天意、背民心，讓這場(chǎng)鬧劇以失敗收?qǐng)?。?duì)國(guó)家而言，他們根本沒有國(guó)家這個(gè)概念，更沒有什么愿景。天王有 88位娘娘，有無上的榮華，各王也會(huì)有更高的奢望，甚至天王的寶座。同時(shí)拜上帝教在后期成了 “上帝之子 “們爭(zhēng)奪權(quán)力的工具，洪秀全，楊秀清、蕭朝貴都利用宗教神化自己，導(dǎo)致其消極功能凸顯，遂成天國(guó)滅亡的一大原因。同時(shí)中國(guó)的民眾有很大一部分人有自己的信仰，像儒教、佛教、道教等，而太平天國(guó)卻強(qiáng)制推行拜上帝教，反儒反佛反道，這讓一些知識(shí)分子和一些有信 仰人士大為不滿，不愿為其效力，寧愿投清，讓太平天國(guó)失去了很多人才，太平天國(guó)中本就多文盲，少經(jīng)世之才。它有宣傳動(dòng)員和團(tuán)結(jié)群眾、和神化洪秀全個(gè)人的功能。 第三，洋務(wù)企業(yè)的管理具有腐朽性。 第二，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)外國(guó)具有依賴性。 第一，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)具有封建性。 （ 2）太平天國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的教訓(xùn)： 太平天國(guó)起義及其失敗表明，在半殖 民地半封建的中國(guó)，農(nóng)民具有偉大的革命潛力。 第四，太平天國(guó)不能把西方國(guó)家的侵略者與人民群眾區(qū)別開來，對(duì)西方侵略者還缺乏理性的認(rèn)識(shí)。 第二，太平天國(guó)是以宗教來組織發(fā)動(dòng)群眾的，但是拜上帝教不是科學(xué)的思想理論，它不僅不能正確指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且給農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)帶來了危害。他們無法克服生產(chǎn)者所固有的階級(jí)局限性，因而無法從根本上提出完整的正確的 政治綱領(lǐng)和社會(huì)改革方案。但現(xiàn) 代化建設(shè)的前提是民族獨(dú)立和人民解放，不推翻帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的反動(dòng)統(tǒng)治，就沒有進(jìn)行現(xiàn)代化的前提和條件，難以使國(guó)家真正強(qiáng)大起來。因此，反對(duì)帝國(guó)主義侵略，同時(shí)又要推翻腐朽的封建專制 制度，是歷史賦予中國(guó)人民的兩大歷史任務(wù)。帝國(guó)主義侵略是造成中國(guó)人民巨大災(zāi)難的根源，與此同時(shí)，腐敗的清政府也已失去了領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的能力和資格。這其中主要還是人 的問題，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府不能很好地組織反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不能有效地發(fā)動(dòng)和利用人民群眾的力量，甚至壓制人民群眾，其失敗是必然的。所以，盡管清朝軍隊(duì)在總兵力上占優(yōu)勢(shì)，但在每一個(gè)具體戰(zhàn)役中，卻無力與裝備先進(jìn)和訓(xùn)練有素的英軍作戰(zhàn)。入侵的英軍已形成了一套訓(xùn)練有素的作戰(zhàn)體系：艦炮和步兵互相配合，連射擊時(shí)間與進(jìn)攻距離之間的確切的數(shù)量關(guān)系都作了周密計(jì)算；作戰(zhàn)時(shí)，英國(guó)兵排成數(shù)排半圓形的進(jìn)擊隊(duì)型，前隊(duì)射擊，后隊(duì)裝彈，互相交替上前，既不留有火力的間歇，又自我形成安全保護(hù)。而清軍所使用的兵丁鳥槍，射程 100 米，雙方差距可見一斑。就武器裝備來說，當(dāng)時(shí)清軍使用的武器基本上是古典式的刀、矛、弓箭以及少量的火繩槍和鐵炮，大炮也大多陳舊粗糙低劣，規(guī)格不一，是明代仿造西方的火炮樣式制造的。經(jīng)濟(jì)技術(shù)的落后直接造 成軍事裝備的落后。社會(huì)政治制度的腐敗就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)技術(shù)的落后。八國(guó)聯(lián)軍之戰(zhàn)后短短 10 年，清王朝走完了它最后的路程，這是歷史的必然。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最后只能以中國(guó)的失敗而告終。 “陰主朝政 ”的慈禧太后在國(guó)難當(dāng)頭也不放松自己的祝壽慶典。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)的北洋海軍實(shí)力并不比日本差，但清政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏預(yù)見性，戰(zhàn)前缺乏準(zhǔn)備。他們既沒有正確的戰(zhàn)術(shù)思想，又由于對(duì)敵人缺乏了解而指揮混亂，在敵人面前驚慌失措，畏敵如虎。前線將帥為了減輕罪責(zé)，往往夸大敵情或謊報(bào)戰(zhàn)果。甚至到了敵人已磨刀霍霍，作出了侵 華決定之時(shí)，他們竟然還蒙在鼓里，一無所知。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，以道光帝為首的一伙腐朽封建統(tǒng)治者完全浸沉于歌舞升平、醉生夢(mèng)死之中，對(duì)世界大勢(shì)毫無了解。由于政治腐敗、經(jīng)濟(jì)落后和文化保守，一方面使清朝統(tǒng)治階級(jí)封閉自守，妄自尊大，驕奢淫逸，盲目進(jìn)攻，另一方面又使清軍指揮人員在戰(zhàn)爭(zhēng)面前完全沒有應(yīng)變的能力和心態(tài)，不適應(yīng)于近代戰(zhàn)爭(zhēng)，不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃，有的甚至出賣國(guó)家和民族利益。 第一，近代中國(guó)社會(huì)政治制度的腐敗和清政府的腐朽無能。 毛澤東同志把鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及其以后一百年間中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗歸結(jié)為兩個(gè)原因：一是社會(huì)制度的腐敗，二是經(jīng)濟(jì)技術(shù)的落后。 （ 3）中國(guó)近代歷次反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的教訓(xùn)：中國(guó)人民必須把反對(duì)帝國(guó)主義的民族斗爭(zhēng)和反對(duì)封建主義的階級(jí)斗爭(zhēng)統(tǒng)一起來，才能完成近代中國(guó) 革命的任務(wù)。 經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后是反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要原因，但并不表明經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后就一定在反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。 當(dāng)時(shí)的英國(guó)已經(jīng)歷過工業(yè) 革命，資本主義生產(chǎn)力獲得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，而中國(guó)仍停留在封建的自然經(jīng)濟(jì)水平上。 清朝統(tǒng)治集團(tuán)在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中妥協(xié)退讓求和投降的一系列做法，已經(jīng)使他失去在中國(guó)存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的。由于政治腐敗、經(jīng)濟(jì)落后和文化保守，一方面使 清朝統(tǒng)治階級(jí)封閉自守，妄自尊大，驕奢淫逸，盲目進(jìn)攻；另