[法學]第一章經(jīng)濟法的基礎理論題目答案-文庫吧資料
2025-01-14 21:09本頁面
【正文】 關系，是民事法律行為。他制定了學習計劃，報名參加了某學院輔導機構的注會考試的輔導班。 注：經(jīng)濟法的消法屬于國家強行干預經(jīng)濟的法律部門，是強行性法律規(guī)范，不能由當事人自行約定排除。 ” 第 11 條規(guī)定： “消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬?.”。 《消法》第 7 條規(guī)定： “消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。本案系乘人之危引起的違背自愿原則。后兩者適用行政法和刑法。小王被小李打傷則構成民事侵權。借用人應該妥善保管借用物品，適用合同法。小王被小李打傷。小李應允。 案例 小王和小李是一個宿舍的好朋友。由于本案是產品瑕疵擔保糾紛，屬于合同違約責任。故本案糾紛應屬產品瑕疵擔保糾紛。但關鍵問題是，根據(jù)產品責任構成要件，缺陷產品必須造成損失，否則即使是缺陷產品，卻仍未造成損失，仍然不屬于產品責任糾紛，而應按產品瑕疵擔保糾紛解決。根據(jù)《產品質量法》 規(guī)定，我國認定 “ 缺陷 ” 采取雙重標準，即 “ 不合理危險 ” 和 “ 保障人體健康、人身財產安全的國家標準、行業(yè)標準 ” 。 （ 1）本案屬于產品瑕疵擔保責任。據(jù)此某縣質量技術監(jiān)督局依法對某液化氣站給予了行政罰款 11萬元。液化氣站正在卸氣時，當?shù)刭|量技術監(jiān)督局依法查封并扣押了該 噸液化氣。 案例三 2022 年 6 月，某甲自某石化銷售公司購得 ，然后某甲將 噸液化氣銷售給某液化氣站。黃某從深圳回來后，知道了買賣彩電的真相，要求梁某返還彩電。黃某回信說如果真是顯像管壞了，可以降低價格賣掉。張當時有些猶豫，但考慮到自己同梁關系不錯，經(jīng)常讓梁開車給自己拉東西，若不答應他會影響今后的關系。本公司的司機梁某得知此消息后，找到張某，表示想買下這臺彩電，但又不愿多出錢。黃某臨行時，將自己的一臺 36cm國產彩色電視機委托給張某保管和使用。 討論題： 結合本案例，分析一下“法規(guī)打架”現(xiàn)象？ 提示：通過法律淵源加以分析。顯然，有關部門當初就沒有遵守下位法必須服從于上位法的立法原則和精神，沒有充分考慮到整個法律法規(guī)之間的整體性、和諧性和連續(xù)性，最終導致了上述生命悲劇的發(fā)生。就算這種解釋是成立的，但是，《哈爾濱機場專用高速公路機動車輛通行費征收管理辦法》本身也是和其他國家法規(guī)存在著沖突的。顯然，兩個紅頭文件在收費對象的規(guī)定上存在著沖突。而隨著報道的日益深入，人們逐漸意識到，悲劇的發(fā)生與其中的一些法規(guī)、文件之間的沖突不無關系。第一章 經(jīng)濟法的基礎理論 案例一 2022 年 4 月 8 日以來，《法制日報》連續(xù)報道了哈爾濱市機場路高速公路一收費站因 30 元收費問題，“扣留”正在執(zhí)行急救任務的 120 急救車，導致一名危重病患者因被延誤近一個半
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1