世界大戰(zhàn)與當(dāng)代世界的歷史性-文庫吧資料
2025-01-14 11:38本頁面
【正文】 一格局結(jié)束線應(yīng)當(dāng)劃在 1991年 12月蘇聯(lián)解體之時。據(jù)此，新的格局也只有到那時才有可能形成。 ? 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在多極化新進(jìn)程（區(qū)別于六、七十年代的多極化進(jìn)程）的推動下，一個新的多極格局框架已基本形成，因而多極化進(jìn)程不久會行將結(jié)束。 ? ４、雅爾塔體系是舊體系（凡爾賽體系）向新體系 過渡 的體系。 ? ２、雅爾塔體系是以 和平方式 退出歷史舞臺的，而不是用戰(zhàn)爭手段打破的。 (弱陣營的經(jīng)濟(jì)問題 ) ? （ 5） 西方長期對社會主義國家進(jìn)行和平演變的結(jié)果 。 （ 弱陣營的政治問題 ） ? （ 4） 斯大林模式已不適應(yīng)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)日益一體化的潮流 。 （ 兩主導(dǎo)國 ） ? （ 2） 兩個陣營經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡 ， 歐洲 、 日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展 ， 與蘇聯(lián) 、 東歐經(jīng)濟(jì)日益衰落形成反差 ， 其結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)戰(zhàn)略收縮 ， 放棄東歐 。 冷戰(zhàn)所造成的內(nèi)部矛盾和摩擦是沖擊體系的主要因素 。雅爾塔體系崩潰后必然有許多遺產(chǎn)，有的隨著歷史的發(fā)展而瓦解、消失，如華約、經(jīng)互會、情報(bào)局等；有的仍在不斷變化之中，如北約；有的還會在新體系中發(fā)揮作用，如聯(lián)合國。 （六）關(guān)于雅爾塔體系的崩潰（瓦解） 時間 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，在８０年代末９０年代初，雅爾塔體系已基本崩潰或稱瓦解。 ? 二戰(zhàn)后的歷史證明，恰恰相反，它調(diào)合了西方大國之間的矛盾。 所以 ， 大國之間的和平難以實(shí)現(xiàn) 。 ? 聯(lián)合國的大國一致原則 ， 對保障世界和平 ， 維護(hù)集體安全所起的作用是有限的 。 戰(zhàn)后４０多年之所以未爆發(fā)核大戰(zhàn) ， 并非雅爾塔體系在起作用 ， 而是因?yàn)槊?、 蘇核軍備對抗的結(jié)果 ，雙方對抗下去影響了自己的利益 。 持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，雅爾塔體系誘發(fā)國際危機(jī)，威脅世界和平。 ? 第五，雅爾塔體系確認(rèn)的和平共處實(shí)際上是冷戰(zhàn)共處，是以軍事實(shí)力為后遁，從而導(dǎo)致了持續(xù)的軍備競賽，加劇了戰(zhàn)后幾十年的國際緊張局勢。 ? 第三，開創(chuàng)了大國干涉小國內(nèi)政的戰(zhàn)后先例（如波蘭聯(lián)合臨時政府的建立）。 ? 第二，侵犯中、小國家權(quán)利合理化。 如果與和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)的國際政治體系相比較 ， 它不符合廣大中 、 小國家的利益 。聯(lián)合國的托管制比國聯(lián)的委任統(tǒng)治進(jìn)步。 ? 第三 ， 推動了世界民族解放運(yùn)動的進(jìn)程 。 聯(lián)合國的建立 ， 促進(jìn)了國際經(jīng)濟(jì)和文化交流 ， 這是國聯(lián)所沒有的 。 第二種觀點(diǎn)：既要肯定其歷史的進(jìn)步，又要否定其消極的影響和后果。 對蘇聯(lián)的大國主義要進(jìn)行歷史分析，當(dāng)時蘇聯(lián)作為唯一的社會主義國家，更多地是從自身安全考慮，蘇聯(lián)在東歐的做法出自同一目的。 ? 消極作用： ? 主要問題是大國強(qiáng)權(quán)政治，把中小國家主權(quán)作為大國之間討價(jià)還價(jià)的籌碼。 戰(zhàn)后５０多年世界沒有大戰(zhàn) ， 雅爾塔體系起了重要作用 。 ? 第二 ， 對戰(zhàn)后世界和平的安排 ， 比凡爾賽體系有進(jìn)步 。 積極 作用 消極 作用 詳細(xì)分析，請注意全面地、辯證地分析。 （五） 關(guān)于對雅爾塔體系的評價(jià) ? 第一種觀點(diǎn)：應(yīng)更多地給予肯定。但也有學(xué)者認(rèn)為，雅爾塔體系的地理范圍應(yīng)包括亞、非、拉地區(qū)，理由是雅爾塔體系涉及到一些地區(qū)的托管和保護(hù)殖民地問題。同時，也要看到雅爾塔體系中仍有凡爾賽體系的陰影，如大國強(qiáng)權(quán)政治、侵犯中、小國家利益等，但不能因此而否定雅爾塔體系的進(jìn)步性。 ? 第三，雅爾塔體系擴(kuò)大了社會主義影響，使社會主義越出了一國范圍，形成世界體系。 理由如下： ? 首先，社會主義蘇聯(lián)是雅爾塔體系的主體，使這種新體制不再具有帝國主義性質(zhì)，一改過去帝國主義國家控制世界的局面。 ? 90年代后的看法 ? 學(xué)者們改變了對雅爾塔體系的看法，學(xué)者們普遍認(rèn)為，對雅爾塔體系不能用帝國主義劃分勢力范圍這種固有的觀念簡單地對號入座。 （三）雅爾塔體系的內(nèi)涵 ? “ 體制 ” 還是 “ 體系 ” ？ ? 稱 “ 雅爾塔體系 ” 比較合適，因?yàn)樗且幌盗袊H條約的總和，反映了一種國際關(guān)系體系，而 “ 體制 ” 有制度的含義，用 “ 體系 ” 還可以與凡爾賽－華盛頓體系相呼應(yīng)。 國際政治就是體系、格局和秩序的統(tǒng)一。 ? 國際體系的構(gòu)成要素是各種國際行為主體，包括國家行為主體和非國家行為主體； 而國際格局的構(gòu)成要素則不是所有的國際行為主體，而是那些在國際舞臺上能夠獨(dú)立地發(fā)揮作用，并對國際關(guān)系的運(yùn)行和發(fā)展具有巨大影響的國際戰(zhàn)略力量。 ? 國際秩序與國際格局的關(guān)系： ? 國際格局決定國際秩序的性質(zhì)及發(fā)展方向； ? 國際格局的變化往往引起國際秩序的更迭。 是指國際舞臺上對國際事務(wù) 具有重要影響的幾大戰(zhàn)略力量 ，在一定歷史時期內(nèi)相互聯(lián)系、相互作用而形成的一種相對穩(wěn)定的力量對比結(jié)構(gòu)或態(tài)勢。 指的是國際社會中各行為主體在一定的目標(biāo)下，形成的處理彼此之間相互關(guān)系的準(zhǔn)則、行為規(guī)律和相應(yīng)的保障機(jī)制。圖 圖 ? 內(nèi)容： P23， 4個方面，請重新概括。 ? 最后，發(fā)展與改革的成效在很大程度上和決策者能否及時捕捉有利機(jī)遇相關(guān)。 ? 第三，由單一的經(jīng)濟(jì)改革逐步發(fā)展為政治改革、社會改革的協(xié)調(diào)發(fā)展。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1