【正文】 政府購買支出乘數(shù) 是指入變動對引起這種變動的政府購買支出變動的比率。 ? 消費對個人來講是浪費。某個家庭儲蓄增加，就可以獲得利息收入，從而使個人收入增加?！? ? 凱恩斯：“無論你們購買什么都會拯救英國。乘數(shù)效應在正負兩方面都發(fā)揮作用。 以此類推， 80萬元中的 64萬元還將用于下一輪的消費支出 …… 100,100*， 100*， 100*， ……100* n 100 80 64 這是一個等比數(shù)列 ， 當 n趨向無窮大時 ， 其總和為： 100 [1/（ ） ]＝ 500萬元 以 Δy代表增加的收入 ， Δi代表增加的投資 ，則： 乘數(shù) k=Δy/Δi=5,即 Δy＝ kΔi ? 我們也可以由以上得出 乘數(shù)＝ 1/（ 1邊際消費傾向） 即 k=1/(1MPC)，或 k=1/(1β) 其中： MPS＝ 1－ MPC，所以又有 k=1/(1MPC)=1/MPS ? 由表達式可見：乘數(shù)數(shù)值與邊際消費傾向有關，邊際消費傾向越大，即邊際儲蓄傾向越小，乘數(shù)的數(shù)值就越大，但它是大于 0的。 代數(shù)說明 如果社會的邊際消費傾向是 ，那么在所增加的這 100萬元中會有 80萬元用于購買消費品。收入的變化與帶來這種變化的投資支出的變化的比率就是投資乘數(shù)，用 k(ki)來表示。如果 Y0 為充分就業(yè)的產(chǎn)出 ，則政府就有用武 之地。其中 Yd= Y (T0+ tY) S+T I+G I+G I S+t(Y) Y0 （二）三部門國民產(chǎn)出決定的總結 Y=C+I C=a+b（ YT） T=T0或 T=T0+tY I = I0 G=G0 （三）均衡產(chǎn)出與充分就業(yè)產(chǎn)出 ? 市場機制會使整個宏觀經(jīng)濟趨向均衡 ? 關鍵是均衡產(chǎn)出是不是充分就業(yè)的產(chǎn)出 Y0 C+I+G C+I+G Y1 E Y1均衡產(chǎn)出，但是 不一定是充分就業(yè) 的產(chǎn)出。我們暫且假設T=T0+ tY。其中 YT=Yd即可支配收入。即不管國民收入是多少，稅收都是 T。一種為定量稅收( 又稱定額稅或總量稅) ，稅收量既定，不隨收入的變動而變動，即稅收為自發(fā)變量： T=To 另一種為比例稅，即按收入的一定比例征稅。這里決定收入的有消費C 、投資I 、政府購買G 與稅收T 四個變C+I+G Y C+I+G C+I C ＝ a ＋ bYd Y0 I G Y1 E E1 三部門經(jīng)濟中用總支出等于總產(chǎn)出的角度得到國民收入 假定政府購買為自發(fā)變量，與收入無關。 假定政府的經(jīng)濟行為只有購買G 與稅收T 兩種。實際上，市場機制可分為價格機制與存貨機制兩大類。如果消費函數(shù)與投資函數(shù)既定不變，則這種收入水平將被一直維持下去。在均衡收入上，總需求等于總收入，實際存貨等于意愿存貨，企業(yè)既不擴大也不縮小生產(chǎn)，收入便穩(wěn)定下來。 假定經(jīng)濟中不存在政府和國際部門，只有居民戶與企業(yè)。如果一開始就討論四部門經(jīng)濟中國民收入的決定過程，表面上看來，至少需要研究消費C 、投資I 、政府購買G 、出口X 和進口M 五個因素，比較復雜。所以，為了說明均衡收入的決定，首先就必須說明總需求本身。 第一是國民收入分配的平等程度。社會消費函數(shù)并不是居民戶消費函數(shù)的簡單加總。注意：以上分析的是居民戶的消費函數(shù)和儲蓄函數(shù)及其相互關系。 第二、平均儲蓄傾向與平均消費傾向之和等于1 。平均儲蓄傾向是指儲蓄在可支配收入中所占的比例，等于儲蓄除以可支配收入。在分析消費函數(shù)時，既然已經(jīng)撇開了其他因素，假定消費唯一地取決于可支配收入，那么，儲蓄也就唯一地取決于可支配收入。暫時性收入的增五、影響消費的其他因素 ? 利率：利率變動對儲蓄的替代效應和收入效應 ? 替代效應：利率提高導致儲蓄的增加 ? 收入效應：利率提高導致儲蓄減少 ? 價格水平：價格變化對實際收入的影響 ? 收入分配：收入水平不同，消費傾向不同 第三節(jié) 儲蓄函數(shù) 居民戶的可支配收入用于消費以后剩下來的部分就是儲蓄。同樣，持久消費和暫時消費之間也不存在相關關系，暫時消費是使家庭消費圍繞持久消費隨機波動的一個變量。任何時期內(nèi)，家庭消費等于持久消費與暫時消費的和。暫時消費指計劃之外的偶然的消費。 與家庭收入分為持久收入和暫時收入相對應，家庭消費也可以分為持久消費和暫時消費。暫時收入指偶然變動的意料之外的收入，它可能是正值，如意外獲得的獎金；也可能是負值，如偶然失竊造成的損失。 家庭收入可以分為持久收入與暫時收入，持久收入是指在較長時期內(nèi)可以維持的收入。 弗里德曼提出的持久收入理論認為，家庭消費主要取決于它的持久收入，而不是它的現(xiàn)期收入。收入提高時，消費只是小幅提高；收入下降時，消費只是小幅下降。四、恒常收入假說 ? 即永久收入的消費理論，與莫迪利安尼相似，弗里德曼（ M. Friedman）認為消費支出取決于長期收入水平，并提出了估算長期收入的估算方法。 生命周期理論認為，在短期內(nèi)，在各個不同的生命周期階段，平均消費傾向隨著收入的增加而遞減。在生命的早期，消費大于收入，人們靠借貸來維持消費水平；在生命的中期，收入大于消費，其剩余部分用于償還生命早期的債務或儲蓄起來留作養(yǎng)老；在生命的末期，消費大于收入，其差額動用壯年時期的儲蓄來彌補。一般來說，個人收入在生命的早期與末期較低，而在生命的中期較高。 美國經(jīng)濟學家F ? 假設條件： ? 人的壽命、工作年限和收入確定 ? 儲蓄的利息因素不加考慮 ? 不考慮價格變動 ? 不考慮遺產(chǎn)因素（無遺產(chǎn)） ? 基本結論：C=aWR+cYL ? 其中， WR為實際財富； a為財富的邊際消費傾向； YL為工作收入； c為工作收入的邊際消費傾向。三、終身收入假說 ? 又叫生命周期消費理論，莫迪利安尼（ F. Modigliani）認為支出取決于預期的終身收入，則平均消費傾向和邊際消費傾向相等。而較高的社會地位常常通過較高的收入水平與較高的消費水平表現(xiàn)出來。 杜森貝利認為，人們總是具有一種不斷提高自己消費水平的沖動。 第一個相對收入假設認為，一個家庭的消費，不僅取決于自己的絕對收入水平，還取決于該家庭的收入在整個國民收入中的比重，或者取決于該家庭在國民收入分配中的地位，即該家庭的相對收入。 杜森貝利提出來的。 相對收入理論是由美國經(jīng)濟學家J （棘輪效應） ? 將 短期 消費函數(shù)正截距的產(chǎn)生，歸因于經(jīng)濟周期各階段的不同消費行為。使自發(fā)性消費支出提高 消費函數(shù)之謎 sC1 ＝ a ＋ bYd sC2 ＝ a+Δa ＋ bYd C ＝ bYd a a+Δa 二、相對收入假說 ? 美國經(jīng)濟學家杜生貝利（ . Duesenberry）認為消費支出主要取決于相對收入水平 ? 相對收入的兩層含義 ? 某家庭或消費集團相對于其他家庭和消費集團，總收入分配中位置是否發(fā)生了變化（示范效應） ? 收入水平整體提高，認為富裕程度未變，收入中相同份額用于支出 ? 收入下降，會由于攀比性而不減少消費支出 ? 過去的高峰收入會對當期消費產(chǎn)生影響。但是，如果隨著收入的提高，同時發(fā)生消費曲線上移，則平均消費傾向會保持不變。這種短期消費函數(shù)和長期消費函數(shù)表現(xiàn)出來的差異被稱為“消費函數(shù)之謎”。 MPC與 APC ? ? 消費函數(shù)曲線（縱軸為消費，橫軸為可支配收入）的斜率 ? ? 消費函數(shù)曲線與原點連線的斜率 ? APC總是大于 MPC，但隨著 Yd的增加， APC逐漸趨近于 MPC ddC dCb M P C Y dY??