鄧小平“改革開(kāi)放”與列寧“新經(jīng)濟(jì)政策”-文庫(kù)吧資料
2025-05-23 22:30本頁(yè)面
【正文】 表 GDP增長(zhǎng)速率 。 ?? 社會(huì)主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力 ,社會(huì)主義的優(yōu)越性歸根到底要體現(xiàn)在它的生產(chǎn)力比資本主義發(fā)展得更快些、更高一些 ,并且在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上不斷改善人民的物質(zhì)文化生活。 三、改革開(kāi)放與列寧新經(jīng)濟(jì)政策之間的比較 改革目的相同： 2 列寧在實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)明確指出 :“國(guó)家受到嚴(yán)重的破壞 ,我們要在這樣的條件下著手最困難的工作 ,給真正的社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)奠定基礎(chǔ) …… 只有隨著恢復(fù)工業(yè)所取得的實(shí)際成就 ,隨著建立既有利于農(nóng)民又有利于工人的正常的國(guó)家產(chǎn)品交換 ,工人階級(jí)才能治好自己的創(chuàng)傷、恢復(fù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的 ‘ 階級(jí)力量 ’ ,農(nóng)民才會(huì)加強(qiáng)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的依賴 …… 。 三，改革開(kāi)放與列寧新經(jīng)濟(jì)政策之間的比較 不同點(diǎn) 相同點(diǎn) 三，改革開(kāi)放與列寧新經(jīng)濟(jì)政策之間的比較 1 2 3 E 歷史背景基本相同： 1 蘇俄：農(nóng)民生產(chǎn)積極性低下，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)使工業(yè)生產(chǎn)停滯、下降，到 1920年底，本來(lái)就落后的蘇維埃國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)瀕于瓦解，引起人民不滿，要求廢除戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。 4 新經(jīng)濟(jì)政策的提出，說(shuō)明列寧毫不拘泥于固定程式，勇于和善于根據(jù)已經(jīng)發(fā)生變化的俄國(guó)實(shí)際，把原則性與靈活性結(jié)合起來(lái)，提出了在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義的政策思路。可能列寧的思路比較好，搞了個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策，但是后來(lái)蘇聯(lián)的模式僵化了。 二，對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià) 1985年 8月 28日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)津巴布韋非洲民族聯(lián)盟主席、政府總理穆加貝時(shí)，對(duì)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策曾有過(guò)一次評(píng)價(jià)。LOGO 列寧“新經(jīng)濟(jì)政策” 鄧小平“改革開(kāi)放” ＆ 專題八 內(nèi)容 新經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)容 1 對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià) 2 鄧小平改革開(kāi)放與列寧新經(jīng)濟(jì)政策之間比較 3
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1