張永禎：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新-文庫吧資料
2025-05-23 08:11本頁面
【正文】 ， 而壟斷帶來自身高收益的同時(shí)給社會(huì)帶來的是高付出 ， 從而導(dǎo)致社會(huì)總的福利下降， 同時(shí)由于技術(shù)的不能共享導(dǎo)致其創(chuàng)新成本上升；三是由于企業(yè)可以從這項(xiàng)壟斷中獲得長(zhǎng)期收益 ， 那么其對(duì)于新技術(shù)的創(chuàng)新就沒有那么強(qiáng)的動(dòng)力 ， 從而使得集群內(nèi)的企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力不足 。 對(duì)于企業(yè)來說，創(chuàng)新與否主要是考慮創(chuàng)新的成本以及收益如何來衡量。 具體方法 假定集群內(nèi)有三家企業(yè)，企業(yè) 1與企業(yè) 2都具有創(chuàng)新能力，且具有較大的規(guī)模，企業(yè) 3是具有模仿能力的小企業(yè)，是集群的配角。但同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群作為技術(shù)創(chuàng)新最為活躍的地方，其本身也正是依賴知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而對(duì)外形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從這個(gè)角度來看，不需要保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易反而促進(jìn)了集群的發(fā)展。 產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)性無益 （ 1） 壟斷抑制競(jìng)爭(zhēng)（ 2）壟斷阻礙持續(xù)性的創(chuàng)新 產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本過高、范圍過廣 （ 1）時(shí)滯（ 2）名聲（ 3）持續(xù)創(chuàng)新能力 3 以產(chǎn)業(yè)集群為例分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用 產(chǎn)業(yè)集群的形成很重要的原因是因?yàn)槠湟驗(yàn)榈乩砩系呐R近性和企業(yè)間的相互聯(lián)系性而帶來的知識(shí)溢出效應(yīng)。 ” 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的局限性 Michele Boldrin在其《完全競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新》報(bào)告中認(rèn)為版權(quán)、專利權(quán)等等政府授予的權(quán)利不僅強(qiáng)化了壟斷，還會(huì)造成附帶損害，即獲專利保護(hù)的產(chǎn)品高價(jià)低質(zhì)，妨礙未來的創(chuàng)新，應(yīng)該用真正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而非透過現(xiàn)行獨(dú)占的方式。 肯尼斯 1 相關(guān)概念 2 產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的影響 知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 羅伯特 知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種壟斷性經(jīng)營(yíng)權(quán) 。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度就是通過法律手段 ， 確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬 ， 規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施 ， 以法律的形式賦予權(quán)利人對(duì)其在科學(xué)文化領(lǐng)域內(nèi)所創(chuàng)造的智力成果享有的權(quán)利 ， 以促進(jìn)知識(shí)發(fā)展 ， 推動(dòng)人類進(jìn)步 。二是競(jìng)爭(zhēng)前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新，指企業(yè)由于擔(dān)心自己目前的產(chǎn)品可能在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1