大慶”2120氮氣窒息事故案例-文庫吧資料
2025-05-22 23:50本頁面
【正文】 球罐公司有關(guān)人員雖然經(jīng)過安全培訓，其中項目經(jīng)理馬 經(jīng)過黑龍江省建筑施工企業(yè)三類人員安全培訓，持有《 建筑施工企業(yè)項目負責人安全生產(chǎn)考核合格證書 》 ，但針對性的安全培訓不到位，相關(guān)安全知識欠缺。合成氨車間領(lǐng)導對此次施工作業(yè)重視不夠，違反規(guī)定，對現(xiàn)場失控漏管。 三、事故原因分析 管理原因 三、事故原因分析 （ 4）基層干部集體違章。沒有執(zhí)行 “ 進入容器、地溝或窖井等有限空間內(nèi)進行施工作業(yè)，作業(yè)前應(yīng)對易燃、易爆、有害氣體進行分析并辦理作業(yè)許可證。 三、事故原因分析 管理原因 （ 3）施工單位規(guī)章制度執(zhí)行不嚴格。 ” 和 “ 出入施工、建設(shè)、檢維修區(qū)域人員，需辦理所在區(qū)域的 “ 施工通行證 ” 或 “ 臨時通行證 ” ，憑證出入。 管理原因 （ 2）建設(shè)單位現(xiàn)場管理混亂。造成此次生產(chǎn)組織混亂，雙方安全責任不清。合成氨車間對這次臨時性的檢維修項目沒有按照正常的檢維修項目安排任務(wù)，沒有下達書面檢維修項目任務(wù)通知單，沒有對現(xiàn)場進行技術(shù)交底，也沒有告知安全注意事項。 三、事故原因分析 間接原因 三、事故原因分析 （ 2） 出現(xiàn)險情后 ， 在未采取有效措施的情況下盲目進罐施救 ， 導致事故擴大 。 作業(yè)時應(yīng)佩戴相應(yīng)的防護用具 ， 配備足夠的照明 ， 并設(shè)專人監(jiān)護 。 二、事故經(jīng)過 三、事故原因分析 直接原因 臥式阻火器水封罐內(nèi)充滿氮氣 ， 造成進入罐內(nèi)馬 、 余 、 趙 窒息并迅速昏迷 ，導致死亡 。電焊工史 見狀立即跑去找人，
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1