【正文】 情感與理性的抉擇。目的其實(shí)已經(jīng)不在于讓瑞秋付出代而是一種以懲戒為手段的對(duì)外宣示，告知媒體，任何試圖通過(guò)政府內(nèi)部人探尋情報(bào)內(nèi)幕，將會(huì)付出怎樣的代價(jià)；也是告知情報(bào)部門內(nèi)部人，如果試圖將消息泄露出去，將會(huì)生活在如何惴惴不安的驚恐中。然而，這起事件之所以引得媒體和國(guó)家機(jī)器的關(guān)注，看重的恰恰是其示范效應(yīng)對(duì)整體可能產(chǎn)生的巨大影響。 往往在很多時(shí)候，個(gè)人都是國(guó)家和社會(huì)的犧牲品，即使真相存在，但是還是要付出個(gè)人代價(jià)，犧牲真相去維系社會(huì)的運(yùn)行?！墩嫦嘀辽稀?中的記者因揭露特工門事件而陷入糾紛，漸漸陷入絕望的她仍舊守著和線人的約定，沒(méi)有將之供出。世上無(wú)絕對(duì)的自由，在言論自由時(shí)代亦是如此，我們只能盡量去維持這中間的平衡。 人的發(fā)展是在現(xiàn)實(shí)的條件下 ,以現(xiàn)實(shí)而具體的形式實(shí)現(xiàn)的 ,是在付出必要代價(jià)的前提下實(shí)現(xiàn)的。思考人的發(fā)展與社會(huì)發(fā)展理應(yīng)關(guān)注人的代價(jià)問(wèn)題。當(dāng)國(guó)家的利益與個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí)，在這種博弈下沒(méi)有絕對(duì)的公平，也沒(méi)有絕對(duì)的贏家。 第二組：情報(bào)局要了解是誰(shuí)泄露的真相與瑞秋一面是揭露真相，但要維護(hù)真相的揭露者。我并不是否認(rèn)法律的作用，法治的確是人類從野蠻走向文明的標(biāo)志，但文明向更高程度發(fā)展時(shí)，法治的弊端就會(huì)體現(xiàn)得愈加明顯。那么是什么造成了這一出悲?。课蚁肓撕芫?，得出一個(gè)結(jié)論：是法律。記者報(bào)道事實(shí)，保守 秘密。如果是這樣，那么承諾不過(guò)是人們相互利用的工具，是魔鬼的契約！我們要保守承諾，應(yīng)該僅僅因?yàn)?—— 它是承諾。而所謂承諾，并不是隨便說(shuō)說(shuō)而已，每個(gè)承諾都有它的價(jià)值。 正義本身什么都不是，是你的信仰賦予它意義。國(guó)家的利益受到侵害，人民也必然會(huì)遭殃，這是個(gè)人所共知的事實(shí)。檢察官代表的是國(guó)家的利益，他的所作所為是正義的，也是守序的。而這部影片給了我們另一個(gè)可能性：正義也會(huì)自相殘殺。這組矛盾 的主角都是“忠誠(chéng)的守護(hù)者”，然而他們?yōu)槭裁磪s走向了無(wú)法解決的、完全對(duì)立的方向去。可以這么說(shuō)過(guò)程即是矛盾，矛盾即是過(guò)程，了解了矛盾才能從中領(lǐng)悟一二。然而還是最初的承諾（與“線人的承諾”）、最初的信念（記者神圣的職責(zé)）支撐著“瑞秋”一直走到最后，最終影片向我們揭開(kāi)了謎底，真相是如此殘酷，然而又讓人覺(jué)得這一切的代價(jià)似乎都是值得的。當(dāng)人民不能用手中的權(quán)利約束當(dāng)權(quán)者的時(shí)候，人民就會(huì)成為一個(gè)失去任何權(quán)利的失敗者。當(dāng)公民與政府利益之間發(fā)生沖突的時(shí)候，很多時(shí)侯公民永遠(yuǎn)都是受害者。任何人都不會(huì)完全理解另一個(gè)人的立場(chǎng)，對(duì)一個(gè)人牢不可破的堅(jiān)持在另一個(gè)人眼里可能只是無(wú)謂的犧牲。就像律師對(duì)她說(shuō)的那樣“你的堅(jiān)持沒(méi)有意義，公眾很早就對(duì)你失去了興趣。作為一名記者，作為一名女記者，面對(duì)如此大的壓力，她還能這樣毅然決然的做到保護(hù)自己線人，堅(jiān)持“真相至上”，實(shí)在很不容易。盡管她面對(duì)了陪審團(tuán)、法官的審判，甚至是特派檢察官帶有威逼性質(zhì)的審問(wèn)，還有一年多的監(jiān)禁生活。并且我很佩服瑞秋所堅(jiān)持的原則。報(bào)社和記者始終恪守職業(yè)道德、保守消息提供者的身份秘密，直到多年后才曝光了自己的身份。但是假如我是就是那個(gè)瑞秋呢 ?會(huì)選擇揭露真相，還是繼續(xù)包庇呢 ? 記者必須為自己的消息提供者保密是因?yàn)橄⑻峁┱咝湃涡?聞媒體和記者，才會(huì)向其提供自己掌握的信息。 瑞秋到底做的對(duì)不對(duì)，這是許多人所爭(zhēng)議的，有些說(shuō)她對(duì)，是因?yàn)橛浾咝枰ソ衣墩嫦?，有些人說(shuō)她錯(cuò)，是因?yàn)橛腥擞X(jué)得她泄露了國(guó)家機(jī)密。瑞秋被法庭拘留，時(shí)間一天天過(guò)去，原本支持她的丈夫也離她而去另覓新歡，并拿走兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，后又以藐視法庭罪判瑞秋入獄兩年。 瑞秋在披露真相的報(bào)道中，透露艾瑞卡是 CIA 探員的秘密身份，政府以泄露國(guó)家安全機(jī)密為由將瑞秋扣押并要求她說(shuō)出自己的消息來(lái)源。引起美國(guó)社會(huì)強(qiáng)烈反響。作為一名記者，作為一名女記者，面對(duì)如此大的壓力，她還能這樣毅然決然的做到保護(hù)自己線人，堅(jiān)持“真相至上”，實(shí)在很不容易。盡管她面對(duì)了陪審團(tuán)、法官的審判，甚至是特派檢察官帶有威逼性質(zhì)的審問(wèn)，還有一年多的監(jiān)禁生活。 其次就是，我很佩服影片中主角女記者所堅(jiān)持的原則。但是當(dāng)國(guó)家機(jī)密成為掩蓋當(dāng)權(quán)者過(guò)錯(cuò)的秘密時(shí)，公民是不是應(yīng)該勇敢的站出來(lái)揭示現(xiàn)實(shí)真相，作為一名記者，是不是更應(yīng)該勇敢的站出來(lái)？整個(gè)案 件的審判過(guò)程，充分表現(xiàn)了公民與當(dāng)權(quán)者相抗衡，永遠(yuǎn)是失敗者。并且努力試圖讓她說(shuō)出線人，以懲罰泄露國(guó)家秘密的人?！逼鋵?shí)我覺(jué)得這句話才真正說(shuō)出作為一名公民想說(shuō)而不敢說(shuō)的話。正像電影中的臺(tái)詞一樣，這也是美國(guó) 1972 年“布萊斯伯格案”中 Stewart 法官說(shuō)的話，“隨著時(shí)光流逝，政府手中的權(quán)利會(huì)滲透到各個(gè)角落。像這樣的重大內(nèi)幕消息的提供者一旦被泄露了身份，不僅會(huì)給提供消息的人帶來(lái)悲慘遭遇，而且沒(méi)有可以信賴的媒體和記者，也就沒(méi)有人敢于向報(bào)社提供涉及社會(huì)公共利益的重要信息，這勢(shì)必導(dǎo)致新聞來(lái)源趨于枯竭，那么整個(gè)新聞事業(yè)的根基就會(huì)被動(dòng)搖，新聞自由也就失去了其存在的意義，最終損害的是整個(gè)社會(huì)的公共利益 當(dāng)權(quán)者與人民相比較而言，公民永遠(yuǎn)都是力量 薄弱的一方。如果媒體和記者不能保守 消息來(lái)