真相至上觀后感[全文5篇]-文庫吧資料
2025-04-30 11:19本頁面
【正文】 情感與理性的抉擇。目的其實已經(jīng)不在于讓瑞秋付出代而是一種以懲戒為手段的對外宣示，告知媒體，任何試圖通過政府內部人探尋情報內幕，將會付出怎樣的代價；也是告知情報部門內部人，如果試圖將消息泄露出去，將會生活在如何惴惴不安的驚恐中。然而，這起事件之所以引得媒體和國家機器的關注，看重的恰恰是其示范效應對整體可能產(chǎn)生的巨大影響。 往往在很多時候，個人都是國家和社會的犧牲品，即使真相存在，但是還是要付出個人代價，犧牲真相去維系社會的運行?！墩嫦嘀辽稀?中的記者因揭露特工門事件而陷入糾紛，漸漸陷入絕望的她仍舊守著和線人的約定，沒有將之供出。世上無絕對的自由，在言論自由時代亦是如此，我們只能盡量去維持這中間的平衡。 人的發(fā)展是在現(xiàn)實的條件下 ,以現(xiàn)實而具體的形式實現(xiàn)的 ,是在付出必要代價的前提下實現(xiàn)的。思考人的發(fā)展與社會發(fā)展理應關注人的代價問題。當國家的利益與個人利益發(fā)生沖突時，在這種博弈下沒有絕對的公平，也沒有絕對的贏家。 第二組：情報局要了解是誰泄露的真相與瑞秋一面是揭露真相，但要維護真相的揭露者。我并不是否認法律的作用，法治的確是人類從野蠻走向文明的標志，但文明向更高程度發(fā)展時，法治的弊端就會體現(xiàn)得愈加明顯。那么是什么造成了這一出悲?。课蚁肓撕芫?，得出一個結論：是法律。記者報道事實，保守 秘密。如果是這樣，那么承諾不過是人們相互利用的工具，是魔鬼的契約！我們要保守承諾，應該僅僅因為 —— 它是承諾。而所謂承諾，并不是隨便說說而已，每個承諾都有它的價值。 正義本身什么都不是，是你的信仰賦予它意義。國家的利益受到侵害，人民也必然會遭殃，這是個人所共知的事實。檢察官代表的是國家的利益，他的所作所為是正義的，也是守序的。而這部影片給了我們另一個可能性：正義也會自相殘殺。這組矛盾 的主角都是“忠誠的守護者”，然而他們?yōu)槭裁磪s走向了無法解決的、完全對立的方向去。可以這么說過程即是矛盾，矛盾即是過程，了解了矛盾才能從中領悟一二。然而還是最初的承諾（與“線人的承諾”）、最初的信念（記者神圣的職責）支撐著“瑞秋”一直走到最后，最終影片向我們揭開了謎底，真相是如此殘酷，然而又讓人覺得這一切的代價似乎都是值得的。當人民不能用手中的權利約束當權者的時候，人民就會成為一個失去任何權利的失敗者。當公民與政府利益之間發(fā)生沖突的時候，很多時侯公民永遠都是受害者。任何人都不會完全理解另一個人的立場，對一個人牢不可破的堅持在另一個人眼里可能只是無謂的犧牲。就像律師對她說的那樣“你的堅持沒有意義，公眾很早就對你失去了興趣。作為一名記者，作為一名女記者，面對如此大的壓力，她還能這樣毅然決然的做到保護自己線人，堅持“真相至上”，實在很不容易。盡管她面對了陪審團、法官的審判，甚至是特派檢察官帶有威逼性質的審問，還有一年多的監(jiān)禁生活。并且我很佩服瑞秋所堅持的原則。報社和記者始終恪守職業(yè)道德、保守消息提供者的身份秘密，直到多年后才曝光了自己的身份。但是假如我是就是那個瑞秋呢 ?會選擇揭露真相，還是繼續(xù)包庇呢 ? 記者必須為自己的消息提供者保密是因為消息提供者信任新 聞媒體和記者，才會向其提供自己掌握的信息。 瑞秋到底做的對不對，這是許多人所爭議的，有些說她對，是因為記者需要去揭露真相，有些人說她錯，是因為有人覺得她泄露了國家機密。瑞秋被法庭拘留，時間一天天過去，原本支持她的丈夫也離她而去另覓新歡，并拿走兒子的監(jiān)護權，后又以藐視法庭罪判瑞秋入獄兩年。 瑞秋在披露真相的報道中，透露艾瑞卡是 CIA 探員的秘密身份，政府以泄露國家安全機密為由將瑞秋扣押并要求她說出自己的消息來源。引起美國社會強烈反響。作為一名記者，作為一名女記者，面對如此大的壓力，她還能這樣毅然決然的做到保護自己線人，堅持“真相至上”，實在很不容易。盡管她面對了陪審團、法官的審判，甚至是特派檢察官帶有威逼性質的審問，還有一年多的監(jiān)禁生活。 其次就是，我很佩服影片中主角女記者所堅持的原則。但是當國家機密成為掩蓋當權者過錯的秘密時，公民是不是應該勇敢的站出來揭示現(xiàn)實真相，作為一名記者，是不是更應該勇敢的站出來？整個案 件的審判過程，充分表現(xiàn)了公民與當權者相抗衡，永遠是失敗者。并且努力試圖讓她說出線人，以懲罰泄露國家秘密的人?！逼鋵嵨矣X得這句話才真正說出作為一名公民想說而不敢說的話。正像電影中的臺詞一樣，這也是美國 1972 年“布萊斯伯格案”中 Stewart 法官說的話，“隨著時光流逝，政府手中的權利會滲透到各個角落。像這樣的重大內幕消息的提供者一旦被泄露了身份，不僅會給提供消息的人帶來悲慘遭遇，而且沒有可以信賴的媒體和記者，也就沒有人敢于向報社提供涉及社會公共利益的重要信息，這勢必導致新聞來源趨于枯竭，那么整個新聞事業(yè)的根基就會被動搖，新聞自由也就失去了其存在的意義，最終損害的是整個社會的公共利益 當權者與人民相比較而言，公民永遠都是力量 薄弱的一方。如果媒體和記者不能保守 消息來
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1