【正文】 相關(guān)的工作，讓自己在畢業(yè)前積累一定的社會經(jīng)驗(yàn)和工作經(jīng)歷，以提升就業(yè)競爭力。還有那些對環(huán)境要求高的，我覺得現(xiàn)在打暑期工主要是鍛煉一下自己的能力，最好是自己去適應(yīng)環(huán)境而不是環(huán)境來適應(yīng)自己。但在這些中一定要注意安全，尤其小心一些傳銷組織。第三點(diǎn)，就是還有不小的部分人對工作環(huán)境要求很高。第二點(diǎn)，有一大部分人的維權(quán)意識不強(qiáng)，很少有人會簽訂合約并備份原件的。但盡管如此，也并不是很多人能找到一份滿意的工作，原因有很多，我們這里總結(jié)出來的有 3 點(diǎn) :第一點(diǎn)，獲取工作的渠道比較單一，大部分人依靠熟人介紹，這樣比較被動?？梢钥闯鲇幸话肴藢Νh(huán)境是不挑剔的。由此可以看出大學(xué)生的工作選擇還是挺廣泛的。 打暑假工時遇到過的問題 調(diào)查數(shù)據(jù)顯示有 %的人工作期間不得請假，有 %的人臨時加班不加錢，甚至有 %的人上當(dāng)受騙沒有工資，有 %的人到約定辭職時間而不能辭職，有 %的人生活上受到騷擾，其他的有 %。 大學(xué)生一般通過什么途徑獲得暑假工調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 %是自己上門去找的，有 %的人是通過熟人介紹的，有 %的人是通過中介公司介紹的，有 %是通過招聘廣告應(yīng)聘的，有 %是通過網(wǎng)頁咨詢的，有 %的人是通過其他方式獲得的工作。 打暑假工時是否曾與雇傭方簽訂工作合同 調(diào)查數(shù)據(jù)顯示有 %的人有簽訂并自己有備份，有 %的人有簽訂但自己沒有備份，還有 %的人是沒有簽訂合同的?？梢钥闯鲇幸话胍陨系娜诉€是正常上白班的?？梢钥闯龃蟛糠值墓ぷ鲿r間還是低于 8 小時，但是也出現(xiàn) 12 小時甚至 12 小時以上的工作時間?？梢钥闯龃髮W(xué)生暑期工的月薪絕大部分都是低于 3000 元的。 大學(xué)生所選擇的打工種類與所在的專業(yè)有無關(guān)系 經(jīng)調(diào)查顯示有 82%的人選擇的工作與本專業(yè)無關(guān)，只有 18%的人選擇了與本專業(yè)相關(guān)的工作。這個暑假，我和我的組員就以暑期工這 一話題做了一些調(diào)查，希望了可以將大學(xué)生暑期工的生活展現(xiàn)給大家，讓大家可以從中學(xué)到經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，得到鍛煉和啟發(fā)！ 調(diào)查目的：為了解大學(xué)生暑期工的工作情況調(diào)查時間： 2021 年 8月調(diào)查對象：大學(xué)生調(diào)查方式：調(diào)查問卷有效問卷： 206 份 調(diào)研內(nèi)容： 參加暑期工大學(xué)生的性別 經(jīng)調(diào)查顯示女生有 107 人男生有 99 人，都接近 50%，相差不大。學(xué)生只有在實(shí)事求是地認(rèn)識自己的基礎(chǔ)上，才可能迅速、準(zhǔn)確地捕捉和把握就業(yè)機(jī)遇。大學(xué)生打暑期工可以自己認(rèn)識并認(rèn)清自己。利用暑期打工無疑是達(dá)到這一目的的很好的途徑，甚至在校園內(nèi)形成潮流這反映出當(dāng)代大學(xué)生在經(jīng)濟(jì)大潮沖擊下的觀念變化。 參考文獻(xiàn)： 【 1】中國網(wǎng)．國務(wù)院關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見 (國發(fā) [2021]32 號 )fEB＼ OL1f2021— 09— 011． ：／／／ news／ txt／ 2021— 09／ q)8／ content_l8482102— 2htm【 2】重慶市人力資源和社會保障局，重慶市財(cái)政局．關(guān)于印發(fā) 重慶市城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)實(shí)施意見的通知 (渝人社發(fā)[20()9J135 號 )【 EB＼ OLl_I2021— 09～ 25】． ：／／ btophr． ／ s_law／ law12285． shtm 第三篇：關(guān)于大學(xué)生暑期調(diào)研報(bào)告 北京理工大學(xué)珠海學(xué)院 《關(guān)于大學(xué)生暑（寒）假工情況的調(diào)查報(bào)告》 **級化學(xué)工程與工藝 ** ********* 2021年 8 月 20 日 如今社會競爭力越來越大，很多在校大學(xué)生已經(jīng)感受到了就業(yè)難所帶來的強(qiáng)大壓力。 由于農(nóng)村中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)民繳費(fèi)承受能力各不相同，因此需要創(chuàng)新社會養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納方式。在很多村民加入的情況下，進(jìn)一步擴(kuò)寬政策的影響了，擴(kuò)大實(shí)施范圍，讓村民看到真正的實(shí)惠，通過利益誘導(dǎo)機(jī)制，減輕家庭和自己養(yǎng)老的負(fù)擔(dān)，使村民的家庭養(yǎng)老保險(xiǎn)觀念得到一定程度的改善，引導(dǎo)他們往社會化的養(yǎng)老方向發(fā)展。為此，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入，改善農(nóng)民的生活狀況，將有助于提高農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的參與程度。對于農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)即使他們愿意參加，但有可能沒有參與能力而無法參加。 加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民的參保能力 未來的養(yǎng)老保障對于 收入較低的農(nóng)民來講是可望而不可及的。接受村民的監(jiān)督 要發(fā)揮宣傳導(dǎo)向作用，引導(dǎo)農(nóng)民主動參保，要開展形式多樣、針對性強(qiáng)、有效性強(qiáng)的政策宣傳工作。 政府財(cái)政資金投入不足 農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)明確了三方主體的出資責(zé)任，理應(yīng)提升農(nóng)民參加新農(nóng)保的信心，但在地方財(cái)力有限、支 出壓力很大且剛性較強(qiáng)的情況下，農(nóng)民往往擔(dān)心政府財(cái)力能否保證持續(xù)投入，確保農(nóng)民享受到農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的好處，進(jìn)而擔(dān)心農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度能否成功實(shí)施。由此可見，信息是否對稱已影響到農(nóng)民參加新型農(nóng)保的信心進(jìn)而間接影響到農(nóng)民是否參保的行為。農(nóng)民自身對社會養(yǎng)老保險(xiǎn)認(rèn)知不夠，其社會保險(xiǎn) 意識尚未真正形成。相對于城市居民較完善的養(yǎng)老保障制度，農(nóng)村地區(qū)才剛開始起步，城鄉(xiāng)之間在養(yǎng)老保險(xiǎn)上差距很大。 補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)較低，城鄉(xiāng)差距較大 政策所支持的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)普遍較低，相對于生活成本來說沒有太大作用，農(nóng)村居民每月八十，只能基本滿足最低生活；農(nóng)轉(zhuǎn)非每月五百八十，能滿足最低生存要求，農(nóng)轉(zhuǎn)非作為一個特殊群體，所享受的養(yǎng)老保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)高于農(nóng)村。第一種可以新農(nóng)保，第三種國家給予了解決，第二種，尤其是在外省或者在地工作的農(nóng)民工等流動村民，由于流動性較大，加上政策協(xié)調(diào)不力，沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移制度支撐。這在一定程度上影響了農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)工作的深入開展。他們對社會保險(xiǎn)原理不很了解，對社會保險(xiǎn)的常識也知之甚少。然而，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)隊(duì)伍的現(xiàn)狀與這一要求有一定距離。調(diào)查顯示，參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的為 1200 人，占 58． 00％，參加商業(yè)保險(xiǎn)的占 4． 00％，參加職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的占 4． 00％，參加農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的占 6． 00％，選擇其它的占 ％。不但如此，現(xiàn)行農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)方案沒有統(tǒng)一性、連續(xù)性和一致性，因而也就沒有強(qiáng)制性、嚴(yán)肅性，廣大農(nóng)民對此缺乏依賴感、安全感和信任 感。 農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)缺乏必要的法律基礎(chǔ)，農(nóng)民對養(yǎng)老保險(xiǎn)：有很大的訴求 法律是社會養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施的基礎(chǔ)和可靠保障。調(diào)查顯示，選擇子女供養(yǎng)作為 60 歲以上老人生活來源的有 41o 人，占 820％；選擇老人勞動收入和老人養(yǎng)老儲蓄的均 占 40． 00％然而選擇農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)作為老人生活來源的僅占 22． 00％。農(nóng)民對于幾十年以后能否領(lǐng)到養(yǎng)老金一般均持懷疑態(tài)度。與此同時，我們還向居民宣傳養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的相關(guān)的制度。 二、調(diào)研內(nèi)容 調(diào)查時間： 2021 年 7 月至 8 月調(diào)查地點(diǎn)：重慶市武隆縣火爐鎮(zhèn)調(diào)查對象：重慶市武隆縣火爐鎮(zhèn)居民 調(diào)查方式：文獻(xiàn)調(diào)研法、問卷調(diào)研法、訪談法調(diào)查目的：調(diào)研農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的實(shí)施狀況，發(fā)現(xiàn)其中的問題和不足，提出我們的建議和意見，同時推廣和宣揚(yáng)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)政策推行模式。顯然，火爐鎮(zhèn)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會，因此養(yǎng)老保險(xiǎn)問題顯得尤為重要和緊迫。 一 .當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀 截止 2021 年底，武隆縣火爐鎮(zhèn)有 60 歲以上的老人 8361 人，約占總?cè)丝诘?12%；其中 70 歲以上的老人 1074 人， 80 歲以上的老人 769人， 100 歲以上的 8 人。完善農(nóng)村社會保障制度和社會化服務(wù)體系，對于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會長久穩(wěn)定具有十分重要的意義。農(nóng)保工作的開展體現(xiàn)了我黨始終代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求。農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)是我國農(nóng)村社會保障體系的重要組成部分，建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是推進(jìn)我國農(nóng)村穩(wěn)定發(fā)展的基本社會政策，是政府的重要職能行為，體現(xiàn)了黨和政府對農(nóng)民承擔(dān)的重大責(zé)任。例如可以采用土地?fù)Q養(yǎng)老保險(xiǎn)，以實(shí)物繳納保險(xiǎn)費(fèi)用等方式，使每年對農(nóng)民的補(bǔ)貼與建立健全農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)結(jié)合，以此為支點(diǎn)，推動農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的建立。 加快農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)自身的建設(shè)和完善堅(jiān)持參與方式靈活性，繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 多樣性的原則。 通過政策引導(dǎo)和試點(diǎn)帶動擴(kuò)大實(shí)施范圍，并逐步轉(zhuǎn)變養(yǎng)老觀念 由于政策處于試點(diǎn)階段，還有很多需要完善和改進(jìn)的地方，除了基本的政策宣傳之外，還需要村里面有威望或者有權(quán)勢的村民的支持，通過他們的示范帶動，促發(fā)其他村民的參保熱情和積極性，通過政策示范和引導(dǎo)使得更多的村民加入養(yǎng)老保險(xiǎn)之中。我們從調(diào)查中也能得到同樣的結(jié)論。因?yàn)樵谑杖胼^低的情況下，農(nóng)民考慮第一位的是子女教育、生活必需品、房屋修建等最迫切需要解決的問題。使村民進(jìn)一步知曉相關(guān)政策以及執(zhí)行程序，并積極監(jiān)督政府的行為。 五 .對農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改善對策 加大對新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的宣傳力度，提高農(nóng)民參保的積極性。 養(yǎng)兒防老的思想根深蒂固 農(nóng)民的思想觀念對新農(nóng)保認(rèn)識不足，傳統(tǒng)的”養(yǎng)兒防老，家庭養(yǎng)老”的思想在農(nóng)民 心里根深蒂固，認(rèn)為依靠家庭和土地來養(yǎng)老最安全、可靠，還沒有認(rèn)識到新農(nóng)保的好處。不少農(nóng)民在收入水平提高后，不愿意把資金投入到未來的養(yǎng)老消費(fèi)當(dāng)中。四 .對農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)存在問題的原因分析 農(nóng)民對養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不夠了解，對保障能力缺乏信心 調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)被問及有關(guān)新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)問題時， 8． 00％的農(nóng)民表示沒有聽說過， 72． 00％的農(nóng)民不太了解，與了解和非常了解的 18． 0O％和 2． 00％形成鮮明的對比。村民的養(yǎng)老保障受限于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、財(cái)政扶持力度不夠，集體經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和村民個人收入不高，呈現(xiàn)偏少的趨勢。導(dǎo)致雖所在工廠與自身共同繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，也使得他們面臨參保難的問題。