【正文】 理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn)；在 20XX 年 11月 12 日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉永桂所述事實。 沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。 復(fù)議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民 法院（ 20XX）寧法執(zhí)異字第 2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。因此，原審法院作出的（ 2021）字第 21 號、第 22 號執(zhí)行 裁定書是錯誤的。 綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為 800000元，明天已支付 400000 元，還有 400000 元于 2021 年 12 月 31日付 第 2 頁共 3 頁 清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺 乏事實與法律依據(jù)。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。 三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證 據(jù)不足。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。 再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在 2021 年 8 月 9 日的送達回證上簽字。 其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。 第 1 頁共 3 頁 首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第 1 條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第 204 條的法律規(guī)定。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”這是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。 復(fù)議理由： 一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202 條是錯誤的，應(yīng)該適用第 204 條的法律 規(guī)定。 綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書無效。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷 2021）文執(zhí)異字第 8 號執(zhí)行裁定裁求實質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時李某 65%，章 xx30%，宋繼峰 5%。 申請人各股東的股權(quán)變更過程中，李某（王 xx）明知對外進行擔(dān)保需要股東會決議等程序，為避開股東會，偽造公章，并利用假印章簽署保證書，原審法院 卻置《公司法》明文規(guī)定于不顧，在沒有審 3/4 查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王 xx 在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔(dān)保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。 保證書是在 2021 年 1 月 19 日做和解筆錄的當(dāng)天，王 xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關(guān)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王 xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質(zhì)性侵害。因此，原審法院程序不合法。 原審法院在重審期間，既不告知申請人另行組成合議庭審查的人員，也不告知是否進行審查，申請人多次詢問均不能得到答復(fù)，甚至在出裁決的前兩日申請人派人詢問也未得到信息。 因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產(chǎn)為他人擔(dān)保的行為無效。也就是說 李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔(dān)保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產(chǎn)做擔(dān)保行為無效。若王 xx是公司的股東或?qū)嶋H控制人，應(yīng)當(dāng) 1/4 適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章 xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王 xx 不是公司的股東或?qū)嶋H控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章 xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔(dān)保才能有效。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過”?！? “公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。 事實與理由： 第一、李某簽署的擔(dān)保書無效，無論王 xx 在 xxxx 中地位，均不影響認(rèn)定擔(dān)保書無效。 此致 西安市中級人民法院執(zhí)行局 西安 __有限公司 代理人李亞林 第二篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請書 xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行異議復(fù)議申請書 申請人： xxxx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所：大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)法定代表人：電話： 申請人不服河北省 xxx 縣人民法院（ xxxx）文執(zhí)異字第 xx 號執(zhí)行裁定，向貴院提出復(fù)議申請。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構(gòu)對債務(wù)人的執(zhí) 行。現(xiàn)執(zhí)行機構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。 第三，債務(wù)人陜西 __工程 __有限公司名稱雖然變更為陜西 __工程__有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。 其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉 x 變更為劉 x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路 68 號。 首先，債務(wù)人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。被執(zhí)行人應(yīng)對其蔑視法律的不負責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。故本案支付令已經(jīng)依法送達債務(wù)人事實清楚。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊辦公地 (泛美大廈 )找見股東劉 x，其拒收支付令后被留置送達 。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉 x、劉 x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進行虛假地址變更。新城法院送達支付令時，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。 一 .本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)。 法定代表人楊 __，電話 __。 法定代表人林 __，職務(wù)董事長。 保證金存款回執(zhí) 7 張。 《保證金質(zhì)押合同》 4 份 。 綜上，異議申請人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對本案執(zhí)行提出異議，請求貴院查明事實，維護異議申請人合法權(quán)益，不 予強制執(zhí)行，并對※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項不能扣劃。資金所在賬戶 :3※※ 3 為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。 事實與理由： 20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司 __※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計 7 張，出票金額合計￥ 3※※ 1 元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥ 3※※ 1 元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶為 3※※ 3。申請人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務(wù)，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書，請求貴法院依據(jù)事實情況，判定本案終結(jié)執(zhí)行。即我公司已經(jīng)遠遠超過需要支付的金額，現(xiàn)在 __公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據(jù)。為維護法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議 申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定 ! 此致 江西省某人民法院 復(fù)議申請人： 二 0__年三月一日 執(zhí)行異議復(fù)議申請書 3 申請人： __有限開發(fā)公司 法定代表人： __ 我公司申請 __城區(qū)法人民院判決我公司賠償 __公司借款糾紛一案。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)