【正文】 結(jié)局有點(diǎn)慘不忍睹。黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。電影中的場景設(shè)置，人物性格，打斗動作，劇情設(shè)計(jì)都很喜歡，有點(diǎn)小意見就是電影太長了，足足有兩個(gè)多小時(shí)，中間找了個(gè)劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。對于不是很了解歷史的我，在看完這部電影后，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。妙計(jì)張良，奇謀范增，誰棋高一著 ?水火之仇化為一局劍拔弩張的“鴻門宴”，當(dāng)所有受邀者前程 劇變之時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這場“鴻門宴”遠(yuǎn)未結(jié)束。西楚項(xiàng)羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯(cuò)位，善惡顛倒，實(shí)令人匪夷所思，不勝感慨。說到這里，同學(xué)們知道怎么寫新鴻門宴傳奇觀后感嗎 ?了解相關(guān)精彩內(nèi)容請參考為大家精心準(zhǔn)備的文章：新鴻門宴傳奇觀后感 新鴻門宴傳奇觀后感 1 今人讀《鴻門宴》，往往抑項(xiàng)揚(yáng)劉，說項(xiàng)羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個(gè) !其鄙夷不屑之情，溢于言表。 第三篇：新鴻門宴傳奇觀后感 《鴻門宴》應(yīng)是婦孺皆知的一段歷史，秦末那一段楚漢相爭，成王敗寇的故事。我并沒有看到社會主義文化多好，什么社會主義文化大發(fā)展大繁榮，各種補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)，但是中央你也得看清楚啊，什么是真正的好文化，而不是只圖數(shù)量沒有質(zhì)量，那樣不就圖個(gè)錢嗎 ?并沒有好的文化出現(xiàn)。改編劇把經(jīng)典一改再改，賣個(gè)名字的出名，實(shí)在是傷財(cái)。本想是想來慶幸它的票房應(yīng) 該比較低，那還不錯(cuò)，卻一查，票房很高，還準(zhǔn)備在國外上映，照理說在國外上映中國片，好啊，我現(xiàn)在心里卻不是什么個(gè)滋味。 /r/n 我想，去電影院看的免不了都是中產(chǎn)階級一家人，這樣一批人去看的目的，除了娛樂，肯定還是想看看歷史，想讓一家人都了解了解歷史，若是像這片子的電影一多，去看只能是害了想了解歷史的人，不知這段歷史的孩子就會把錯(cuò)誤的當(dāng)作真實(shí)的。不跟誰比，我只是真沒想到鴻門宴可以拍成這樣 !要是歷史也有版權(quán)的話，絕對不會允許它這樣胡編亂造 !這完全是在考察我的耐心和忍耐力，我只能說，我認(rèn)真，我輸了。劇情基本已經(jīng)和歷史不符，人物設(shè)定也怪里怪氣，人物關(guān)系更是剪不斷，理還亂。 /r/n 原本在心里給這片子的定位是歷史片，這下看來只是一個(gè)錯(cuò)誤的定位，這只能當(dāng)是商業(yè)娛樂片來看。項(xiàng)羽劉邦雙雙殉情，這真是符合觀眾口味啊，可是太符合了就必然有極端不符的一面，歷史中的英雄項(xiàng)羽已經(jīng)英雄不再，已然該行成為了癡情王子。然后就是太血腥了，原來鴻 門宴最主要的居然是救人，受刑也不要讓觀眾看啊，小孩看了會有陰影。不得不發(fā)出感慨，原來項(xiàng)羽劉邦也就兩癡情種。情節(jié)越來越離譜，感情原來劉邦還暗戀虞姬，他們緣分還比項(xiàng)羽早。之后就越來越不錯(cuò)了，越來越有范兒了，根本就是一魔幻大片 !大約劉邦項(xiàng)羽都現(xiàn)了身又過了會兒，不知是不是我這個(gè)人理解有問題，我真沒把他們分清楚。怎么會是倒數(shù)第一呢，就憑這個(gè)也得往前再排點(diǎn)吧。事實(shí)證明，給我的印象還挺深。 /r/n 【相關(guān)文章】《鴻門宴傳奇》觀感 /r/n 鴻門宴，只要是稍微懂點(diǎn)歷史的人應(yīng)該對它都不勝了解了，太出名 的段子了?；蛟S因?yàn)楹ε?，所以?chuàng)造了上帝。還有，據(jù)說白雪公主，對就是那個(gè)王子和公主的故事，其實(shí)是經(jīng)過多次改寫的哦，原版相當(dāng)惡心，具體不解釋，感興趣的話百度之，關(guān)鍵詞是“白雪公主”“亂倫”。嗯，大概就是這樣。話說，梁山伯和祝英臺確有其人，不過兩人生活的年代相差幾百年，祝英臺是個(gè)劫富濟(jì)貧的大盜，某次入室行竊被護(hù)院砍死，被當(dāng)?shù)卮迕窈裨嵩谝粋€(gè)風(fēng)水寶地。在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝。臨別殷勤重寄詞，詞中有誓兩心知。仰頭相向鳴，夜夜達(dá)五更。枝枝相覆蓋，葉葉相交通。和這個(gè)：兩家求合葬，合葬華山傍。 /r/n 這又讓我想起了許多雷同的愛情故事，像梁祝啊孔雀東南飛啊長恨歌啊等等。張良，你可以幫我下 完這盤棋嗎。有一種棋局叫兩敗俱輸，劉邦雖坐擁天下，最后卻無人可信，眾叛親離，孤獨(dú)終老。兄弟們好好珍重，我們就此別過。相比之下，項(xiàng)羽垓下被圍，四面楚歌，霸王別姬等體現(xiàn)項(xiàng)羽英雄末路無限悲涼的情景沒 有被過分渲染，虞姬的一句“我們再也不會分開了”卻讓我感覺無限欣慰，兩人共赴黃泉時(shí)的表情就像將要去外太空旅游一樣興奮。張良呢，最后接過了范增的法杖。 /r/n 就從范增和張良的“基情”開始，歷史上，范增被離間，離開的路上死于背瘡發(fā)作，一個(gè)非常悲催的結(jié)局。所以已然可以在銀幕外同類題材的競爭中先行一步，在功勞薄上稍息片刻，等著對手出招了。但是如今后續(xù)乏力下繼續(xù)拖延，就犯了兵家大忌。 所以說，對于李仁港而言，如果這故事在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)見好就收，也許可稱不俗。究其根源，是因?yàn)楣适赂本€中項(xiàng)羽和虞姬的愛情鋪墊過于無趣 ?還是甚至劉亦菲始終平平的演技拖了后腿 ?就見仁見智了。而粉絲多多的馮紹峰，給人的感覺是扮相出彩，但霸氣尚欠火候。而很多人關(guān)注的劉邦與項(xiàng)羽。黃秋生對于一些感情吃重的場景投入了很大精力。對于角色的拿捏都到了接近戲骨 級別的演繹，特別是張涵予扮演的張良，從始至終，都把那種內(nèi)斂的底蘊(yùn)表現(xiàn)得非常得體。正因?yàn)檫@個(gè)片段，影片才沒有被導(dǎo)演與野心不相稱的能力拖垮，以至于成片在今年內(nèi)的古裝大制作中尚屬佳作。這部分可以說無論是張涵予扮演的張良與黃秋生扮演的范增兩位謀士的智力對決，抑或演技比拼，都十分精彩。但是李仁港的劣勢也很明顯：那 邊是他可以打造一個(gè)精致的段落，卻并不具備直接打造史詩的能力。比如本片中人物頭上那飛碟般的帽盔，手中繁瑣卻精致的兵器，好似工藝品的玉璽，主要角色單挑代替千軍萬馬沖殺的對決。直喊“好飽”。如此，這棋局有片中的臺詞講“好俊”。 如若一直如此，影片可稱不俗。再者，范增與張良以棋局對弈代替廝殺拼搏的場景，也暗喻了影片中所有人物最終的命運(yùn)走向。所有的硬菜上桌，是集中在赴宴之后的劍拔弩張，文斗代替武斗的棋局之上。關(guān)于項(xiàng)羽劉邦二人的關(guān)系破裂作為主線，霸王與虞姬 的感情作為副線都交待得體。這種處理也是極端危險(xiǎn)的。先行一步即占優(yōu)的情況現(xiàn)在看來不僅在影像之中，也在銀幕之外。雖直白卻亦留有思考空間。而等到全片高潮霸王別姬段落結(jié)束后，故事更是將鴻門宴在數(shù)十年后的影響，以及人物間猶如黑白雙子在棋局上的命運(yùn)完整交待。它顛覆了我們對于千年前這頓殺機(jī)四伏的飯局的所有想象。但導(dǎo)演的“壞”使得片子有了太大野心，到了最后，拖沓的敘事節(jié)奏下，導(dǎo)演那祥林嫂般對于作品主題“人人皆是棋子”過度詮釋讓觀眾看得有些對 135分鐘的片長吃不消。 于是，導(dǎo)演李仁港的這部作品比起以往的武俠更為厚重，且這部戲顯然為了讓故事有點(diǎn)史詩般的效果，不浪費(fèi)這個(gè)大部分電影人都瞄準(zhǔn)的題材，塞進(jìn)了諸多思考，融入了太多東西。但是如若有了“傳奇”二字作為免死金牌。推薦大家去看?；蛟S此部作品，在他的演員履歷中，會是一次里程碑式的轉(zhuǎn)折。他的其它作品還沒看過 (不喜歡電視劇的?? )，但是從新聞和大家口中也能知道他以前的那種奶油小生的風(fēng)格。 張涵予和黃秋生的演技沒得說，老派的演員演技都很到位。反而若你太糾結(jié)于電影到底遵循不遵循歷史原貌，很多電影所涵蓋的東西，你會忽略。能從電影里看出味道，那么電影就已經(jīng)成功了?！而欓T宴》有很多歷史小問題，我不列舉了。 這類以歷史為背景的電影，總是很好的帶動起觀眾的熱情與興奮。反而不如當(dāng)年的虞姬與項(xiàng)羽，即使死了，虞姬也是笑著而逝的，因?yàn)閻廴?，陪在身邊，因?yàn)閻?，她在歷史中永存。 真正的勝者只有棋局最后才懂，但真正的贏家，誰敢說是自己 ? 看似贏家的劉邦最后面對張良時(shí)，不勝唏噓。 不過范增那句話說的太有味道：“張良，你定要與我對弈么 ?”或許在范增心里，早已看透了歷史，這句話，話中有話，就看你是如何理解了。看電影時(shí)我一直以為，張良是笑到最后的人。張良與范增的斗智斗勇是主旋律，但他們算到最后或許也不知自己的命運(yùn)到底是誰來把握的。 鴻門宴里，劉邦不是勝者。少了那種灰蒙蒙的感覺，多了很多智者的風(fēng)范。李仁港是個(gè)愛擺局譜的人，《錦衣衛(wèi)》就有這個(gè)特點(diǎn)。而其他人，到死都不知道自己是怎么輸?shù)摹? 所以最后范增說“有一種棋局叫兩敗俱輸”。 (這真是自作聰明的明顯廢話。至于張良，劉邦知道自己的計(jì)謀不如張良，他太害怕被張良算計(jì)了。殺他不是因?yàn)樾挪恍潘麜俄?xiàng)羽，殺他是絕后患。大局已定的情況下，韓信會背叛自己投項(xiàng)羽是不可能的。所以項(xiàng)羽最后沒有“利用”所謂的錦盒。在大局將定的情況下，韓信絕不會犯賤去鋌而走險(xiǎn)幫他。所以他很清楚，張良叛己而去，是真的背叛他，張良是真的在離間他和范增的感情。一場本可以完美勝利的戰(zhàn)斗非要斗到差點(diǎn)陰溝翻船的謀士是在糟糕不過的了。這條妙計(jì)不是為他脫身的妙計(jì)，更不是助他獲勝的妙計(jì)，這是一條讓劉邦一伙在獲勝后自相殘殺的無奈之計(jì)。 那么為什么劉邦相信了。天下已平，最大的敵人不是在外部，反倒是身邊的叛徒是最危險(xiǎn)的。錦盒中說到，范增自己已經(jīng)暗通韓信，張良，蕭何助項(xiàng)羽扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。那個(gè)錦盒是不是有教項(xiàng)羽克敵制勝或安全脫身的辦法 ?劇終以范增的聲音作為陳述錦盒中的內(nèi)容。但是他在自己死后發(fā)揮的威力比任何一個(gè)活著的人還要大。歷史的腳步已踏入了二十一世紀(jì)的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧?xí)r期 !這無疑是 社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀。這是人性的異化，審美的錯(cuò)位。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個(gè)小人，一個(gè)十足的小人 ! 黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。他的大人格過于美好了，以致不 能被那個(gè)時(shí)代所接受。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證 !歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個(gè)鄉(xiāng)里無賴么 ?我們往往把項(xiàng)羽的悲劇看成其性格的悲劇，這是對英雄的蔑視和侮辱。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。但他生不逢時(shí) !他的優(yōu)秀品質(zhì)，沒有幫助他成就大業(yè)，反而成了他的致命弱點(diǎn)，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。這是項(xiàng)羽的小人格，一個(gè)平凡人所具有的善良純樸的本性。他在乎的不是實(shí)惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。分封諸侯 ，他不做王侯，不做皇帝，做了個(gè)徒有虛名的“西楚霸王”。秦的暴政，已經(jīng)天怒人怨，徹底埋葬這個(gè)罪惡的政權(quán)，是人心所向。一幕“霸王別姬”，把一個(gè)男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真 實(shí)的一面，這里有他的自責(zé)，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。 項(xiàng)羽的人性美還在于它的本真和純樸。這是他為人的大人格，作為一個(gè)英雄的大人格。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實(shí)屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣 ?勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項(xiàng)羽，一個(gè)集世間偉大人格于一身的人杰。項(xiàng)羽壯之，可謂好漢惜好漢。生吃彘肩，可見其勇。大敵當(dāng)前，豈容內(nèi)訌 ?樊噲私闖軍帳，惡言相向，項(xiàng)羽不僅不計(jì)較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。劉邦前來道歉，項(xiàng)羽不僅予以原諒，而且當(dāng)即說出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。項(xiàng)羽聞聽劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。但項(xiàng)羽又不是一般的英雄。劇中的臺詞文化韻味足，劇情伏筆多，環(huán)環(huán)相扣，讓觀眾必須專心看才明白一些隱藏的細(xì)節(jié)內(nèi)容。張涵予飾張良，印象中的硬漢子，這里也足智多謀了一回，演繹的十分到位，大愛 !黃秋生飾范增，實(shí)力派影星，“老謀深算”，與張良的斗智斗勇看得我是激情澎湃 !陳小春飾樊噲，直率勇猛，也相當(dāng)?shù)轿?，特別是“飯局”上猜手指，看到當(dāng)年古惑仔的狠勁 !安志杰飾韓信，有勇有謀，醉酒戰(zhàn)神，不過結(jié)局有點(diǎn)慘不忍睹。黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。電影中的場景設(shè)置，人物性格，打斗動作，劇情設(shè)計(jì)都很喜歡，有點(diǎn)小意見就是電影太長了，足足有兩個(gè)多小時(shí)，中間找了個(gè)劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。對于不是很了解歷史的我，在看完這部電影后，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。妙計(jì)張良，奇謀范增，誰棋高一著 ?水火之仇化為一局劍拔弩張的“鴻門宴”，當(dāng)所有受邀者前程 劇變之時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這場“鴻門宴”遠(yuǎn)未結(jié)束。西楚項(xiàng)羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯(cuò)位，善惡顛倒，實(shí)令人匪夷所思，不勝感慨。說到這里，同學(xué)們知道怎么寫新鴻門宴傳奇觀后感嗎 ?了解相關(guān)精彩內(nèi)容請參考為大家精心準(zhǔn)備的文章：新鴻門宴傳奇觀后感 新鴻門宴傳奇觀后感 1 今人讀《鴻門宴》，往往抑項(xiàng)揚(yáng)劉，說項(xiàng)羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個(gè) !其鄙夷不屑之情，溢于言表。新鴻門宴傳奇觀后感 [推薦 5 篇 ] 第一篇：新鴻門宴傳奇觀后感 《鴻門宴》應(yīng)是婦孺皆知的一段歷史，秦末那一段楚漢相爭，成王敗寇的故事?？赐昀钊矢蹖?dǎo)演的最新大片《鴻門宴》，整部電影節(jié)奏感十足，基于歷史又跳出歷史框架的改編也使得懸念頓生。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。暴秦末年，天下大亂。亂世英雄，結(jié)拜兄弟，為“先入咸陽，冊封秦王”的游戲生死相搏。 想必，鴻門宴的故事已經(jīng)無