司法會計的理論與實務(wù)(ppt76)-法律法規(guī)-文庫吧資料
2024-08-25 02:12本頁面
【正文】 人負擔。 詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導(dǎo)證人的言語和方式。 鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復(fù)當事人的質(zhì)詢。 知識律師事務(wù)所 民事訴訟鑒定程序 審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當審查是否具有下列內(nèi)容： （一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容； （二）委托鑒定的材料； （三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段； （四）對鑒定過程的說明； （五）明確的鑒定結(jié)論； （六）對鑒定人鑒定資格的說明； （七）鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。 知識律師事務(wù)所 民事訴訟鑒定程序 一 方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)定的，人民法院應(yīng)予準許。 知識律師事務(wù)所 民事訴訟鑒定程序 當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人 知識律師事務(wù)所 民事訴訟鑒定程序 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的 ,人民法院應(yīng)予準許： （一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； （二）鑒定程序嚴重違法的； （三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； （四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。符合重新鑒定的條件，當事人申請重新鑒定的除外。 最高人民檢察院的司法解釋規(guī)定：非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以徇私枉法罪的共犯追究刑事責任。 是否回避，由審判長決定。 是否回避，由審判長決定。 鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種。 鑒定部門和鑒定人應(yīng)當提出書面鑒定結(jié)論，在鑒定書上簽名或者蓋章。 知識律師事務(wù)所 民事訴訟中的鑒定人 民事訴訟法規(guī)定： 人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。 知識律師事務(wù)所 鑒定人的回避，適用審判人員回避的規(guī)定 鑒定人的回避，分自行回避與申請回避兩種，由人民法院院長決定。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 知識律師事務(wù)所 刑事訴訟中的鑒定結(jié)論必須簽名 刑事訴訟法第一百二十條第三款規(guī)定，鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當承擔法律責任。 知識律師事務(wù)所 刑事訴訟中的鑒定結(jié)論必須簽名 刑事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。 知識律師事務(wù)所 刑事訴訟中的鑒定人 中國訴訟法上的 “ 鑒定人 ” 刑事訴訟法第四十二條規(guī)定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。 知識律師事務(wù)所 會計師在訴訟中的角色 大陸法系： “ 鑒定人 ” 根據(jù)專家鑒定人準用民事訴訟法的行政程序法規(guī)定，大陸法系反傾銷調(diào)查中對財務(wù)專家鑒定人的選任為調(diào)查機關(guān)的固有職權(quán)。就特定種類的鑒定工作，已有由政府任命的鑒定人時，只有在特殊情況有必要時，才另行選任他人為鑒定人。原則上鑒定應(yīng)當事人的要求而進行，但法院依職權(quán)也有可能采用。因此德國要求鑒定人必須完全中立于雙方當事人。有必要時，甚至可以主持鑒定人的工作。鑒定人是從事特定種類鑒定工作的公共鑒定人，或者公開從事具備鑒定所需知識的科學(xué)、藝術(shù)、行業(yè)工作，或者由政府指派、授權(quán)從事這些工作的，必須接受指定。 知識律師事務(wù)所 會計師在訴訟中的角色 大陸法系： “ 鑒定人 ” 法國民事訴訟法規(guī)定，法官決定需要聘請的鑒定人及其人數(shù)。 知識律師事務(wù)所 會計師在訴訟中的角色 大陸法系： “ 鑒定人 ” 在大陸法系國家，專家并不是普遍意義上的證人。作為咨詢顧問的專家不出庭作證，也不發(fā)表任何正式的專家意見。 知識律師事務(wù)所 會計師在訴訟中的角色 英美法系： “ 專家證人 ” 。雖然法律規(guī)定法院也可以指定專家，但法院一般不愿意行使這項權(quán)力。對專家證人提供的專家證言，通過交叉詢問揭示其偏見，由陪審團來決定其真?zhèn)巍? 知識律師事務(wù)所 會計師在訴訟中的角色 英美法系： “ 專家證人 ” 在傳統(tǒng)的對抗制訴訟模式下，專家證人（ Expert Witness）和律師一樣，是當事人重要的訴訟武器，根據(jù)當事人指示就技術(shù)問題提出意見并服務(wù)于委托人，費用由當事人支付。 知識律師事務(wù)所 會計師在訴訟中的角色 英美法系： “ 專家證人 ” 所謂專家，是指或是憑借實際經(jīng)驗或是通過認真學(xué)習(xí)能夠就某一門科學(xué)、藝術(shù)或是行業(yè)的某一具體事項有資格提出明確意見的人，而那些沒有經(jīng)過具體訓(xùn)練或是特別學(xué)習(xí)的人，不能勝任提出準確的意見或是得出正確的結(jié)論。 知識律師事務(wù)所 證據(jù)屬性 相關(guān)性：所謂相關(guān)性（ Relevancy），是指證據(jù)必須通過某種方式與訴訟中的待證事實有關(guān)，從而具有能夠證明待證事實的屬性； 可采性：所謂可采性，是指證據(jù)必須為法律所容許，可用于證明案件的待證事實。 法律所要求的 ， 不是實質(zhì)重于形式 ， 而是形式上的公平 ， 并期望通過這種公平來實現(xiàn)實質(zhì)上的公平 。下表將說明這一理論： 知識律師事務(wù)所 司法會計基本理論 年度 總額
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1