企業(yè)之間借款的合同3篇(公司之間的借款合同)-文庫(kù)吧資料
2025-04-24 13:10本頁(yè)面
【正文】 必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)，持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記。該批復(fù)明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同”。在司法實(shí)踐中，公民個(gè)人間的借款合同以及以金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同是受法律保護(hù)的，但是企業(yè)間借款合同一直被作為無(wú)效合同來(lái)認(rèn)定。企業(yè)之間借款的合同2 一、企業(yè)間借款合同的法律效力 什么是借款合同？1999年10月1日正式施行的《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”?！ ?。最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。最高法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借款，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確定合同無(wú)效?？梢?jiàn)，以上幾種企業(yè)間的特殊借款是被認(rèn)可的，在法律上是有效的。二是典當(dāng)行。上述幾種借款，應(yīng)以幫助對(duì)方緩解資金困難為目的，出借資金的一方，也不應(yīng)向?qū)Ψ绞杖「哂阢y行同類借款利率的利息，并應(yīng)當(dāng)接受中國(guó)人民銀行的監(jiān)督。例如，一方企業(yè)向?yàn)槠浼庸ち悴考?、半成品的另一方企業(yè)借款。例如，集團(tuán)總公司對(duì)集團(tuán)成員企業(yè)之間的借款，母公司對(duì)子公司之間的借款。由此可見(jiàn)，企業(yè)間相互借款，在一般情況下，所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。最高法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第6條規(guī)定，在出資人直接將款項(xiàng)交與用資人使用，或通過(guò)金融機(jī)構(gòu)將款項(xiàng)交與用資人使用，金融機(jī)構(gòu)向出資人出具存單或進(jìn)帳單、對(duì)帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機(jī)構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛案件，為以存單為表現(xiàn)形式的借款糾紛案件。雙方進(jìn)行的實(shí)際上是一種借款行為?？召I(mǎi)空賣(mài)指的是買(mǎi)方不支付貸款，賣(mài)方不交付貨物，雙方只就之間的差價(jià)結(jié)算盈虧。這種商業(yè)活動(dòng)解決了商品交易中資金短缺的困難，從形式上看，它只是商品交易方式的一種變通，但從實(shí)質(zhì)上看，它是一種金融活動(dòng)，是賣(mài)方為買(mǎi)方提供了一筆購(gòu)買(mǎi)貨物的資金，其實(shí)質(zhì)仍是借款合同。企業(yè)間在進(jìn)行商業(yè)交易時(shí)，在買(mǎi)方暫時(shí)缺乏可用資金，而賣(mài)方又確信其資信可靠的情況下，就會(huì)自發(fā)產(chǎn)生賒銷(xiāo)商品、延期付款的商業(yè)信用行為。一些沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律許可的有限公司，作為受托人以各種方式吸引投資者投資于證券、信托、基金等理財(cái)產(chǎn)品，雙方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1