債權(quán)有擔(dān)保如何執(zhí)行生效-文庫吧資料
2025-04-13 12:55本頁面
【正文】 中撥付，別除權(quán)人的權(quán)利不受影響。 其四，根據(jù)我國現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)人已設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。債權(quán)人提出破產(chǎn)申請時，應(yīng)當(dāng)提供關(guān)于債權(quán)數(shù)額、有無財產(chǎn)擔(dān)保以及債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)。立法規(guī)定別除權(quán)人無破產(chǎn)申請權(quán)的，通常也無申報債權(quán)的義務(wù)。 其三，根據(jù)破產(chǎn)法的一般理論，別除權(quán)人有無申報債權(quán)的義務(wù)，多與其是否享有破產(chǎn)申請權(quán)相互對應(yīng)。僅申報債權(quán)，未注明有財產(chǎn)擔(dān)保的，或注明有財產(chǎn)擔(dān)保，卻不能提供相應(yīng)證據(jù)的，則其所申報的債權(quán)作為一般債權(quán)處理。債權(quán)是否成立、債權(quán)數(shù)額的多寡、財產(chǎn)擔(dān)保有效與否以及擔(dān)保物范圍的大小等直接關(guān)系到破產(chǎn)債權(quán)人的利益，這就要求有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)也應(yīng)在法定期限內(nèi)申報并接受債權(quán)人會議的審查。該法同時規(guī)定：“擔(dān)保物的價款超過其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的，超過部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)”、“有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)；其數(shù)額超過擔(dān)保物的價款的，未受清償?shù)牟糠?，作為破產(chǎn)債權(quán)，依照破產(chǎn)程序受償”。如果仍然保護債權(quán)人對破產(chǎn)人擔(dān)保物的優(yōu)先受償權(quán)，則與“視為自動放棄債權(quán)”相矛盾。 要求有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)申報的法理思考 其一，擔(dān)保物權(quán)具有從屬性，從屬于受擔(dān)保的債權(quán)，行使擔(dān)保物權(quán)的目的也就是為了實現(xiàn)債權(quán)，債權(quán)消滅，擔(dān)保物權(quán)也隨之消滅。這一觀點在理論界和實務(wù)界均無爭議。因此，企業(yè)破產(chǎn)法第三十條第一款和第三十二條第二款的規(guī)定以及最高法院的相關(guān)司法解釋，都是以有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人已在法定債權(quán)申報期限內(nèi)進行了申報為前提的，否則不能成立?！比绻胸敭a(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人不在法定期限內(nèi)申報債權(quán)，那么其放棄優(yōu)先受償權(quán)利的同時，也放棄了債權(quán)，是不能作為一般破產(chǎn)債權(quán)處理的?！钡谌l第二款規(guī)定，“有財產(chǎn)擔(dān)保的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1