有關(guān)保證合同集合五篇-文庫(kù)吧資料
2025-04-04 05:43本頁(yè)面
【正文】 務(wù)重組。 第二條 甲方的保證方式為連帶責(zé)任保證。經(jīng)乙方審查，同意甲方作為借款人還款的保證人。保證合同 篇4 合同編號(hào)： 年 字第 號(hào) 保證人名稱(chēng)： 住所： 電話(huà)： 傳真： 郵政編碼： 開(kāi)戶(hù)金融機(jī)構(gòu)： 帳號(hào)： 債權(quán)人名稱(chēng)：交通銀行 分（支）行 住所： 行長(zhǎng)： 電話(huà)： 傳真： 郵政編碼： 為確保________（以下稱(chēng)主合同）的履行，保證人（以下稱(chēng)甲方）應(yīng)_______（以下稱(chēng)借款人）的請(qǐng)求，愿意為借款人所借款項(xiàng)向債權(quán)人（以下稱(chēng)乙方）提供保證?！辈灰俗鳛榈洚?dāng)行在典當(dāng)借款合同變更時(shí)不要求保證人書(shū)面同意的理由。實(shí)踐中在簽訂保證合同時(shí)，通常保證合同由債權(quán)人提供，而保證人處于弱勢(shì)地位，而上述例舉的幾種條款的表述內(nèi)容明顯加重保證人責(zé)任，如果這種約定合法有效，那么會(huì)無(wú)限加大了保證人的保證責(zé)任，對(duì)保證人是不公平的。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。從舉證證明的角度看，采用書(shū)面同意的形式對(duì)債權(quán)人更為穩(wěn)妥。事前承諾放棄抗辯權(quán)是在發(fā)生抗辯權(quán)的情況下不能行使抗辯權(quán)，是一種被動(dòng)的限制處分行為，這顯然與“經(jīng)保證人同意”是兩個(gè)完全不同的含義。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不符合立法本意。根據(jù)《擔(dān)保法》第24條規(guī)定，債權(quán)人為了最大限度的保護(hù)債權(quán)利益，加強(qiáng)對(duì)保證人的制約，在債權(quán)人提供的保證合同文本中會(huì)有這樣的條款“主合同內(nèi)容的變更不影響保證人保證責(zé)任的承擔(dān)”或者“主合同內(nèi)容的一切變更視為已經(jīng)過(guò)保證人同意，保證人對(duì)主合同變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任”或者“如果主合同變更，保證人同意對(duì)主合同變更后的合同繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任”，以達(dá)到即使主合同內(nèi)容變更加重保證人的保證責(zé)任，保證人仍需承擔(dān)保證責(zé)任的目的?！钡稉?dān)保法》司法解釋第30條取消了特別規(guī)定?！币虼?，《擔(dān)保法》司法解釋實(shí)際上否定了《擔(dān)保法》關(guān)于主合同變更必須經(jīng)保證人書(shū)面同意才承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定，在主合同變更沒(méi)有經(jīng)過(guò)保證人同意的情況下，主合同變更對(duì)于保證人所承擔(dān)保證責(zé)任的影響，重點(diǎn)在于是否加重了保證人的責(zé)任，是否超出了保證人所承諾的保證范圍。期間。如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。即使主合同的有些變化會(huì)對(duì)保證人產(chǎn)生不利影響，加重了保證人的責(zé)任，從公平原則的角度考慮，保證人只對(duì)加重其責(zé)任的部分不承擔(dān)責(zé)任。主合同的變化對(duì)保證人的利益有著重大的影響，但是，這不等于說(shuō)主合同內(nèi)容的任何變化，只要沒(méi)有經(jīng)過(guò)保證人同意，保證人就不承擔(dān)責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！ 鶛?quán)人（甲方）：__________________連帶保證人（乙方）：______________ 住址：____________________________ 住址：____________________________ 身份證號(hào)碼
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1