寬帶糾紛民事上訴狀-文庫吧資料
2025-04-04 00:47本頁面
【正文】 是針對合同義務(wù)中尚未履行的部分。就目前來講雙方之間的合同狀態(tài)是暫停服務(wù)狀態(tài)， 因?yàn)?004年3月30日上訴人已經(jīng)按照合同約定前往被上訴人住所地辦理暫停服務(wù)的手續(xù)，并不因?yàn)楸簧显V人不履行辦理手續(xù)而改變雙方之間的合同狀態(tài)為暫停服務(wù)狀態(tài)的事實(shí)。因此雙方之間的合同關(guān)系并不是上訴人的原因而終止，而是被上訴人單方面拒絕履行義務(wù)。在這樣的情況下，上訴人還有什么其它有效措施可以續(xù)繳服務(wù)費(fèi)?因此并不存在上訴人“未采取其他有效措施續(xù)繳服務(wù)費(fèi)”的事實(shí)。事實(shí)上，上訴人在合同的有效期限中向被上訴人辦理暫停手續(xù)，被上訴人(廈門長寬公司)無理予以拒絕，之后上訴人向被上訴人續(xù)繳費(fèi)用，而被上訴人依然無理予以拒絕。認(rèn)定行為人是否存在欺詐行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實(shí)信用原則以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第六十七條的規(guī)定。上訴人的理解并不是在合同訂立時(shí)上訴人站在有利地位要求被上訴人做出不公平、不等價(jià)的承諾，而是被上訴人故意隱瞞其真實(shí)情況造成的。 一審判決中“但從原告向被告支付每月80元服務(wù)費(fèi)的對價(jià)來看，其要求被告提供接入互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)10Mbps的帶寬，不符合民事法律關(guān)于民事活動應(yīng)遵循的公平和等價(jià)有償原則。 上訴人所提供的并且已被一審法院所確認(rèn)的證據(jù)，已經(jīng)充分證明雙方對帶寬的約定是10Mbps互聯(lián)網(wǎng)(因特網(wǎng))接入帶寬。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第六十七條“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。三、一審判決認(rèn)定被上訴
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1