【正文】 ）分數(shù)越高代表率越高，滿分為5分。 2018年中國網(wǎng)民長途出行交通方式選擇頻率調(diào)查 2018年中國網(wǎng)民短途出行交通方式選擇頻率調(diào)查 （摘編自王貝貝《“十三五”中國智慧交通發(fā)展趨勢判斷》） 近年來，隨著我國城市化進程的推進和機動車數(shù)量的快速增長，各種交通問題凸顯，發(fā)展智慧交通可保障交通安全、緩解擁堵難題、減少交通事故，還可提高車輛及道路的運營效率，促進節(jié)能減排。 智慧交通是未來交通系統(tǒng)的發(fā)展方向，我國高度重視智慧交通的發(fā)展，交通運輸部近年來提出了要建設(shè)交通基礎(chǔ)設(shè)施和信息化基礎(chǔ)設(shè)施兩個體系，也出臺了《關(guān)于全面深化交通運改革的意見》，而智慧交通成為其重要手段，扛起了引領(lǐng)交通現(xiàn)代化的大旗。 《民法典人格權(quán)編（草案）》擬增加的規(guī)定，是對Deepfake 技術(shù)帶來的“換臉”等問題做出的回應(yīng)。、刷臉購物、手機解鎖等方面，所以一旦“換臉技術(shù)”被濫用，后果十分嚴重。（2）下列對材料內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項是（ 自動換臉的技術(shù)并不是才出現(xiàn)的，早在2014年，它的雛形就已經(jīng)誕生，并在2016年孵化出Face2Face 。 ） 技術(shù)偽造政治家的公開演講等虛假視頻，該技術(shù)已被各個社交平臺屏蔽。（摘編自朱昌俊《規(guī)定惡搞換臉侵犯肖像權(quán)為AI應(yīng)用劃界》）（1）下列對材料理解和分析，正確的一項是（技術(shù)是中立的，其“后果”關(guān)鍵還在于使用者的態(tài)度。 當然，AI換臉、PS惡搞已成為互聯(lián)網(wǎng)時代的亞文化，杜絕并無必要。不可否認，多數(shù)人使用AI換臉技術(shù)，可能都是出于一種“好玩”的惡搞心態(tài)，但正因為好玩、流行，人們才可能忽視了邊界意識，在冒犯他人權(quán)利時還處于不自知的狀態(tài)。 按照此次民法典人格權(quán)編草案的規(guī)定，凡在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過AI技術(shù)給他人換臉，都可能構(gòu)成侵權(quán)?？梢?，在新的技術(shù)應(yīng)用給人們帶來更多娛樂乃全創(chuàng)新體驗的同時，也得警惕其被濫用。 不管新的技術(shù)應(yīng)用如何受歡迎，對其可能對他人造成的權(quán)利侵害，公眾還是應(yīng)該有足夠的正視。 公開征求意見期間，有的部門提出，利用信息技術(shù)手段“深度偽造”他人的肖像、聲音，不僅侵害自然人的人格權(quán)益，嚴重的還可能造成惡劣的社會影響，危害國家安全和社會公共利益，建議法律對深度偽造技術(shù)帶來的“換險”等問題予以回應(yīng)。 據(jù)報道，提請十三屆全國人大常委會第十次會議進行二審的《民法典人格權(quán)編（草案）》擬增加規(guī)定：任何組織或者個人不得以利用信息技術(shù)偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。 （摘編自《AI換臉，是隱患還是前景?》）技術(shù)的發(fā)展像一把雙刃劍，嚴格的監(jiān)管、合理的使用才能真正讓技術(shù)推動社會發(fā)展，讓生活更智慧便捷。 有報道稱，瑞士兩位科學(xué)家對Deepfake 進行了測評，先后測試了兩套前沿且先進的人臉識別系統(tǒng):一個是性能最優(yōu)的圖像分類模型VGG，另一個是基于Facenet 的算法。假如有人利用AI換臉技術(shù)在這些領(lǐng)域弄虛作假， 人臉識別又無法辨識真?zhèn)蔚脑?，那么個人隱私信息、財產(chǎn)等都會被盜，后果難以想象。 如果有人覺得這項技術(shù)跟普通人關(guān)系不大，那就大錯特錯了，換臉技術(shù)濫用帶來的不僅僅是道德和倫理問題，還有和每個人都息息相關(guān)的安全問題。早在2014年，Deepfake 的雛形—一生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）已經(jīng)誕生，并在2016年孵化出Face2Face，可以把一個人的面部表情移植到另一個人的臉上。 近日，一段通過AI技術(shù)把朱茵扮演角色的臉替換成楊冪的視頻在互聯(lián)網(wǎng)上熱傳，替換技術(shù)可以說是巧奪天工，毫無違和感。 （摘編自《Deepfake 黑科技遭封殺，但類似AI技術(shù)卻震動了好萊塢》）未來基于AI的制作技術(shù)將逐步成為主流，幫助人們創(chuàng)造出更真實的數(shù)字人物，且其應(yīng)用將不僅限于大成本的電影制作，還將延伸至更多更廣的領(lǐng)域。 好萊塢對這類APP背后的AI技術(shù)卻頗感興趣。凱奇的形象植入他從未出演過的影片中，因此已被部分社交平臺屏蔽。該軟件可通過深度學(xué)習(xí)，將A的面容移植到B的臉上。 材料一 8．閱讀下面的文字，完成下面小題。、二、四都把“文化全球化”作為論述對象，都揭示了作者對“文化全球化”的各自理解，并且在論述中都體現(xiàn)了作者的辯證思想。，并且認為利大于弊，從而得出觀點：中國文化應(yīng)該積極參與和推動全球化，發(fā)揮自身在全球化進程中的優(yōu)勢。，“文化全球化”是一個偽命題，極具欺騙性，其實質(zhì)是西方人向全球兜售以美國為代表的西方文化，最終實現(xiàn)西方利益最大化。，在文化全球化進程中，中國文化不能也不應(yīng)該缺位，因為中國文化雖然有不小缺陷，但整體上優(yōu)于西方文化。進入新時代，我們應(yīng)以高度的文化自覺和文化自信，廓清“文化全球化”的迷霧，在保持自身文化獨立性和自主性的同時，積極與世界不同民族和國家開展文化交流對話，在多元文化和諧共生中展現(xiàn)中華文化的獨特魅力；不斷豐富發(fā)展多姿多彩的人類文化，有效抵制西方文化滲透和擴張，推動經(jīng)濟仝球化健康發(fā)展，維護全人類共同利益。借助國際經(jīng)濟、科技、教育、影視、傳媒、藝術(shù)等交流互動，西方國家不僅向發(fā)展中國家傾銷物質(zhì)商品，而且強力輸出新聞報道、影視作品和圖書讀物等文化產(chǎn)品，悄然進行文化殖民。這有利于西方國家按照自己的方式塑造世界經(jīng)濟政治格局，從而實現(xiàn)自身利益最大化。 西方人鼓吹“文化全球化”，實質(zhì)是向全世界兜售以美國為代表的西方文化。 （2017《中國統(tǒng)計年鑒》） 2017年全球文化產(chǎn)品輸出總額（單位：億美元） （摘編自田彩萍《淺析文化全球化與中囯文化應(yīng)對策略》） 堅持在不損害中國文化精神本質(zhì)的前提下，我國應(yīng)該積極參與和推動全球化，擴大中國文化在全球范圍內(nèi)的影響，展現(xiàn)中國文化的民族特征，發(fā)揮中國文化在全球化進程中的優(yōu)勢，積極與西方文化進行對話和交流。強調(diào)歷史和傳統(tǒng)，也會造成一個負面結(jié)果，就是厚古薄今的傾向，這不利于現(xiàn)代化進程。 相對于西方把人與自然對立起來，“強調(diào)文化是人為和為人的性質(zhì)，人成了主體，自然成了主體支配的客體，夸大了人的作用”，中國文化重歷史、重傳統(tǒng)的特征，更能使人在歷史的回顧中認識優(yōu)點和不足。重視內(nèi)在精神的完善；同時對科學(xué)思維的忽視，對理性精神的淡漠使得科學(xué)、邏輯實證思維的落伍，阻礙了科學(xué)的進步、社會的發(fā)展。這種特點的優(yōu)勢是有利于民族凝聚力的形成和社會的穩(wěn)定、和諧，民族的團結(jié)?！?材料二：全球化與本土化存在著對立統(tǒng)一的矛盾，全球化不可全然取代本土化，而本土化也不可能帶來多元的發(fā)展，因為各民族文化都有自己的特征，若想掩蓋這種特征，就只能導(dǎo)致世界文化的衰退。 文化全球化不是全球性民族文化的趨同，沒有一種現(xiàn)世文化是不經(jīng)過交流而獨自發(fā)展的。 （3）請結(jié)合材料概括利用個人生物信息的利弊，并就個人生物信息在未來能更好地服務(wù)于人類社會給出建議。，對方可以通過大數(shù)據(jù)分析和挖掘技術(shù)等透視我國公民的消費習(xí)慣和購買傾向，還可能會給個人、社會和國家的安全帶來隱患。 ） ，因此在保護層級上需要受到特殊關(guān)注和保護，但此討論還未列人立法實踐的議程。（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項是（、虹膜、面容等生物信息不同于其他社會性抽象符號，它體現(xiàn)個人的生理特性且與唯一對應(yīng)。 ） ，說明“刷臉”在人們的日常生活中發(fā)揮著 重要的作用。 （財新網(wǎng)）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解，不正確的一項是（如何對數(shù)據(jù)進行確權(quán)并且建構(gòu)起權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利轉(zhuǎn)移制度， 這些問題尚未解決，需要立法予以回應(yīng)。 “現(xiàn)行《物權(quán)法》把物權(quán)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，而數(shù)據(jù)作為一種新型財產(chǎn)，難以按照此種分類方法進行歸 類。 用戶上網(wǎng)產(chǎn)生的位置信息、購物歷史、網(wǎng)頁瀏覽痕跡等數(shù)據(jù)歸誰所有？企業(yè)利用人工智能大規(guī)模收集和分 析這些數(shù)據(jù)，是否合法？日前中國人民大學(xué)舉辦的“人工智能與未來法治”論壇上，與會者就人工智能背景 下數(shù)據(jù)財產(chǎn)保護等問題進行了探討。 （《數(shù)據(jù)人》第732期）在生物識別信息相關(guān)法律 保護體系還未成熟之前貿(mào)然授予個人權(quán)限存在風(fēng)險，尤其是在支付領(lǐng)域，因此較為穩(wěn)妥的做法是保留個人權(quán)限 或者為其設(shè)定上限，以免造成不必要的損失。在我國公民個人信息為他國廠商廣泛收集的情況下，其除了可以通過大 數(shù)據(jù)分析和挖掘技術(shù)等透視我國公民的消費習(xí)慣和購買傾向外，同樣可以了解我國整體社會發(fā)展狀況及未來可 能發(fā)生的重大事件，我國國家安全面臨極大的安全隱患。在當今信息時代，誰掌握了信息，誰就掌握了主動權(quán)。 記者：技術(shù)革新改變了人們的習(xí)慣，包括生物信息、健康數(shù)據(jù)、生活習(xí)慣等在內(nèi)的個人信息被國外廠商大 量搜集利用，可能會帶來什么樣的影響和后果？鑒于其存在特殊風(fēng)險，因此在保護層級上要高于“一般信 息”，需要受到特殊關(guān)注和保護，但是以上討論還僅限于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，未列入立法實踐的議程。通常正是由于此唯一對應(yīng)性降低了用戶的被“復(fù)制”和“替代”的擔憂。 齊教授：指紋、虹膜、面容等生物信息毫無疑問是個人信息的重要組成部分。但不少人也對該技術(shù)的安全性提出質(zhì)疑。 材料二 ： 其次，因為人臉識別是利用可見光獲取人臉圖像信息，無需接觸設(shè)備，因此不用擔心病毒的接觸性傳染，在安 全性和衛(wèi)生方面更有保障。它不需要被測者主動提供任何信 息，只要你露出你的臉，它就能在不經(jīng)意間對你完成識別。為什么人臉識別能夠獨得 市場認可，落地與應(yīng)用都如此迅速呢？ 從2015年到2017年，人臉識別技術(shù)經(jīng)歷了從快速落地到多領(lǐng)域應(yīng)用的井噴式發(fā)展。除了保持“實 名限額、免費預(yù)約、雙重核驗”等基本政策外，還特別引入了人臉識別閘機，預(yù)約而來的游客需要“刷臉” 才能進入校區(qū)。 材料一： 6．閱讀下面的文字，完成下面小題。，不再片面追求經(jīng)濟總量的增加，就能避免“城市病”的發(fā)生，使城市成為人類成果融合發(fā)展的一個有機體。，土地利用率越高。 ） ，這些效應(yīng)能夠降低生產(chǎn)和交易成本，使得大城市污染更少，個人與企業(yè)受益更多。（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項是（。、上海中心城區(qū)面積與首爾、東京相差不大，但軌道交通運營里程有較大差距，公共交通運力有限會導(dǎo)致更多人選擇私家車出行。在建設(shè)副中心的同時，東京也很重視交通網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)，修建一條環(huán)市中心鐵路和眾多呈放射狀、向近郊或鄰近城市延伸的輕軌線，將各副中心串聯(lián)起來，并在線路末端發(fā)展新的中小城市和工業(yè)中心。這一方面增加了地區(qū)生產(chǎn)總值，另一方面也大大降低了東京的人口總量。上世紀六七十年代是東京“城市病”最為嚴重的時期，人口和勞動力的過度集中導(dǎo)致了地價上漲、環(huán)境惡化、生活成本增加等問題。不應(yīng)該把城市看成是一個生產(chǎn)產(chǎn)品的機器，城市應(yīng)是人類成果融合發(fā)展的一個有機體。城市的功能包含生產(chǎn)方面的功能，即人們通常理解的產(chǎn)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)發(fā)展不是城市唯一的功能。但是，一些城市在發(fā)展過程中卻只重表面工程，認為修建高樓大廈就是城市化，違背了城市建設(shè)與人類發(fā)展的規(guī)律，使得許多城市出現(xiàn)了“千城一面”的情況。（摘編自潘家林《大城市的聚集效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)》，《城市發(fā)展論壇》2019年1期）材料二：圖表1：北京、上海、首爾、東京四城市中心城區(qū)出行情況比較中心城區(qū)面積（平方公里）中心城區(qū)人口密度（人/平方公里）軌道交通出行比例軌道交通運營里程（公里）私家車出行比例上下班高峰期交通狀況北京6681777423%631%重度擁堵上海6641705625%68336%重度擁堵首爾6051508769%1098%輕度擁堵東京6271452562%2705%輕度擁堵圖表2：全球部分都市人口總數(shù)及人口密度比較（摘編自熊柴等《大城市病主因是人口分布失衡》，《財經(jīng)》2017年2月）材料三：城市的核心是人，城市的發(fā)展本應(yīng)服務(wù)于人的需要，但是許多城市卻偏離了人本軌道，一味追求經(jīng)濟總量的增加，引發(fā)了嚴重的“城市病”。最后，大城市特別是特大和超大城市能為外來人口提供更多就業(yè)機會。在創(chuàng)造相同GDP的條件下，大城市污染物排放量遠低于中小城鎮(zhèn)。根據(jù)住建部數(shù)據(jù)，從整體來看，2017年我國小城鎮(zhèn)、中等城市、大城市、特大城市、超大城市的人均占地面積依次遞減，分別為130平方米、125平方米、118平方米、113平方米、99平方米。大城市的經(jīng)濟活動和公共服務(wù)成本會因城市規(guī)模的擴大而攤薄，聚集在大城市中的個人、企事業(yè)單位都將因相互之間的協(xié)調(diào)而從中受益。 材料一：大城市比中小城鎮(zhèn)更有聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。（3）如果要立法解決快遞包裝問題，需要考慮哪些方面，請根據(jù)材料內(nèi)容簡要陳述。、京東、蘇寧等電商企業(yè)響應(yīng)國家政策，積極采取措施，已經(jīng)摸索出了有效減少快遞包裝污染的方法。 ） ，所以需要盡快立法加強監(jiān)督。（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項是（，但因為技術(shù)問題，回收時纏有過多膠帶的紙板箱會被丟棄。 ） 《報告》顯示，2016年中國快遞業(yè)消耗的快遞包裝物數(shù)量巨大，浪費嚴重。在全國兩會上，就有不少人大代表和政協(xié)委員提出，“快遞包裝問題確實到了必須立法予以解決的時候了”，足見快遞綠色包裝立法的迫切性和重要性。在日本，由消費者負責將包裝廢棄物分類，政府部門負責收集已分類的包裝廢棄物，私有企業(yè)獲政府批準后對包裝廢棄物進行再處理，逐漸形成一種良性循環(huán)，建成社會化的快件包裝物回收體系，既幫助企業(yè)降低成本，也減少環(huán)境污染，還可利用再生資源創(chuàng)收，可謂是一舉多得。 德國、日本、英國等發(fā)達國家早已建立了相關(guān)法律法規(guī)。 （摘編自新華網(wǎng)） 中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會總工程師曲睿晶指出，包裝物材料替代、點對點回收、建立綠色賬戶等措施，有利于提高包裝物的回收率，但對于電商平臺、快遞公司及消費者來講僅僅是開始，其示范性遠遠大于實際可操作性，離成為趨勢還有很長的路要走。對于全國上千萬小電商賣家來說，成本較高是他們不愿使用綠色包裝的主要原因。菜鳥、京東、蘇寧等電商企業(yè)也積極響應(yīng)，從推行“無紙化”電子面單，到推行共享快遞盒、可循環(huán)快遞袋等，都在力爭減少快遞包裝污染的產(chǎn)生。為解決快遞包裝產(chǎn)生的污染，近年來各方都開始積極行動。 （