20xx年小產(chǎn)權(quán)房買賣合同2篇-文庫吧資料
2025-01-26 01:28本頁面
【正文】 政法規(guī)并不明文規(guī)定禁止買賣集體土地上的私有房屋。如果遇到拆遷的話，買方是難以獲得土地補(bǔ)償費(fèi)用的”?！薄！?。
買賣合同無效買方風(fēng)險(xiǎn)較大
據(jù)了解，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和國家政策，非集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能成為農(nóng)村村民房屋買賣合同的主體，國家政策明確禁止城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村村民房屋，故對(duì)農(nóng)村村民向非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員及城鎮(zhèn)居民出售房屋的合同，應(yīng)一律認(rèn)定為無效。雙方的房屋買賣無效，出售方有權(quán)要求返還房屋，購買方也可主張出售方返還錢款，因此造成損失的，還可以要求賠償。
從基層法院審理的案件來看，由于現(xiàn)在房價(jià)上漲較快，因而賣主主張合同無效的現(xiàn)象比較多。
糾紛處理不能簡單化
城市居民購買農(nóng)村宅基地上的房屋，牽扯到買賣雙方的利益和社會(huì)的穩(wěn)定，因此法院在處理此類糾紛時(shí)，并非僅僅認(rèn)定買賣合同無效就結(jié)案。9月10日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭的一位法官介紹說，在具體的案件中，不僅有城市居民購買集體土地上建設(shè)的房屋，還有農(nóng)村居民到鄰村購買房屋的情況，”。這種案子經(jīng)常出現(xiàn)，去年一年我就審理過十幾例。最終房屋買賣合同被認(rèn)定無效，王某退出房屋，高某退給王某96000元。后經(jīng)人介紹，王某于XX年花9萬元購買了農(nóng)民高某建造的住房，當(dāng)時(shí)二人還簽訂了購房合同。
案例二、王某系濟(jì)南某公司的職工，XX年全家從農(nóng)村搬入省城居住。弄丟”。在法官的調(diào)解下，賣方同意退還孔先生已交付的25萬元房款，并支付10萬元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)?？紫壬鷦t認(rèn)為，如今房產(chǎn)早已升值，無論是現(xiàn)值還是拆遷補(bǔ)償價(jià)格都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原來的價(jià)格，因而請(qǐng)求法院判令賣方賠償經(jīng)濟(jì)損失32萬元。
賣方多次催促孔先生交付剩余的10萬元房款，但由于過戶手續(xù)未能完成，孔先生拒絕交付。合同中約定，先交付25萬元房款，剩余部分待過戶手續(xù)完成后付清。
孔先生夫婦看中的這套房子上下兩層，一共230平方米，當(dāng)初約定的價(jià)格是35萬元。
案例一：XX年4月，家住濟(jì)南市歷下區(qū)的孔先生夫婦購買了一套位于歷城區(qū)城鄉(xiāng)接合部的小產(chǎn)權(quán)房，如今，賣方申請(qǐng)法院認(rèn)定當(dāng)初房屋買賣合同無效。小產(chǎn)權(quán)房”。
甲方： 乙方：
年月 日 年月日見證人： 年月日年月日
小產(chǎn)權(quán)房買賣合同 小產(chǎn)權(quán)房買賣合同（2） 近年來，隨著房價(jià)的不斷上漲，加之外來人口的增多，城鄉(xiāng)接合部農(nóng)村宅基地上的樓房吸引了越來越多人購買。本合同未盡事宜雙方可以簽定補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。
依法向——區(qū)人民法院起訴。協(xié)商不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1