20xx年債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議是否有效-文庫吧資料
2025-01-25 05:22本頁面
【正文】 同時(shí)消滅?！北M管該規(guī)定是針對有關(guān)企業(yè)改制中出現(xiàn)的民事糾紛案件而言的，但其關(guān)于企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)行為效力的確認(rèn)原則及精神對于其他類似案件應(yīng)當(dāng)也能參照適用。最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人自愿達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。這不妨稱為商業(yè)性的債轉(zhuǎn)股。這屬于政策性的債轉(zhuǎn)股。它包括債權(quán)的消滅和股權(quán)的產(chǎn)生兩個(gè)法律關(guān)系。
第三種意見認(rèn)為，雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議成立，但因其牽涉到公司股權(quán)變動問題，只有在辦理相關(guān)的工商變更登記手續(xù)后，該協(xié)議方可生效，否則不具有法律效力。對此法院在審理中存在三種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，本案雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是以債權(quán)作價(jià)入股(出資)，而我國公司法不允許以債權(quán)作為公司的出資形式，且雙方未辦理工商變更登記手續(xù)，該債轉(zhuǎn)股協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效。建材公司遂訴至法院，要求建筑公司支付所欠貨款。協(xié)議簽訂后，雙方未辦理工商變更登記手續(xù)。建筑公司因資金緊張，遲遲不能支付貨款。后經(jīng)雙方
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1