freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

20xx年借款合同匯總6篇-文庫吧資料

2025-01-25 05:22本頁面
  

【正文】 效。
  綜合前文的分析,筆者認為對于企業(yè)間直接借款合同的效力應區(qū)別對待,企業(yè)間變相借款合同應該按照實際法律關系進行判斷。但最高人民法院卻在2020年的裁判中,即使貸款人的資金是銀行資金,約定利息高于銀行同期利率仍認定該借款合同有效。還有些法院對不高于銀行同期利率四倍的部分都予以支持。有些法院對利息不予肯定。實際上保護了債權人的利益。甚至對于因借款給貸款人造成的利息損失的返還要求,參照人民銀行同期同類貸款基準利率也予以支持。在筆者搜集的2020年1月1日至2020年12月20日全國各地各級別的法院對企業(yè)間借款合同的裁判文書的25份中僅有在8個案例中企業(yè)間的借款合同被認定無效。另一些企業(yè)又有大量的閑散資金,二者之間的落差使得企業(yè)間借貸行為十分常見?!贝_認該合同無效。當然,企業(yè)間變相借款合同形式多樣,其復雜程度高于直接借款合同,牽扯的利害關系也較多。也就是說認定該變相借款合同是否有效時,還是應該根據貸款人的資質,以及貸款人是否以資金融通為常業(yè)來判斷,而不是武斷的認定其變相借款合同無效。因此,企業(yè)間變相借款合同的案由基本上都變更為企業(yè)借貸糾紛。但前文已經論證了企業(yè)間借款合同并非當然無效,這一基礎顯然不成立。上文中已對前者進行了評析,在此不再贅述。
  上述企業(yè)間變相借款合同都有一個共同的特征,就是企業(yè)訂立出各種名目的合同,實際上并沒有履行相關類型合同的權利義務,也沒有承擔經營或者投資的風險,而是約定了較為固定的收益,實際上相當于本金和利息的償付,因此屬于企業(yè)間變相借款合同?!?(四)名為委托理財實為借貸關系,即甲方將資金交由乙方投資管理,乙方保證甲方獲得固定收益,到期收回本金,甲方不承擔投資風險。對名為融資租賃合同,但實際不構成融資租賃法律關系的,人民法院應按照其實際構成的法律關系處理。
  (三)名為融資租賃合同實為借貸合同。實踐中,合作開發(fā)房地產合同約定提供資金的當事人不承擔經營風險,只收取固定數(shù)額貨幣的,被認定為借款合同?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中指出,對此類合同,按明為聯(lián)營,實為借貸,違反了有關金融法規(guī),應當確認合同無效。既然最高院對直接的企業(yè)間借款合同效力的認定做了區(qū)分,那么類型化的變相借款合同又該如何裁判?筆者將從最常見的幾種變相借款合同入手,從實踐和理論兩個層面進行分析。
  二、企業(yè)間變相借款合同的效力分析
  實踐中,企業(yè)間借貸并不是單純直接以借款合同的形式來體現(xiàn)。企業(yè)間借款合同應該以無效為例外,以有效為常態(tài),綜合考慮企業(yè)間借貸的動因和貸款人性質,如果貸款人不具備金融機構資格,卻以營利為目的,經常性的貸款給其他企業(yè),則認定該借款合同無效。并且從所得收入應當由公司所有,說明該借款合同可以約定利息。根據《公司法》第一百四十九條第三項可以推知《公司法》認可董事、高級管理人員在符合公司章程規(guī)定,經過股東會、股東大會或者董事會同意后,將公司資金借貸給他人。如果沒有具體案件具體分析,對貸款人的性質沒有準確合理地把握,一味地將所有企業(yè)間借款合同以此條款認定無效的話,不符合合同法保障當事人締約自由的初衷。從活躍市場經濟,解決中小企業(yè)融資難的角度來看,企業(yè)間的借款合同有助于拓寬企業(yè)融資渠道、緩解企業(yè)發(fā)展過程中資金短缺的壓力,維護債權人合法權益。
  其次,基于上述裁判依據都缺乏嚴密的邏輯和明確有效的法律根據,法院在認定企業(yè)間借款合同的效力問題時會以《合同法》第五十二條第四款損害社會公共利益為由認定該借款合同無效。換個角度,合法的民間借貸受法律保護,既然不以從事信貸活動為業(yè)的自然人同企業(yè)訂立的借款合同被認定有效,為何同樣是不以資金融通為常業(yè)的企業(yè)法人簽訂的借款合同卻被扣上從事金融機構業(yè)務的帽子而確認無效?司法實踐中,當事人名為以自然人身份借款給企業(yè)實為企業(yè)間借貸而被認定有效的案件時有發(fā)生。而企業(yè)之間訂立借款合同,貸款人則不一定是以發(fā)放貸款收取利息為業(yè),提供資金支持也具有偶發(fā)性且對象大多局限在有業(yè)務來往或其他因素的特定企業(yè)上。發(fā)放貸款對金融機構而言,是其重要的業(yè)務組成部分和收入來源。這兩條規(guī)定均將企業(yè)之間的借貸定義為企業(yè)在從事金融機構或是商業(yè)銀行業(yè)務。但是《貸款通則》是部門規(guī)章,在效力上并不符合要求。但法院具體對企業(yè)間借款合同違反何種法律、法規(guī)的適用又有不同。
  首
點擊復制文檔內容
范文總結相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1