20xx年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對策與建議-文庫吧資料
2025-01-25 05:11本頁面
【正文】 。因此，lnX1，lnY1，lnY2和lnY3都是一階單整序列，即為I（1）序列。從表1可以看出，原始序列的ADF值均大于5%顯著性水平的臨界值，可認(rèn)為所有對數(shù)序列均存在單位根，是非平穩(wěn)的。本文研究數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《河南統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)的時間范圍為1995—2020年，采用Eviews8軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。D人員全時當(dāng)量XRamp。D經(jīng)費內(nèi)部支出用來反映投入創(chuàng)新活動的資金規(guī)模，是企業(yè)在產(chǎn)品、技術(shù)、材料等研發(fā)過程中發(fā)生的各種費用。Ramp。D人員全時當(dāng)量（X1）、Ramp。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值比重是指一定時期內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值之比，該指標(biāo)數(shù)值越大說明區(qū)域經(jīng)濟創(chuàng)新程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨于合理。
三、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的實證分析
指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)篩選為了反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況，考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，并借鑒沿海先進(jìn)省份制定的現(xiàn)代化指標(biāo)體系中經(jīng)濟發(fā)展的各類指標(biāo)，本文在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y1）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y2）的基礎(chǔ)上引入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重（Y3）這一指標(biāo)共同反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)狀況。2000年以來，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，第一產(chǎn)業(yè)比重顯著下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷上升，且第三產(chǎn)業(yè)增長速度大幅超過第二產(chǎn)業(yè)，∶∶∶∶，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展趨勢，表明河南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐步調(diào)整優(yōu)化，已初步形成三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的基本格局。同時，企業(yè)的研究開發(fā)和創(chuàng)新活動還不夠廣泛、不夠普遍，并且存在科技資源配置不合理和科研成果轉(zhuǎn)化率低的問題。據(jù)統(tǒng)計，全省大中型工業(yè)企業(yè)中自有研發(fā)機構(gòu)的企業(yè)不足20%，僅約1/3開展了科技活動。河南省各產(chǎn)業(yè)尤其是第二產(chǎn)業(yè)整體仍處于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)水平，%，%。由此可見河南省專利數(shù)量快速上升，但缺少全球知名的品牌，特別是制造業(yè)的知名品牌更少；國內(nèi)專利數(shù)量大幅增長的同時，國際專利數(shù)量較少，知識產(chǎn)權(quán)及科技創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量亟待提高。2020年，比2020年增長15倍，%%。企業(yè)科技創(chuàng)新經(jīng)費不足的問題依然嚴(yán)峻，創(chuàng)新型企業(yè)融資難問題仍未能得到有效解決，有利于創(chuàng)新的金融生態(tài)環(huán)境還在建設(shè)之中。2020年河南省研發(fā)（Ramp。據(jù)統(tǒng)計，近幾年河南省科技經(jīng)費投入雖然有所增長，但與全國平均水平相比存在較大差距，基于投入強度和人均Ramp。河南省高層次創(chuàng)新型科技人才短缺問題已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了河南省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1