20xx違約申請書3篇-文庫吧資料
2025-01-17 02:00本頁面
【正文】 呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區(qū)人民法院
申請人：陳xx
年 月 日
判后答疑申請書二：判后答疑申請書（2678字）
渭南市中級人民法院：
根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題?！?br />申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責(zé)砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當(dāng)時是劉xx在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個村干活?
第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周xx的雇主。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1