詐騙案件的上訴狀-文庫吧資料
2024-12-16 22:12本頁面
【正文】 且已經(jīng)在實施的過程中”(見判決書第6頁：________________表現(xiàn)在：________________其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實聯(lián)系過其，讓其做假護照，這足以說明被告人已經(jīng)采取實際行動，至于后來因故未辦成則不能說明根本未辦。既然是朋友關(guān)系，沈某應該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護照肯定不是其本職工作，自然也就沒有這個能力了，況且做假護照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。二者皆不符事實，具體表現(xiàn)在：________________
首先，被告人沒有欺騙沈某的事實。
上訴理由
一、一審判決認定事實有誤
(一)一審判決認定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認為丁某有能力在做假護照，且已經(jīng)處
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1