不履行補償貿(mào)易合同范本-文庫吧資料
2024-12-15 00:49本頁面
【正文】 持w公司的第1項仲裁請求，仲裁庭認定：解除《補償貿(mào)易合同》。這就是說，雖經(jīng)w公司多次給予 s公司以額外的時間來履行合同，s公司仍就沒有能力履行，已構(gòu)成根本違約，根據(jù)《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第二十九條一、二、款的規(guī)定，w公司有權(quán)解除合同。 仲裁庭注意到，作為本案合同的附件a的，《設(shè)備進口合同》第二條2款明確規(guī)定“設(shè)備主要部件裝船離岸的最后日期不遲于1995年5月20日，剩余部件將在1995年6月15日前空運到港。《補償貿(mào)易合同》只是在包括所有附件時，才完全有效，而且《補償貿(mào)易合同》第一條3款規(guī)定：“附件a、b、c、d、f、g是不可撤銷及具有同等效力。 關(guān)于合同的履行 仲裁庭注意到本案合同是一項補償貿(mào)易的合同，除《補償貿(mào)易合同》外，還 有2個合同：即《設(shè)備進口合同》和《產(chǎn)品返銷合同》。但s公司始終未提交任何書面材料。 1997年3月11日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務(wù)所向被申請人寄送了w公司庭后提交的補充意見及附件，要求s公司如有意見或異議，應(yīng)于1997年4月4日前書面提出。 1997年2月18日，仲裁庭如期開庭審理本案，w公司派仲裁代理人出席了庭審，而s公司未派代表或仲裁代理人參加開庭，也未提交任何書面材料，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則第42條“仲裁庭開庭審理時，一方當(dāng)事人不出席，仲裁庭可以進行缺席裁決”的規(guī)定對本案進行了缺席裁理，在庭審過程中，w公司就事實作了口頭陳述并回答了仲裁庭的提問。三位仲裁員于1996年12月17日共同組成仲裁庭，審理本案。由于s公司未在規(guī)定期限內(nèi)指定或委托仲裁委員會主任指定仲裁員，仲裁員委員會主任根據(jù)仲裁規(guī)則第26條之規(guī)定為其指定了仲裁員。但s公司仍未提交任何書面材料。 1996年10月30日，仲裁委員會秘書局仍按s公司b市辦事處的地址向其委托送達了本案仲裁通知的復(fù)印件、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則和仲裁員名冊，要求s公司按仲裁規(guī)則的要求提交書面材料。 1996年9月5日，仲裁委員會秘書局又按w公司提供的s公司b市辦事處的地址用掛號再次向其寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊。 被申請人s公司的答辯陳述和理由 中國國際貿(mào)易仲裁委員會受理本案后，仲裁委員會秘書局于1996年8月20日按w公司《仲裁申請書》中提供的s公司在h的法定地址用特快專遞向s公司寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊 。(3)廠房建安損失，按實際發(fā)生額計算為人民幣435萬元。其全部損失包括：(1)設(shè)備預(yù)付款人民幣810萬元、美元13萬元。 裁決s公司退還w公司預(yù)付的設(shè)備款810萬人民幣和13萬美元，并補償該款項的銀行同期利息。 w公司所遭受的巨大經(jīng)濟損失，是由于s公司不履行補償貿(mào)易合同的行為造成的?！? 此后，s公司竟然違背國際商貿(mào)的一般準則，單方面人為地擴大損失，在7月中旬和8月初，w公司收到s公司分別于6月17日和7月18日發(fā)運部分貨物的通知，這兩批貨物在價值不足設(shè)備款的15%。要求退還我方向你方支付的預(yù)付款。 對于w公司如此明確態(tài)度，被申請人繼續(xù)一意孤行，在6月3日傳真中，s公司要求w公司以書面方式明確，”否則，部分設(shè)備的裝運將按計劃進行。 s公司對于w公司巨大的經(jīng)濟損失和解除合同的要求置若罔聞，在5月20日的傳真中單方面將設(shè)備的裝運日期改變?yōu)?6年年底，并要發(fā)運少量對投產(chǎn)無實際意義的設(shè)備，這是一種單方面的人為地擴大損失的行為。由于s公司不履行合同的行為，已給w公司造成巨大的經(jīng)濟損失。這是w公司所無法接受的，w公司在5月3日的傳真中明確表示了自己
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1