借款合同答辯狀范文3篇-文庫吧資料
2024-12-14 23:15本頁面
【正文】 人民法院 答辯人： 借款合同答辯狀范文篇二： 民事答 辯 狀 答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號 法定代表人：陳建，總經(jīng)理 答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見: 一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔保責任也已經(jīng)被免除。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責任。在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為xx年7月份底至20xx年1月份底。 退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責任，不承擔還款義務。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應當是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立?！笨梢娝^保證應是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務人不履行還款義務時實現(xiàn)。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1