【正文】 和平都是靠流血犧牲換來(lái)的，這樣的和平是沉重的，是我們每一個(gè)人應(yīng)當(dāng)用一生去維護(hù)的。可以說(shuō)，整部影片塑造了一個(gè)有血有肉的美國(guó)軍官，他不僅僅是一個(gè)分隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，也是一個(gè)英雄，在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，能夠組織士兵完成上級(jí)任務(wù)，將瑞恩成功營(yíng)救出來(lái)，他經(jīng)歷了太多太多，即便戰(zhàn)友犧牲，自己負(fù)傷失聰，他從未停止過(guò)戰(zhàn)斗。在后來(lái)的營(yíng)救過(guò)程中，小分隊(duì)找到了瑞恩，與他一同守橋，最終戰(zhàn)勝了敵軍。然而就在軍醫(yī)下葬的那一刻，他落淚了，他也是人，也有感情。在找尋瑞恩的途中，小分隊(duì)不停地有人犧牲死去，然而軍官米勒憑借自己的能力盡力維護(hù)著小分隊(duì)成員的關(guān)系，以保證任務(wù)能夠繼續(xù)進(jìn)行。然而八人畢竟是面和心不合，每個(gè)人都性格迥異，總是會(huì)有人不服從上級(jí)的命令，與軍官對(duì)著干?？梢哉f(shuō)，在這方面，美國(guó)的作法的確值得學(xué)習(xí)贊揚(yáng)，這樣的做法保證了美國(guó)家庭在戰(zhàn)爭(zhēng)中的穩(wěn)定，讓民眾能夠從政府官方獲得持久的安全感與信任，保證了美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中士兵資源的不斷輸出，國(guó)內(nèi)局勢(shì)不至于動(dòng)蕩不安。40分鐘的視覺(jué)沖擊之后，八人小分隊(duì)就走在了尋找瑞恩的路上，這一路上的艱險(xiǎn)困難一度令人崩潰，以至于牽扯出了影片最核心的一個(gè)問(wèn)題，八個(gè)人去換一個(gè)人的性命真的值得嗎？他們?yōu)槭裁匆@么做？此時(shí)，瑞恩不再是一個(gè)個(gè)體，而是作為美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中眾多士兵的化身。戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑是血腥暴力的，充斥著死亡，流血，犧牲與背叛，影片開(kāi)頭展現(xiàn)了諾曼底登陸的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，到處都是死去的尸體，受傷士兵在尋找自己的支離破碎的身體，軍官米勒拖著的一名士兵在一個(gè)炸彈來(lái)襲之后只剩下半截身體。當(dāng)時(shí)由于瑞恩的三個(gè)兄弟都已經(jīng)相繼在戰(zhàn)爭(zhēng)中壯烈犧牲，美國(guó)軍方考慮到瑞恩母親身邊只剩下一個(gè)兒子，出于人道主義，軍方?jīng)Q定派出一支八人小分隊(duì)找到下落不明的瑞恩，將其送回國(guó)內(nèi)。特別是電影中用三個(gè)人的犧牲換來(lái)一個(gè)人的存活在戰(zhàn)爭(zhēng)中更是不切實(shí)際的，但是這樣一種看似荒唐可笑的舉動(dòng)，恰恰反映了美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的人權(quán)政策，也時(shí)是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中士兵資源可以不斷輸出的保證。第五篇：拯救大兵瑞恩影評(píng)拯救大兵瑞恩影評(píng)連怡菲 法政1班 136410096看完這部電影之后，感觸良多。那么從現(xiàn)在起，你好好的生活，做個(gè)好人，善待你的親人。影片中有一句名言：“對(duì)世界，你是一個(gè)大兵；對(duì)母親，你是整個(gè)世界。既然樹(shù)立榜樣的力量是如此之大，那么，拯救榜樣就變得理所當(dāng)然了。于是他們想到了樹(shù)立榜樣。但德軍卻似一只困獸，盡管已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，但還可以作困獸之爭(zhēng)。在我看來(lái)，40分鐘的開(kāi)頭以及這一句話很好的展現(xiàn)出了士兵們的心態(tài)：想讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)快點(diǎn)結(jié)束，和家人團(tuán)聚。正相反，本片從開(kāi)場(chǎng)的血腥中暗示了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。不知大家注意沒(méi)有，本片開(kāi)始用了40分鐘左右的時(shí)間描寫(xiě)了諾曼底登陸的血腥場(chǎng)面。進(jìn)一步說(shuō)一個(gè)軍隊(duì)是等級(jí)分明的，就似一個(gè)社會(huì)?？梢哉f(shuō)這三個(gè)人就是一個(gè)社會(huì)的縮影。瑞恩只是美國(guó)人概念中的士兵群像，是他們憧憬的士兵的形象，是他們心目中的英雄，至少值得用生命去換取的人，是弘揚(yáng)英雄主義的一個(gè)最好的典范。這樣死是值得的。從瑞恩的言語(yǔ)中，從他三個(gè)兄弟的表現(xiàn)中，我能感覺(jué)到瑞恩他做到了，做到誓死完成任務(wù)，誓死效忠國(guó)家了。被拯救，這是外界不為他所掌控的因素賦予他的義務(wù)，與他無(wú)關(guān)，因而影片的視角擴(kuò)大了，在守橋之役前瑞恩根米勒講述自己兄弟的趣事一場(chǎng)戲，導(dǎo)演并非在試圖說(shuō)服觀眾，力證這次行動(dòng)是在拯救一個(gè)多么值得憐憫的家庭，而是通過(guò)瑞恩的嘴，說(shuō)出每一個(gè)美國(guó)士兵的故事——戰(zhàn)前，誰(shuí)都有美好的生活，每個(gè)人都有他們被子彈擊中時(shí)要為之感傷和不舍的東西，那究竟是什么？總之是一些值得珍藏和懷戀的，卻又遠(yuǎn)離的東西。而瑞恩，一個(gè)在電影里只出現(xiàn)了約40分鐘的二等兵，本身并不是個(gè)關(guān)鍵的人物，即便處于事件的核心，他的重要性也早被這次行動(dòng)本身的意義所掩蓋。他表現(xiàn)出的躲閃，懦弱、不敢面對(duì)死亡、不敢沖出重圍挽救同盟?? 這一切都是人之常情，是一個(gè)普通人面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。請(qǐng)注意，厄本在這次任務(wù)前只是一個(gè)小小的翻譯官。至于厄本，我想著重說(shuō)明一下。正是因?yàn)槊桌占扔猩屏嫉男摹⒆吭降念I(lǐng)導(dǎo)能力，又有常人的舉止，才讓這個(gè)英雄與眾不同。這又告訴我們，英雄并不是好戰(zhàn)者，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的都不是真正的英雄。誰(shuí)說(shuō)英雄一定要有過(guò)人的能力，誰(shuí)說(shuō)英雄就不能哭，誰(shuí)說(shuō)英雄就要不怕死。他并沒(méi)在影片