律師見證委托協(xié)議(參考版)
2024-11-19 00:49本頁面
【正文】 第五篇：律師委托代理協(xié)議律師委托代理協(xié)議(以下簡稱甲方)因____________糾紛一案，委托__________________律師事務(wù)所(以下簡稱乙方)的律師出庭代理，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立下列各條，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派___律師為甲方___與______的糾紛案的。可采取在居住地、異地或工作單位進(jìn)行詢問、調(diào)查，切不可動不動就到偵察機(jī)關(guān)、看守所，這對當(dāng)事人的榮譽(yù)是一個嚴(yán)重的侵犯。據(jù)此，我們不應(yīng)該采取車輪戰(zhàn)、精神戰(zhàn)等非法手段來獲取所謂的“證據(jù)”，如果證據(jù)來源不合法是不該作為定案的依據(jù)，因為它不具有證據(jù) 的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，三性中的“合法性”，因此，在訊問犯罪嫌疑人中偵查人員應(yīng)給予相應(yīng)的間隔時間，以保障犯罪嫌疑人在法律上享有的休息權(quán)。所謂的白天訊問并不包括《刑訴法》第96條偵查機(jī)關(guān)的第一次訊問，這樣既保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，同時與司法機(jī)關(guān)打擊犯罪也并不相互沖突，以達(dá)到最佳效果。訊問的方法和律師的提示權(quán)等行為。三、律師見證的方法、內(nèi)容正如在《法學(xué)的誘惑》所說的那樣：“自我譴責(zé)和自我毀滅不是人的正常行為待征，人類一般不會主動自發(fā)的供認(rèn)自己的罪行，必須首先有人就其犯罪行為進(jìn)行訊問”〈5〉基于訊問的開始，律師見證由此而產(chǎn)生。同樣偵查機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按《刑訟法》第96條的規(guī)定明示告知權(quán)利。人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。其三：是律師的特定見證義務(wù)。但對此必須嚴(yán)格按照我國《刑訴法》第96條的規(guī)定：“??犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次詢問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告??”由偵查機(jī)關(guān)告知犯罪嫌疑人，應(yīng)有告知權(quán)利簽字，所證實對犯罪嫌疑人實施了告知行為。其次是無償?shù)姆煞?wù)，我國《律師法》第41條規(guī)定：“公民在瞻養(yǎng)、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發(fā)給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但又無力支付律師費用，可以按照國家規(guī)定獲得法律援助。實施律師見證的途徑無怪乎有三種情況，首先：是有償?shù)姆煞?wù)，提供律師見證?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第36 條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)在對犯罪嫌疑人依法進(jìn)行第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌穎人有權(quán)聘請律師為其提供法律咨詢代理申訴控告并記錄在案。所謂的控告和審訴均是一紙空文。其次，我國《刑事訴訟法》第96條同時又規(guī)定了“??律師會見在押犯罪嫌疑人時，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要，可以派員在場??”從而為犯罪嫌疑人的合法權(quán)益又設(shè)置了一道人為的屏障。勿庸置疑，我國由一個長達(dá)幾千年的封建社會和半殖民、半封建社會演變至今，幾千年的人治化進(jìn)程不同程度地影響著我國的現(xiàn)行刑法的發(fā)展，也存在著一定的缺陷和不足。確保了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。首先：從進(jìn)步的一面來看，我國的人情化逐漸向法制化道路前進(jìn)，刑事辯護(hù)前移至在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起，就可以得到法律的幫助?！边@是律師在刑事訴訟中辯護(hù)的延伸和提前介入的前置。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解所涉嫌的罪名，會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案件情況。正如日本學(xué)者田宮先生提出的“偵查中的辯護(hù)是今后刑事司法文明程度的一個標(biāo)志。甚至在我國臺灣地區(qū)提出的律師義務(wù)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1