無(wú)抵押貸款擔(dān)保合同范本doc34頁(yè)(參考版)
2024-11-17 04:07本頁(yè)面
【正文】 假如你情況比擬復(fù)雜贏了網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)效勞歡送您進(jìn)展法律咨詢(xún)。否那么就會(huì)影響的形象。但是假如兩者發(fā)生了沖突從維護(hù)終審訊決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性同時(shí)適當(dāng)兼顧財(cái)產(chǎn)保全措施的實(shí)際效果角度出發(fā)應(yīng)將到債權(quán)所涉款項(xiàng)先劃撥到執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在的帳戶(hù)上暫不支付給申請(qǐng)執(zhí)行人待負(fù)責(zé)審訊的所審理的案件終審訊決后如債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任由執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在協(xié)助扣劃。假如第一個(gè)案件的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不考慮第二個(gè)案件的保全把10萬(wàn)元執(zhí)行給了甲甲可能會(huì)把該款揮霍一空使第二個(gè)案件的執(zhí)行落空。與此同時(shí)丙作為又起訴了甲并要求保全甲在乙處的到債權(quán)10萬(wàn)元乙為第二個(gè)案件的第三人對(duì)此10萬(wàn)元無(wú)異議。比方甲作為債權(quán)人起訴債務(wù)人乙欠其10萬(wàn)元借款。因此征得第三人同意應(yīng)為對(duì)同一筆分批到債權(quán)進(jìn)展一次保全的前提。假如第三人對(duì)該分債權(quán)的數(shù)額沒(méi)有異議且同意一次性將到的債權(quán)進(jìn)展保全為了方便訴訟可以一次性保全假如第三人只同意對(duì)已到局部保全不同意對(duì)未到局部保全應(yīng)分保全不能一次性將未到的同時(shí)保全。有人認(rèn)為由于訴訟保全時(shí)沒(méi)到的債權(quán)在訴訟過(guò)程中會(huì)陸續(xù)到此情況下假如不允許一次性將所有債權(quán)保全而是分批分屢次保全會(huì)造力物力的浪費(fèi)增加不必要的負(fù)擔(dān)。既然執(zhí)行階段賦予了第三人以異議權(quán)且該異議權(quán)的效力足以使強(qiáng)迫執(zhí)行終止那么在訴訟階段也應(yīng)賦予第三人享有足以對(duì)抗保全裁定的異議權(quán)。(2)訴訟保全階段雖不直接轉(zhuǎn)移保全標(biāo)的物的物權(quán)但由于該保全限制了物的流轉(zhuǎn)在第三人認(rèn)為其與債務(wù)人之間不存在該到債權(quán)的情況下進(jìn)展保全就會(huì)影響第三人對(duì)其合法財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)和使用權(quán)。因此假設(shè)在訴訟保全階段不賦予第三人異議權(quán)也就等于第三人自訴訟保全到被執(zhí)行完畢始終不享有異議權(quán)。而從訴訟保全到執(zhí)行開(kāi)場(chǎng)這一段時(shí)間內(nèi)法律沒(méi)有再賦予第三人提出異議的權(quán)利。這從文書(shū)體系內(nèi)在的邏輯性上也是說(shuō)不通的。而且對(duì)同為到債權(quán)的第三人在兩個(gè)程序中使用的文書(shū)形式也不一致一個(gè)是裁定書(shū)一個(gè)是書(shū)。在訴訟階段第三人僅享有申請(qǐng)復(fù)議權(quán)而在執(zhí)行階段第三人那么享有異議權(quán)。對(duì)第三人提出的異議不進(jìn)展審查由此可見(jiàn)根據(jù)?執(zhí)行規(guī)定?到債權(quán)的第三人享有提出異議的權(quán)利。第三人在履行指定間內(nèi)提出的異議的。該解釋并沒(méi)有規(guī)定到債權(quán)的第三人享有異議權(quán)。比方假設(shè)將到債權(quán)反視為到應(yīng)得收益進(jìn)展保全由于到應(yīng)得收益的相對(duì)人無(wú)申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利只有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)那么會(huì)剝奪其實(shí)際作為到債權(quán)的第三人本享有的對(duì)裁定的申請(qǐng)復(fù)議權(quán)。由于到債權(quán)與到應(yīng)得收益存在上述不同點(diǎn)所以在采取訴訟保全措施時(shí)一定要分清保全對(duì)象的性質(zhì)不能不加區(qū)別隨意保全。(4)相對(duì)人或第三人對(duì)保全措施享有的法律權(quán)利不同。雖然對(duì)到應(yīng)得收益和到債權(quán)的債務(wù)人均采用一樣的法律文書(shū)形式即裁定但對(duì)兩者的相對(duì)人或第三人所采用的文書(shū)種類(lèi)那么有所不同。對(duì)到應(yīng)得收益法律規(guī)定的保全措施是裁定限制債務(wù)人支取而對(duì)到債權(quán)的規(guī)定那么為裁定第三人不得對(duì)債務(wù)人清償。到債權(quán)的對(duì)象是債務(wù)人根據(jù)合同所應(yīng)得的債權(quán)利益而到應(yīng)得利益是債務(wù)人對(duì)其具有資本性質(zhì)的所應(yīng)獲得的利益。由此可見(jiàn)到應(yīng)得收益與到債權(quán)一樣均為債權(quán)人到的但尚未被其實(shí)際占有支配的金錢(qián)利益理中容易混淆。到應(yīng)得收益是指當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或合同約定對(duì)其存于相對(duì)人處的具有資本性質(zhì)的所應(yīng)收得的利益。到債權(quán)的訴訟保全所謂對(duì)到債權(quán)的訴訟保全是指在案件審理、中根據(jù)申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人已到的其對(duì)第三人享有的債權(quán)采取強(qiáng)迫性措施裁定第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。在向人民起訴的時(shí)候?yàn)榱朔乐箓鶆?wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可以申請(qǐng)?jiān)V訟保全。因此當(dāng)事人可以在合同中約定不少于2個(gè)月的寬限假如未約定的那么應(yīng)在留置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后另行給予債務(wù)人兩個(gè)月以上的寬限。債權(quán)人與債務(wù)人在合同中未約定的債權(quán)人留置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后應(yīng)當(dāng)確定兩個(gè)月以上的限債務(wù)人在該限內(nèi)履行債務(wù)。其三留置財(cái)產(chǎn)與債權(quán)人所承當(dāng)?shù)牧x務(wù)相抵觸。阻礙留置權(quán)成立的情形有以下幾項(xiàng)：其一當(dāng)事人約定排除留置權(quán)的適用。需無(wú)阻礙留置權(quán)成立的情形。而承租方放置在租賃房屋內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)財(cái)物與租金債權(quán)不可能屬于同一法律關(guān)系只能是非同一法律關(guān)系。?物權(quán)法?第231條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系但企業(yè)之間留置的除外〞法律規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)與債權(quán)在法律關(guān)系上的同一性目的是為了防止債權(quán)人對(duì)留置權(quán)的濫用但該規(guī)定僅針對(duì)債權(quán)人或債務(wù)人中的一方及雙方為自然人的情形而對(duì)企業(yè)與企業(yè)之間除外不再受同一法律關(guān)系的限制。假如債務(wù)人的義務(wù)尚未到履行那么無(wú)法判斷債務(wù)人是否自覺(jué)履行債務(wù)從而假設(shè)允許成立留置權(quán)就意味著強(qiáng)迫債務(wù)人提早履行債務(wù)這顯然是不公平的。這種方式是否合法是合法留置還是侵權(quán)目前理上爭(zhēng)議非常大筆者建議在目前法律、解釋未明確規(guī)定前暫不宜提倡。第三通過(guò)申請(qǐng)人民財(cái)產(chǎn)保全由人民責(zé)暫由出租方占有、控制甚至保的承租方在租賃房屋內(nèi)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1