債務(wù)承擔(dān)合同釋義(參考版)
2024-11-16 23:49本頁面
【正文】 文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）債務(wù)承擔(dān)合同釋義
摘要」法學(xué)理界普遍認(rèn)為在債務(wù)轉(zhuǎn)移問題上債權(quán)人擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位（2）由于社會分工越來越細(xì)企業(yè)之間的一項交易往往并不是兩個企業(yè)之間的事情而需要很多企業(yè)的共同協(xié)力來完成因此一個合同之外會存在許多與其相關(guān)的合同這些合同可以說是同呼吸共（3）在買方中賣方的競爭最為劇烈為了增加銷售擴(kuò)大份額企業(yè)在自己的營銷方面的投入大大地增加可以說為了可以簽訂一份銷售合同企業(yè)可能投入很多。第一卷?法律第60頁。 [3]楊紫烜主編?經(jīng)濟(jì)法?北京大學(xué)與高等教育1999年11月版06頁?！ ⒖嘉墨I(xiàn)」 [1]江平主編?民法學(xué)?中國政法大學(xué)2000年1月版第505頁。民、商事主體對于自己的權(quán)利與利益都有一定的處分權(quán)在第三人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同后假設(shè)得到債務(wù)人的同意債務(wù)承擔(dān)合同仍然可以有效。?合同法?是在我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立、商業(yè)得到很大開展的社會背景下制定的立法者并沒有繼承?民法通那么?的立法原那么而只規(guī)定債務(wù)人與第三人可以達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同這說明立法者已經(jīng)認(rèn)識到“在商業(yè)領(lǐng)域債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同主體〞而在現(xiàn)行“民商合一〞的立法體例下權(quán)衡民事、商事領(lǐng)域的協(xié)調(diào)作出?合同法?第84條的規(guī)定給債權(quán)人與第三人達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)合同的效力留下了裁量的余地不失為一種明智之舉。在方面?zhèn)鶛?quán)人與第三人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同可能給債務(wù)人帶來不利益所以在債務(wù)轉(zhuǎn)移問題上債權(quán)人并不擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位。立法上?合同法?并沒規(guī)定債權(quán)人可以與第三人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同?！ ∽詈笞鳛橹蔚谌丝梢院蛡鶛?quán)人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同的主要理由“由于債務(wù)是為債權(quán)人的利益而設(shè)的所以在債務(wù)轉(zhuǎn)移問題上債權(quán)人擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位〞并不可以成立。 其次正因為義務(wù)對法律權(quán)利主體與法律義務(wù)主體同樣具有利益所以債權(quán)人可以處分其債權(quán)但不宜處分義務(wù)。筆者認(rèn)為在民事領(lǐng)域以上尚可成立。(參考文獻(xiàn)四)一般認(rèn)為自從社會出現(xiàn)剩余后人們就開始了利益的劃分出現(xiàn)以后掌握的階級就通過法律的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1