交通事故雙方以及交警處理事故的程序(參考版)
2024-11-15 12:26本頁面
【正文】 。事實上，多數(shù)情況下，是否酒駕憑現(xiàn)場觀察便可知悉。制作交通事故認定書。對當事人的生理、精神狀況等專業(yè)性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委托專門機構進行鑒定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第72條和第73條的規(guī)定，交警部門處理交通事故的程序主要是：公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現(xiàn)場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復交通。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。王某到事發(fā)次日才提出對薛某進行酒精測試，此時薛某因傷勢嚴重已從當?shù)蒯t(yī)院連夜轉(zhuǎn)院至南通醫(yī)院治療，客觀上沒有測試時間，錯過了有效時機。二審中，上訴人王某再次重申，交警部門僅對上訴人作酒精測試，嚴重不公；薛某系酒后駕車，應承擔事故全部責任。遂依照《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決被告王某在醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某醫(yī)療費10000元；；被告材料公司承擔連帶責任。兩被告僅以交警部門未對原告薛某抽血提取尿樣進行酒精度測試為由，主張薛某屬酒后駕車的抗辯，證據(jù)不足。原告要求兩被告賠償既無事實根據(jù)，也無法律依據(jù)，請求法院依法作出判決。審理中，被告王某、材料公司主要就酒精測試影響責任認定問題提出異議。事發(fā)時，該車原投交強險已過有效期。一方不滿測試過程事故發(fā)生次日凌晨，薛某被送往南通大學附屬醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)傷，經(jīng)多次多種手術，于2009年2月27日出院，回當?shù)蒯t(yī)院康復治療（高壓氧治療）。事故中，薛某受傷嚴重，被送往當?shù)蒯t(yī)院后即連夜轉(zhuǎn)院，至次日零時由南通醫(yī)院接診治療，客觀上已沒有時間對其進行灑精測試。待事故現(xiàn)場處置完畢，傷員被送往醫(yī)院后，警方應薛某親屬的要求對王某進行了酒精測試。事故發(fā)生后，交警部門迅速趕到現(xiàn)場。酒精測試測了一方2009年1月1日21時30分左右，王某駕駛小型普通客車途經(jīng)新204國道某禁行地段時（設有施工期間禁行公告標志），與薛某駕駛的二輪摩托車（載其妻吉某
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1