【正文】 婚姻不易，且行且珍惜。面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效；保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。如果老公婚后出軌，面對“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫份保證書？比如：保證今后不會再犯，否則凈身出戶等。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時的情形并不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫保證書，但黃琳并沒有要求李裘必須這樣做。此外，本案并不存在顯失公平。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。夫妻約定財產(chǎn)制的實質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。”2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。2008年7月，李裘再一次對黃琳進(jìn)行打罵后，見黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫下了一份保證書：“我保證今后不打黃琳。篇二：丈夫?qū)懕ＷC書是否有法律效力 丈夫?qū)懕ＷC書是否有法律效力[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。但“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人真實意思的表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認(rèn)定。近期，林某無意看到丈夫手機中的曖昧短信，才發(fā)現(xiàn)丈夫在外包養(yǎng)小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫張某經(jīng)常夜不歸宿，經(jīng)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)丈夫張某果然有外遇，林某尋機拍下丈夫幽會小三的照片，揚言要把這些照片貼到其公司去。綜上所述，法院在審理中對保證書中關(guān)于財產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說法。但是，若書寫該財產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。在上述案件中，保證書是經(jīng)過王某考慮后同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產(chǎn)的約定。二、關(guān)于保證書中關(guān)于財產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”?！驹u析】 筆者認(rèn)為，保證書中對夫妻共同財產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力?；橐霾灰?，且行且珍惜。面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效；保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；保證書剝奪人身權(quán)利