【正文】 此案當(dāng)時(shí)社會(huì)影響巨大，直接促生了此條規(guī)定的出臺(tái)，稱得上是影響中國(guó)法制進(jìn)程的案件。經(jīng)過(guò)多方會(huì)診決定立即為李麗云進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)。再次，關(guān)于第五十六條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治措施”的規(guī)定，是對(duì)患者及其近親屬的知情同意權(quán)的補(bǔ)充，體現(xiàn)了對(duì)患者生命的關(guān)懷，填補(bǔ)了我國(guó)立法上的空白。其次，該法廢止了醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任倒置，這樣有助于避免過(guò)多的纏訟、“醫(yī)鬧”等現(xiàn)象對(duì)正常醫(yī)療秩序的干擾，有利于保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益(第五十四條)。判斷醫(yī)生是否有過(guò)錯(cuò)，是否擔(dān)責(zé)，不再以構(gòu)成醫(yī)療事故為條件。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到被侵權(quán)人的通知后，如果及時(shí)采取有效措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不用承擔(dān)責(zé)任。有的專家認(rèn)為，此條體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法是在“動(dòng)態(tài)”地保護(hù)公民權(quán)利。此條作了規(guī)定，可以向法院請(qǐng)求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。(五)關(guān)于第二十一條規(guī)定，按照梁慧星教授的觀點(diǎn)，這條的出臺(tái)意味著被侵害人可以向法院申請(qǐng)禁止令了我國(guó)《民法通則》一般對(duì)侵權(quán)案件都是事后追責(zé)，而此后被害人可以在侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)向法院請(qǐng)求停止侵權(quán)行為。實(shí)踐中如何根據(jù)案件審理的實(shí)際需要去規(guī)范和確定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，都是需要進(jìn)一步深入研究的問(wèn)題。另外“可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”規(guī)定的還很原則，沒(méi)有具體規(guī)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有待于有權(quán)機(jī)關(guān)做出進(jìn)一步解釋。(三)關(guān)于十七條確立的同命同價(jià)的賠償原則，體現(xiàn)了權(quán)利的平等，生命的尊嚴(yán)，有望部分實(shí)現(xiàn)同命同價(jià)近幾年，關(guān)于要求同票同權(quán)、同命同價(jià)、同工同酬的呼聲很高，這一條正是適應(yīng)這一社會(huì)要求而產(chǎn)生的。就本法而言，“二金”的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定位在財(cái)產(chǎn)賠償上，屬于對(duì)受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償。但《精神損害賠償解釋》并未廢止，一時(shí)顯得很混亂，很不嚴(yán)肅?！秶?guó)家賠償法》第二十七條明確規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金是對(duì)受害人收入損失的賠償，這是我國(guó)立法首次對(duì)二金的性質(zhì)作出規(guī)定，即財(cái)產(chǎn)損失賠償。爭(zhēng)議由來(lái)已久，無(wú)非是一種觀點(diǎn)認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)損失賠償，一種觀點(diǎn)認(rèn)為是精神損失賠償，最高法院一直主張為精神損失賠償。被撫養(yǎng)人則有權(quán)訴請(qǐng)被侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，將來(lái)的司法解釋也會(huì)就此作出規(guī)定。審判實(shí)踐中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)如何從殘疾賠償金或死亡賠償金中折出呢?如果侵權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被撫養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進(jìn)行折分，無(wú)權(quán)向侵權(quán)人主張。那么，審判實(shí)踐中如何計(jì)算，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。因?yàn)楸粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)已包涵在了殘疾賠償金和死亡賠償金之中，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算。最高法院如何針對(duì)此做出司法解釋讓我們拭目以待。最高人民法院在起草《人身?yè)p害賠償解釋》的過(guò)程中，為避免重復(fù)訴訟、降低司法成本，該司法解釋在第五條最終采納了民事訴訟法學(xué)者關(guān)于共同侵權(quán)訴訟為必要共同訴訟的觀點(diǎn)，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應(yīng)依職權(quán)通知未被起訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟。這里應(yīng)特別關(guān)注第十三條與以往的規(guī)定明顯不同。二、《侵權(quán)責(zé)任法》的亮點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題及與以往法律、司法解釋規(guī)定上的不同(一)關(guān)于連帶責(zé)任連帶責(zé)任作為民事責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種責(zé)任，廣泛地出現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法的條文中。其中許多內(nèi)容是法律上第一次作出明確規(guī)定，對(duì)促進(jìn)社會(huì)公平正義具有重要意義?！肚謾?quán)責(zé)任法》的頒布，意味著離最終形成民法典已為時(shí)不遠(yuǎn)。《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布具有重大意義和作用：該法的通過(guò)意味著中國(guó)向形成民法典又邁進(jìn)了重要的一步。由于內(nèi)容復(fù)雜，各方面爭(zhēng)議較多，故決定采取分編審議的方式，成熟一編，通過(guò)一編。但是不能這樣簡(jiǎn)單地看問(wèn)題。下面就學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》談幾點(diǎn)體會(huì)。侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得(2)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》)已由第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)，2010年7月1日起施行?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》是民法典中另一部重要的支架性法律，對(duì)保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，化解社會(huì)矛盾，減少民事糾紛，促進(jìn)社會(huì)公平正義具有重要意義。無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到來(lái)自幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員的人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)等不同情況，明確責(zé)任劃分：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的除外。事實(shí)上，不僅是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，還有更多保護(hù)個(gè)人隱私的提法也在這部法律中得到體現(xiàn)，諸如?泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行規(guī)制，可以說(shuō)符合時(shí)代發(fā)展的要求，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步。?人肉搜索?中，難免會(huì)涉及到當(dāng)事人照片、閱歷等內(nèi)容，其間不乏個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)公開之后又常為當(dāng)事人帶來(lái)負(fù)面影響。目前盛行的網(wǎng)絡(luò)?人肉搜索?，也會(huì)造成侵權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法用了?嚴(yán)重精神損害?這個(gè)詞。這個(gè)規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。就幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，談幾點(diǎn)想法供大家共同探討。為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定了本法。作為一名醫(yī)務(wù)工作者，我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)和深刻理解《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療責(zé)任部分的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)自律，明確自己的責(zé)任和義務(wù)，防止一不小心陷入侵權(quán)的糾紛中，同時(shí)也找到為自己維權(quán)的依據(jù)。比如說(shuō)，過(guò)去藥品消費(fèi)中的開大處方、開貴藥、開好藥、搭車開藥、重復(fù)用藥等不規(guī)范用藥行為只是存在著道德風(fēng)險(xiǎn)，但是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，這些都是侵權(quán)行為，一旦患者起訴，醫(yī)生、護(hù)士和藥劑人員都有連帶責(zé)任。另一方面，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)對(duì)醫(yī)務(wù)工作者提出了更高的要求?！肚謾?quán)責(zé)任法》則堅(jiān)持的是過(guò)錯(cuò)原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，患方必須提供醫(yī)療行為有過(guò)錯(cuò)才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力。為了避免風(fēng)險(xiǎn)，許多醫(yī)生看病首先考慮的是如何保存證據(jù)，而不是病情需要，因此就出現(xiàn)了過(guò)度檢查和過(guò)度治療及推諉重癥患者的現(xiàn)象，造成了醫(yī)療環(huán)境的混亂和醫(yī)患關(guān)系緊張，使醫(yī)患矛盾日益激化?！肚謾?quán)責(zé)任法》與醫(yī)務(wù)工作者密切相關(guān)的有兩部分，即第五章《產(chǎn)品責(zé)任法》和第七章《醫(yī)療損害責(zé)任》。第三篇：侵權(quán)責(zé)任法 學(xué)習(xí)心得《侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)心得《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）于2010年7月1日開始施行。對(duì)于本法施行前發(fā)生的案件，即使是在本法施行之后受理，仍應(yīng)依照以前的法律審理。第十二章 附則第九十二條【實(shí)施日期】本法自２０１０年７月１日起施行。除非管理人證明自己盡到了管理職責(zé)，否則推定其有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一款規(guī)定的是地上施工責(zé)任，“設(shè)置明顯標(biāo)志”和“采取安全措施”必須同時(shí)履行，且施工人還有維護(hù)這些標(biāo)志和措施的義務(wù)，沒(méi)有履行上述義務(wù)而造成他人損害的，施工人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且不能因第三人等原因破壞了“明顯標(biāo)志”或“安全措施”而免責(zé)。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除非市政公司證明自己已經(jīng)對(duì)路旁林木盡到了妥善管理義務(wù)，才能不承擔(dān)責(zé)任。適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，林木所有人或管理人除非能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第九十條【林木折斷損害責(zé)任】因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只要在公共道路上放置妨礙通行的物品造成他人損害，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十九條【妨礙通行物損害責(zé)任】在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了堆放物倒塌的損害責(zé)任。例如，甲途徑某居民樓，被五樓拋下的玻璃杯砸傷，但無(wú)法確定具體是哪一戶居民拋擲的，則該居民樓五樓的全體住戶都有責(zé)任對(duì)甲進(jìn)行補(bǔ)償，有證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人的除外。r quo。解讀：此條規(guī)定了不明拋擲物、墜落物的損害責(zé)任。假如居民樓的倒塌是由于業(yè)主丙入住后，在裝修過(guò)程中擅自改變承重結(jié)構(gòu)，打斷、掏空承重墻等原因引起的，則附近受到損害的居民只能請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不能要求甲建筑公司和乙裝修公司承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于附近居民受害的財(cái)產(chǎn)及身體損害，甲、乙兩公司承擔(dān)連帶責(zé)任。第二款規(guī)定的是第三者原因致人損害的責(zé)任承擔(dān)，由第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：此條第一款規(guī)定的是嚴(yán)格責(zé)任，建設(shè)單位與施工單位對(duì)建筑物、構(gòu)筑物等倒塌致人損害承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。假如花盆的墜落是鄰居丁養(yǎng)的貓躥到甲陽(yáng)臺(tái)撞落的，則甲賠償有有權(quán)向丙追償。對(duì)內(nèi)最終的責(zé)任由有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。解讀：此條沿襲《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外”。第十一章 物件損害責(zé)任第八十五條【建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十四條【飼養(yǎng)動(dòng)物不得妨害他人生活】飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。例如，甲挑逗乙飼養(yǎng)的寵物狗，結(jié)果狗掙脫鏈條撲向甲，甲躲到丙的背后，致使丙被狗咬傷，則丙有權(quán)選擇由甲或由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。例如，甲養(yǎng)的寵物狗不慎走失，在外流浪期間咬傷乙，則對(duì)于乙的損傷仍由甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了回歸野生狀態(tài)的動(dòng)物損害責(zé)任。例如，甲在乙動(dòng)物園用活雞投喂乙動(dòng)物園馴養(yǎng)的東北虎，不慎被老虎咬傷，則乙動(dòng)物園對(duì)甲的損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果乙動(dòng)物園警示標(biāo)志不允許游人對(duì)馴養(yǎng)動(dòng)物投喂，且有證據(jù)證明其對(duì)甲的行為進(jìn)行了阻止，則乙動(dòng)物園不承擔(dān)責(zé)任。第八十一條【動(dòng)物園的動(dòng)物損害責(zé)任】動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物的損害責(zé)任。如果甲為防止狗意外沖出已經(jīng)對(duì)圍墻進(jìn)行了加高加固，但仍然沒(méi)有阻止住，則個(gè)人認(rèn)為可以推定甲未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，對(duì)乙的損傷甲仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未對(duì)動(dòng)物采取安全措施并造成損害是承擔(dān)民事責(zé)任的前提，如果已對(duì)動(dòng)物采取安全措施仍然造成他人損害，是否承擔(dān)責(zé)任，個(gè)人觀點(diǎn)可推定飼養(yǎng)人或管理人未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，仍要承擔(dān)責(zé)任。第七十九條【未采取安全措施的損害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只有在受害人故意時(shí)，可免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如果是重大過(guò)失則減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，第七十八條【動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任法對(duì)損害的救濟(jì)補(bǔ)償功能。如果管理人已采取安全措施并進(jìn)到警示義務(wù)，受害人未經(jīng)許可故意闖入并受到損害，則管理人不承擔(dān)責(zé)任，如果是受害人過(guò)失進(jìn)入，則可以減輕管理人的責(zé)任。第七十六條【高度危險(xiǎn)區(qū)域損害責(zé)任】未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)，對(duì)于丙的損傷應(yīng)由甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果乙液化氣公司不能舉出證據(jù)證明自己對(duì)液化氣被盜盡到了高度注意義務(wù)，則乙對(duì)丙的損傷承擔(dān)連帶責(zé)任。高度危險(xiǎn)物被盜等情形下造成他人損害，非法占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但所有人、管理人如不能證明自己已盡到高度注意義務(wù)，則仍應(yīng)與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。解讀：此條與前面第七十二條相吻合，即危險(xiǎn)物的直接占有人、使用人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此種情況下，所有人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即僅在自己有過(guò)錯(cuò)時(shí)，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。第七十四條【遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任】遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。受害人有重大過(guò)失的，僅可減輕占有人或使用人的責(zé)任，但不能免責(zé)，此即重大過(guò)失相抵。解讀：此條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的重大過(guò)失相抵規(guī)則。第七十二條【高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任】占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。例如，甲航空公司的客機(jī)在飛行過(guò)程中遇大霧，飛行不穩(wěn)，致使機(jī)上行李墜落，砸傷乘客乙，對(duì)于乙受到的損害，由甲公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：此條亦同于第六十九條，除受害人故意外，民用航空器造成他人損害，包括航空器上拋擲物或者墜落物致人損害等，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。與上條一致，采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但在不可抗力、受害人故意等條件下免責(zé)。第七十條【民用核設(shè)施損害責(zé)任】民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。從事高度危險(xiǎn)作業(yè)損害他人，不管作業(yè)人是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果損害是由受害人故意引起的，作業(yè)人免責(zé)。第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任第六十九條【高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般規(guī)定】從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但此種情形下第三人承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，污染者承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了因第三人過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境的責(zé)任。第六十八條【因第三人過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境的責(zé)任】因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。解讀：此條規(guī)定了多個(gè)污染者的按份責(zé)任，即“比例分割賠償制”。環(huán)境污染糾紛中，由環(huán)境污染者就其免責(zé)、或減輕責(zé)任的情形及自己行為與所發(fā)生損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明上述情形，則由污染者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第六十六條【污染者的舉證責(zé)任】因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。只要