【正文】 。二者是相輔相成的辯證統(tǒng)一關系。法官職業(yè)化的重要尺度在于審判的中立和獨立程度，因為司法的中立性和獨立性是現(xiàn)代法治國家的基本要求。不難設想，法官的職業(yè)化有利于保障法官中立和獨立的審判地位，促進社會主義法治國家建設的歷史進程。只有全面提高法官素質，才能喚起人們對法官的高度尊重，才能贏得更高的社會公信力，才能真正樹立司法權威，也才能使“公正與效率”世紀工作主題真正得以實現(xiàn)。近年來，少數(shù)案件裁判不公、效率不高，極少數(shù)司法人員甚至徇私枉法，這與法官隊伍素質不高有直接關系。（二）樹立社會主義法治理念是實現(xiàn)“公正與效率”的需要。實踐證明，一名好公民，不一定可以成為一名法官；但一名法官必須是一名好公民。這里所說的品行，不是特指法官職業(yè)道德，而是指法官作為一個普通人的個人品質和道德操守。實踐證明，要做到這一點，法官只具有深厚的法律修養(yǎng)、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質。因此，法官必須加強修養(yǎng)，使自己具備良好的政治素質、業(yè)務素質和道德素質；法官如果不加強自身修養(yǎng)，就不會成為一個合法的法官。近年來，我國許多學者、專家呼吁法官隊伍應當由“社會精英”組成，要有較高的社會地位和生活待遇，這是因為法官肩負著依法公正獨立行使審判權案件的重任。這樣才能使法官對法律的理解和運用不出現(xiàn)偏差，才能保證司法公正。法官要不負人民的期望、不辱法律的使命，必須成為一個全心全意為人民服務的、法律專業(yè)知識深厚的、司法技能嫻熟的、職業(yè)道德高尚的人。（一）樹立社會主義法治理念是法官職業(yè)本身的要求。三、按照社會主義法治理念要求建立職業(yè)化的法官隊伍提高司法效率，實現(xiàn)司法公正和法官現(xiàn)代化，是司法改革的最終目標，建設一支高素質的法官隊伍是實現(xiàn)這一目標的關鍵。因而，審判人員一定要正確適用自由裁量權，力爭使裁判合情合理。在法律規(guī)定的自由裁量幅度內，能否做到合情、合理，也是判斷裁判是否公正的一個標準。適用法律正確，包括實體法和程序法都適用正確。法律是裁判的依據(jù)，是判斷是否公正的基本標準。因而，我們在認定事實時，一定要依據(jù)證據(jù)判斷規(guī)則，結合具體案情，力爭使裁判事實客觀真實，要堅決杜絕主觀臆斷，虛構甚至歪曲事實的現(xiàn)象發(fā)生。事實客觀真實，是裁判公正的基礎和前提。只有做到實體裁判公正，辦案程序合法，裁判文書規(guī)范，努力實現(xiàn)法律效果、社會效果與政治效果的有機統(tǒng)一，才能維護法律尊嚴，樹立司法權威。黨的十六大提出“社會主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平與正義”，賦予了司法機關光榮而艱巨的歷史使命。因而，裁判是否公正，在整個司法公正中具有決定性作用和深遠影響。也就是說人民法院對審理的案件，能夠準確地認定案件事實，正確地適用法律，依法作出客觀公正，不偏不倚的裁決。因為遲來的正義是不正義，裁判結果即是是公正的，如果違反了效率原則，也不一定是公正的。同時我們也要看到，司法的廉潔只是公正的保障，裁判人員不廉潔，不可能作出公正的裁判，但廉潔的法官也不一定作出公正的裁判，因為裁判的公正還取決于法官的業(yè)務素質，是否遵循程序等多方面因素。要進一步加強制度建設，逐步形成法官對貪贓枉法行為不愿為、不必為、不敢為、不能為的激勵、保障、懲處和制約機制。司法不廉是導致司法不公的一個重要因素。而牢記這一點，就可以有效抵御各種不正常的干擾，真正依法獨立行使審判權。黨的領導是社會主義法治的根本保證，人民法院的司法審判權，作為國家政權的重要方面，必須牢牢抓住這個根本。同時，人民法院的裁判權事關生殺予奪，更必須置于嚴密的內外部監(jiān)督之下，秉公用之，謹慎用之。（一）真正做到司法獨立、廉潔、高效司法的獨立性是裁判公正的前提，我國憲法明確規(guī)定人民法院獨立行使審判權，不受任何個人和組織的干預。審判方式改革首先是理念的變革，沒有形成相對成熟的理念對其進行指導，容易導致改革的盲目性，理念的匱乏會造成思想的混亂、信仰的缺失，僅靠口號和群眾運動式的動員不可能真正樹立起司法的權威。人民法院代表國家行使審判權，是上層建筑的重要組成部分，人民法院樹立社會主義法治理念，就是要牢固確立社會主義法治理念在人民法院工作中的根本指導地位，把社會主義法治理念貫穿于人民法院的各項工作中，指導和推動人民法院各項工作的發(fā)展。并自覺堅持用社會主義法治理念指導實踐。這五個方面相輔相成，體現(xiàn)了黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一。社會主義法治理念的基本內涵是“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務大局、黨的領導”。我國社會主義法治理念是先進的法治理念，是真正符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念。以胡錦濤同志為總書記的黨中央，在認真總結我國法治建設實踐經(jīng)驗，借鑒世界法治文明成果的基礎上，提出了社會主義法治理念這一重大命題，這標志著我們黨對建設中國特色社會主義法治國家的規(guī)律和黨的執(zhí)政規(guī)律有了更加深刻的認識和把握，為我國的社會主義法治建設進一步指明了方向?？梢哉f，有什么樣的法治理念，就會產(chǎn)生什么樣的審判制度。其次，每一位審判人員在行使審判權中，都會按自己對法律制度的理解、對審判制度和訴訟制度的理解、對法律的本質、社會的觀念甚至對人性善惡的理解，通過行使審判權來表現(xiàn)出他們的法治理念。我們在行使司法權的過程中，法治理念是無處不在，無時不在的。必須牢固樹立社會主義法治理念在人民法院工作中的指導地位，把社會主義法治理念貫穿于人民法院的各項工作中，指導和推 動人民法院各項工作的發(fā)展。這是黨中央從社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)全局出發(fā)，著力加強政法隊伍思想政治建設，推進社會主義法治建設作出的一項重大決策。抽調黨性強、作風正的同志組成督查組，不定期進行檢查指導，掌握進程，總結經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)問題，督促解決?？h以上政法委、政法部門每位領導同志都確定了各自聯(lián)系點，推動面上工作的開展。為保證教育活動良性推進，我們制定了切實有效的保障措施：一是建立并實行領導責任制。對教育活動作重新全面檢查梳理，對應當解決而沒有解決的問題，集中力量加以解決；對暫時解決不了的和解決效果不好的問題，明確解決期限，探索解決辦法。評比表彰后，我們將組成由教育工作先進單位、先進個人代表為主的先進事跡報告團開展巡回講演，介紹經(jīng)驗，弘揚先進，宣揚社會主義法治理念。清理工作圍繞以下七個重點內容進行：原創(chuàng)：、享樂主義、拜金主義等不良傾向；是否存在盲目崇拜、片面宣揚西方政治制度、法律制度、價值觀憊的傾向；是否存在以權代法、以言代法以及地方和部門保護主義傾向；是否存在脫離群眾和“冷、硬、橫、推”的不良傾向；是否存在濫用權力、執(zhí)法不公的傾向；是否存在單純業(yè)務觀點的傾向；是否存在把黨的領導同依法治國對立起來，甚至削弱和淡化黨的領導的傾向。每位干警對照社會主義法治理念的要求，查找在執(zhí)法思想、執(zhí)