【正文】 。在工作中時時處處嚴格要求自己，認真發(fā)揚求真務實的精神，增強工作的責任感和緊迫感。改進作風尤其是工作作風問題，要擺在十分突出的位置。俗話說一失足成千古恨，等到真正品嘗了其中的滋味，后悔可就晚亦。要以案為鑒以案釋紀，警鐘常鳴，勤奮做事廉潔做人。，耐得住艱苦，持的住小節(jié)，擋得住誘惑，在糖衣炮彈面前保持清醒的頭腦，凈化自己的靈魂，升華自己的思想，時刻保持自己作為一名黨員對反腐倡廉工作的責任感和使命感。要大力弘揚中華民族勤儉節(jié)約的優(yōu)秀傳統(tǒng)，大力宣傳節(jié)約光榮、浪費可恥的思想觀念，努力使厲行節(jié)約、反對浪費在全社會蔚然成風。”落實八項規(guī)定，改進工作作風，需要堅持和發(fā)揚艱苦奮斗精神。只有通過不斷學習，樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，不斷提高自己的思想政治覺悟，才能自身增強防腐抗變的能力。教育系統(tǒng)正在開展反腐倡廉警示教育，因此我更應從自身做起，愛崗敬業(yè)，加強工作的責任心；嚴格遵守黨紀國法，嚴于律己，正確對待個人利益，加強自身修養(yǎng)，做好本職工作，為教育事業(yè)發(fā)展做出貢獻。只有清廉的人生，才能活出精神。人的一生是否幸福，不在于金錢的多少，在于自己是否心安理得。新修訂的《條例》中特地新增此條款，目的是提醒廣大黨員領(lǐng)導干部特別是“一把手”，不但自己要行得正、走得直，對發(fā)生在身邊的錯誤思想和行為也要睜大眼睛、豎起耳朵，決不能無原則一團和氣，決不能抱著“明哲保身”的錯誤觀念做“好好先生”，否則自己也一樣要被追責。釋紀: 中央對湖南衡陽賄選案進行嚴肅問責之初，還曾有人對童名謙表示同情，認為他本人并沒有收受賄賂，屬于“出淤泥而不染”。案例: 2012年12月至2013年2月，童名謙在擔任湖南省衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導小組組長期間，作為嚴肅換屆紀律第一責任人，在衡陽市選舉湖南省第十二屆人民代表大會代表前后，先后接到多名省人大代表候選人、衡陽市及所轄縣市區(qū)領(lǐng)導干部關(guān)于省人大代表候選人存在送錢拉選票問題的反映，未采取有力措施深入核查、制止拉票賄選行為，致使省人大代表選舉發(fā)生嚴重的賄選，選舉后仍未依紀依法嚴肅查處。只有堅定政治信仰，嚴守政治紀律和政治規(guī)矩，堅持高標準、守住底線，才能踏踏實實走好今后的路。而黃某不僅在鄉(xiāng)鎮(zhèn)修建“風水屋”，還在自己的居所設(shè)“風水室”的行為，更反映出了其癡迷風水之甚和精神“鈣質(zhì)”的缺失，應當作為從重或加重處分的情形。本案例中，黃某組織人員分別在兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)建造“風水屋”的行為，具有社會公開性和群眾參與度，其所作所為根本就沒有一位共產(chǎn)黨員應該有的樣子，更何況黃某還是一名黨的干部。“作為共產(chǎn)黨員，黃某卻信奉風水，建‘風水屋’和設(shè)‘風水室’，這樣做可謂既背離了政治信仰又違反了政治規(guī)矩，其行為應認定為違反政治紀律行為。黃某幻想著按照“大師”的指點去做，可以佑護自己仕途坦蕩、官運亨通，殊不知早已違反了黨的政治紀律。經(jīng)這位“大師”提點，黃某組織人員在兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)各建了一座“風水屋”，并在自己的居所專門設(shè)了一間“風水室”，以保佑自己官運亨通。一直以來，黃某癡迷風水，經(jīng)常和所謂“大師”們交往，拜師問“道”，請他們“指點迷津”、“點撥一二”，可謂“真信篤行”。參加迷信活動，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分?！安粌H‘封不了口’，還會‘搬起石頭砸了自己的腳’！”有關(guān)專家表示，“全面從嚴治黨是黨中央作出的重大戰(zhàn)略部署，越往后執(zhí)紀只會越嚴，那些妄圖對抗組織審查的行為，都必將受到應有的處分。有的在紀委對其有關(guān)問題進行初核或進行談話函詢時找人串供，甚至專門模擬紀委問話；有的在案發(fā)前與從事公檢法工作的親屬共同研究紀委的辦案方法；還有的在聽到紀委要調(diào)查 他的風聲后，四處打探消息、托人說情?? 張萱提醒，當前，紀檢監(jiān)察機關(guān)聚焦監(jiān)督執(zhí)紀問責，對違反政治紀律行為的審查更是重中之重。張萱告訴記者，汪某在接受組織談話后，怕違紀行為暴露，給了個體老板趙某5000元“封口費”，其 行為雖符合為謀取不正當利益給予他人財物的客觀表現(xiàn)，但其主觀方面是為了阻止趙某檢舉揭發(fā)、提供證據(jù)材料，從而達到干擾、妨礙組織審查的目的，侵犯的客體是黨的政治紀律和政治規(guī)矩。湖南省紀委案件審理室干部張萱表示，汪某 接受服務對象宴請并收受“紅包”，本身就已經(jīng)違反了黨的紀律，其后的種種行徑更是一錯再錯。結(jié)果，給組織調(diào)查在客觀上造成了困難。汪某反復思量，覺得舉報人反映的可能就是這件事。因擔心受處分，汪某向組織隱瞞了真實情況，否認存在舉報中所說的問題。給“封口費”阻止他人揭發(fā)，是什么行為？發(fā)布時間：2015年12月21日字體： [大 中 小]點擊數(shù)： 279 【條例原文】第五十七條 對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤 銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分：??（二）阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的； ??【模擬案例】汪某，某縣工商局長，中共黨員。對黨忠誠，是共產(chǎn)黨員的黨性原則和政治品質(zhì)，是保持黨的先進性、純潔性的政治基礎(chǔ)，也是黨員對黨的莊嚴承諾。后經(jīng)杭州市委批準，給予朱某開除黨籍和開除公職處分。根據(jù)朱某及其妻子等人的陳述和指認，系朱某歷年違紀違規(guī)收受所得。為對抗組織調(diào)查，2015年春節(jié)前，其將收受的香煙(實物)交給其駕駛員俞某兌現(xiàn)，俞某將兌現(xiàn)所得人民幣數(shù)十萬元予以保管。（案例解讀七）《條例》原文：第五十七條對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分：(一)串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；(二)阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；(三)包庇同案人員的；(四)向組織提供虛假情況，掩蓋事實的；(五)有其他對抗組織審查行為的。該支部委員受到黨紀處分。之后，該支部委員又煽動群眾鬧事，帶領(lǐng)宗族勢力圍攻縣公安局，要求公安局放人。對不明真相被裹挾參加，經(jīng)批評教育后確有悔改表現(xiàn)的，可以免予處分或者不予處分。（案例解讀六）《條例》原文：第五十六條 組織、利用宗族勢力對抗黨和政府，妨礙黨和國家的方針政策以及決策部署的實施，或者破壞黨的基層組織建設(shè)的，對策劃者、組織者和骨干分子，情節(jié)較重的，給予留黨察看處分或者開除黨籍處分。在該團員的挑撥下，當?shù)卦斐闪艘欢ǖ拿褡迨露?，該同志受到了黨紀處分。有其他違反黨和國家民族政策的行為，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。對其他參加人員，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。新修訂的《條例》將在黨內(nèi)搞團團伙伙、結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派、培植私人勢力、撈取政治資本作為違反政治紀律的重要條款增加進來，進一步強化黨員在思想上、組織上、行動上與中央保持一致的紀律要求。釋紀:“團團伙伙”是封建人身依附關(guān)系和江湖幫派文化的產(chǎn)物。案例:2015年8月15日，中央紀委發(fā)出通報，江蘇省委原常委、秘書長趙少麟嚴重違反黨的政治紀律、政治規(guī)矩和組織紀律，在黨內(nèi)搞團團伙伙，大肆進行利益交換、利益輸送，拉攏腐蝕領(lǐng)導干部，公開散布與全面從嚴治黨要求相違背的言論，被開除黨籍。唯一的變化是將第一款的“組織、領(lǐng)導會道門或者邪教組織”修改為“組織、參加會道門或者邪教組織”。共產(chǎn)黨員組織、參加邪教，完全背離了黨的性質(zhì)和宗旨，違反黨的政治紀律，是嚴重的違紀行為?？h紀委給予其開除黨籍處分。另查明，其還曾煽動他人退出共青團組織，同時還利用互聯(lián)網(wǎng)將“法輪功”資料發(fā)給網(wǎng)友，傳播邪教組織信息。案例：某中心原工作人員葉某，自2013年7月開始，通過網(wǎng)絡接觸邪教組織“法輪功”。對其他參加人員，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。釋紀：該高校教師身為黨員，在國(境)外敵對勢力的授意、支持下，成立反動非法組織，反對黨的領(lǐng)導，反對社會主義制度、敵視政府，是嚴重的違反黨的政治紀律的行為，應給予黨紀處分。該聯(lián)合會以民間組織的身份，以學術(shù)研究及慈善捐款為名，采取資助、合作等方式，從事以反對四項基本原則為目的的非法活動。案例：某高校教師在公派到國外留學期間，受到西方敵對勢力的反動宣傳和影響。（記者 張磊）（案例解讀二）《條例》原文：第四十九條 組織、參加旨在反對黨的領(lǐng)導、反對社會主義制度或者敵視政府等組織的，對策劃者、組織者和骨干分子，給予開除黨籍處分。黃睿認為，黨史、軍史是我們黨和人民軍隊自成立以來整個發(fā)展過程的全部歷史，蘊含著治國理政的豐富政治智慧和精神瑰寶。其捏造事實、扭曲真相，不僅混淆視聽，影響學生的健康思想意識培養(yǎng)和愛國主義教育，更會損害黨的形象，危害黨在政治上的高度統(tǒng)一。黃睿表示，歪曲黨史、軍史構(gòu)成違紀，前提是通過信息網(wǎng)絡、廣播、電視或者講座等公開的方式發(fā)表言論，要求行為人所持政治態(tài)度為公眾所知曉。黃睿解釋道，如果只是對黨史、軍史進行客觀分析和評價，沒有改變歷史的內(nèi)容和真相，則不構(gòu)成違紀。大學教授是傳道授業(yè)解惑之人，闡釋自己的學術(shù)見解是其權(quán)利，那么，其是否什么話都可以說、什么事都可以講？答案顯然是否定的，因為但凡權(quán)利必有界限。一次，在受