民事調(diào)解書,一審(民初字)(參考版)
2024-11-08 03:49本頁(yè)面
【正文】 審判長(zhǎng)袁 曉 光審判員羅 洪 群人民陪審員張 文 鼎二 0 0 九 年 四 月 十 日書記員胡 玲 玲。本案收取受理費(fèi)378元，由被告彭海燕負(fù)擔(dān)（些款原告已墊付，被告彭海燕在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告；被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。三、駁回原告邵陽(yáng)市城市信用社的其它訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告彭海燕在本判決書生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽(yáng)市城市信用社貸款本金20000元，（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息順延照計(jì)）。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。因此，理由成立，本院予以支持。本院認(rèn)為，原告與被告彭海燕簽訂的《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短期借款合同》及原告與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，原告依約履行了貸款義務(wù)，借款到期后，被告彭海燕未按合同約定歸還貸款本息，至今尚欠原告貸款本金20000元，（算至2008年12月15日止）未還。該協(xié)議第七條約定:被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）、原告邵陽(yáng)市城市信用社（乙方）雙方同意，當(dāng)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款到期時(shí)，雙方應(yīng)積極配合組織催收，對(duì)催收后仍不歸還的貸款戶，在三個(gè)月內(nèi)由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）提出處置意見，逾期超過三個(gè)月仍未歸還的，則由原告邵陽(yáng)市城市信用社（乙方）直接從邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）的擔(dān)保基金專戶中扣收該筆貸款本息80%用于償還貸款，剩余的20%由原告邵陽(yáng)市城市信用社（乙方）運(yùn)用法律手段對(duì)借款人依法收貸，依法收貸的費(fèi)用由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）承擔(dān)。經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心及被告彭海燕均未向本院提供證據(jù)，被告彭海燕未予答辯。原告與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》復(fù)印件1份4頁(yè)及[2004]81號(hào)《關(guān)于研究下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款實(shí)施有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要》復(fù)印件1份2頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心為被告彭海燕貸款提供保證擔(dān)保。被告彭海燕身份證復(fù)印件、下崗證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告常住人口登記卡復(fù)印件、再就業(yè)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款項(xiàng)目評(píng)審意見書各1份，共4頁(yè)，擬證明被告彭海燕的身份情況及其申請(qǐng)貸款情況。被告彭海燕邵陽(yáng)市城市信用社信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)書復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明被告彭海燕向原告貸款的事實(shí)。判令被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告彭海燕所欠貸款本息及訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告邵陽(yáng)市城市信用社訴稱，2004年12月29日，被告彭海燕向原告申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款20000元，貸款期限24個(gè)月，‰,并簽訂了借款合同，該筆貸款由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心擔(dān)保，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心與原告簽訂了長(zhǎng)期的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1