撫養(yǎng)費(fèi)糾紛答辯狀(參考版)
2024-11-07 23:10本頁面
【正文】 因造成答辯人無法給付撫養(yǎng)費(fèi)的過錯(cuò)在于原告母親，訴訟費(fèi)應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，或由雙方分?jǐn)?。綜上所述，答辯人請(qǐng)求人民法院：依法確認(rèn)答辯人所欠撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為______元（_______年___月至_______年___月，共______月），答辯人愿意向原告母親支付所欠的撫養(yǎng)費(fèi)，原告母親也應(yīng)當(dāng)保證答辯人對(duì)孩子的探視權(quán)利。如果原告母親嫌孩子隨其生活是一種負(fù)擔(dān)，答辯人愿意把孩子接回家撫養(yǎng)。最高人民法院的《意見》第18條同時(shí)規(guī)定了可以提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，即在“父或母有給付能力的”情況下，在“（1）原定撫育費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已經(jīng)超過原定數(shù)額的；（___）其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”時(shí)才能要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在原告還在上小學(xué)，尚沒有巨大的生活費(fèi)支出，原告母親在訴狀中也承認(rèn)，雙方原來簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方在自愿、公平、合理的原則上簽訂的，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)在并沒有發(fā)生應(yīng)當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)的重大理由，答辯人認(rèn)為這完全是原告母親假借不懂事的孩子之名對(duì)答辯人起訴，根本就是借機(jī)向答辯人索要錢財(cái)，這是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)孩子的心靈傷害。答辯人每月的工資名義上雖是______元左右，但在扣除了勞動(dòng)保險(xiǎn)和房租、水電后，實(shí)際收入僅有600多元，答辯人所在單位已經(jīng)停產(chǎn)了將近一年，收入并不穩(wěn)定。被告母親與答辯人于_______年___月___日簽訂的《離婚協(xié)議》寫明“女兒___隨母親___生活，___負(fù)責(zé)每月供給女兒生活費(fèi)壹佰元（100元）”，既然簽訂了協(xié)議，就應(yīng)該按照協(xié)議約定的條款辦，現(xiàn)在僅過了短短幾年就要求變更已經(jīng)生效的協(xié)議內(nèi)容，原告母親的這種行為是有悖國(guó)家法律規(guī)定
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1