【正文】 農(nóng)民失去。熱點(diǎn)十二：(一)背景鏈接中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理******出席中央文史研究館成立60周年座談會(huì)并講話。法律的關(guān)鍵在于執(zhí)行。有了這部法，就如同手里握了一把“尚方寶劍”，另外，這部法律因?yàn)閺膶?shí)踐中來(lái)，也有利于糾正以往我們?cè)诜沁z保護(hù)工作中的偏差。但是，當(dāng)作為民族財(cái)富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在受到前所未有的重視之后，其經(jīng)濟(jì)屬性正在以一種令人始料未及的力量改變著“非遺”保護(hù)現(xiàn)狀，很多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)陷入政績(jī)化、產(chǎn)業(yè)化、同質(zhì)化的怪圈，成為賺錢(qián)機(jī)器，大大改變了文化遺產(chǎn)的味道，就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，這些舉動(dòng)不是對(duì)文化遺產(chǎn)的傳承和保護(hù)，而是對(duì)文化遺產(chǎn)的傷害。對(duì)于眾多地方政府熱衷于申報(bào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的舉動(dòng)，應(yīng)該客觀地評(píng)價(jià)。而第三屆國(guó)際非遺節(jié)以“弘揚(yáng)人類(lèi)文明，共建精神家園”為主題，適逢《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》頒布并將于今年6月1日起正式實(shí)施。一時(shí)間，頻頻聚焦于鎂光燈下的非遺成為當(dāng)下文化領(lǐng)域最熱門(mén)的話題。一直持續(xù)到6月的非遺節(jié)，成為一場(chǎng)推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和國(guó)際文化交流與合作的饕餮盛宴。因此，公費(fèi)醫(yī)療改革意義重大，在推進(jìn)過(guò)程中，既要勇于打破利益堅(jiān)冰，也要注意方式方法，在短期內(nèi)可以發(fā)放一定的醫(yī)療補(bǔ)助(注：各地都本著“待遇不降低”的原則，發(fā)放了醫(yī)療補(bǔ)助)，直至取消醫(yī)療補(bǔ)助，實(shí)現(xiàn)完全平等(注：對(duì)策部分言簡(jiǎn)意賅，符合機(jī)關(guān)實(shí)際)。第二，公費(fèi)醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)門(mén)檻低，比例高，在一定程度上會(huì)引發(fā)過(guò)度醫(yī)療，小病大看，動(dòng)輒住院，甚至出現(xiàn)了“一人生病，全家買(mǎi)藥”的不良現(xiàn)象，浪費(fèi)了寶貴的醫(yī)療資源(注：密切結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)公費(fèi)醫(yī)療的弊端認(rèn)識(shí)具體)。但隨著全民醫(yī)療體制改革的不斷深化，我國(guó)已經(jīng)建立起了比較健全的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，公費(fèi)醫(yī)療的弊端日益顯現(xiàn)(注：發(fā)展地看待問(wèn)題，點(diǎn)明公費(fèi)醫(yī)療改革大的時(shí)代背景)。【參考答案】各位領(lǐng)導(dǎo)，公費(fèi)醫(yī)療改革是大勢(shì)所趨，我堅(jiān)決支持。闡述理由：公費(fèi)醫(yī)療破壞了社會(huì)公平，浪費(fèi)了醫(yī)療資源，引起公眾不滿?！驹u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)】能夠看到公費(fèi)醫(yī)療改革的重要性、必要性和緊迫性，能夠看到政府壯士斷腕的勇氣和意志，能夠就如何推進(jìn)公費(fèi)醫(yī)療改革提出建設(shè)性的意見(jiàn)和建議。10000元：公費(fèi)醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)94%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于基本醫(yī)療保險(xiǎn)。和基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度相比，公費(fèi)醫(yī)療最大的特點(diǎn)有三：其一，無(wú)須個(gè)人繳納任何費(fèi)用，一般采用先支后報(bào)的制度，即常說(shuō)的報(bào)銷(xiāo)?；踞t(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位和職工共同繳納。公費(fèi)醫(yī)療保障范圍，不僅包括黨政機(jī)關(guān)工作人員，也包括高校、科研機(jī)構(gòu)及傷殘軍人等納入財(cái)政預(yù)算保障范圍的特殊人群。【背景資料】建國(guó)以后，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響下，政府主管和操縱著國(guó)家的主要資源，其中也包括醫(yī)療資源——絕大多數(shù)的醫(yī)院都是公立的，納入政府財(cái)政預(yù)算范圍，醫(yī)護(hù)人員也是國(guó)家工作人員。國(guó)家有關(guān)部門(mén)也應(yīng)該加快研究現(xiàn)行立法規(guī)定的不足，適時(shí)變現(xiàn)行《城市道路管理?xiàng)l例》中的“貸款修路、收費(fèi)還貸”為“政府收稅，投入公路”，明確政府從稅收中進(jìn)行專項(xiàng)投入是路橋建設(shè)資金的最主要來(lái)源，徹底革新交通基礎(chǔ)設(shè)施投入模式?？傊m然“圍城收費(fèi)”有助于柳州市政府能夠收回貸款修路的成本，有助于控制柳州城內(nèi)的車(chē)流量、一定程度上緩解交通擁堵，但從整體而言屬于短視行為，不僅破壞了柳州的城市形象，而且影響了投資環(huán)境。上世紀(jì)80年代“收費(fèi)還貸”模式在廣東興起的時(shí)候，各地政府財(cái)政收入的確較少，修路鋪橋力不從心，但現(xiàn)在，各地政府財(cái)政收入普遍連創(chuàng)新高，政府財(cái)力相對(duì)豐盈，單是附著于車(chē)輛之上的各種稅費(fèi)(燃油附加、車(chē)船使用稅、車(chē)輛購(gòu)置稅等)就已經(jīng)規(guī)?？捎^。柳州從2010年6月開(kāi)始按車(chē)輛駐留時(shí)間收取進(jìn)城費(fèi)，嚴(yán)重違反了國(guó)家相關(guān)政策，既收燃油稅又收路橋費(fèi)涉嫌重復(fù)收費(fèi)?！冻鞘械缆饭芾?xiàng)l例》只規(guī)定“對(duì)利用貸款或者集資建設(shè)的大型橋梁、隧道等，可以在一定期限內(nèi)向過(guò)往車(chē)輛收取通行費(fèi)，用于償還貸款或者集資款”，并沒(méi)有規(guī)定整個(gè)城市的通行都可以收取費(fèi)用。你是否贊同柳州市對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)收取“進(jìn)城費(fèi)”?請(qǐng)談?wù)勀愕木唧w理由?四、參考解析我不贊成柳州市對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)收取“進(jìn)城費(fèi)”，具體理由主要有兩點(diǎn)：第一，《城市道路管理?xiàng)l例》不能作為柳州市收取“進(jìn)城費(fèi)”的充分依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)資深評(píng)論員侯文學(xué)：公路養(yǎng)路費(fèi)已成歷史，二級(jí)公路收費(fèi)正處在取消中，那么，缺少現(xiàn)實(shí)和法律支持的“進(jìn)城費(fèi)”，也應(yīng)該取消(事實(shí)上很多城市早已自己取消了)。中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市交通所所長(zhǎng)趙杰：一個(gè)城市靠收“進(jìn)城費(fèi)”發(fā)展，是短視的表現(xiàn)。中青報(bào)的報(bào)道引發(fā)了大量主流網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)載和網(wǎng)友的熱議，輿論普遍持反對(duì)態(tài)度，柳州市政府有關(guān)部門(mén)也表示將盡快研究調(diào)整措施。這樣的圍城收費(fèi)政策，按照當(dāng)?shù)氐摹凹t頭文件”規(guī)定，將執(zhí)行到2028年12月31日。這里所謂的“進(jìn)城費(fèi)”就是外地車(chē)輛進(jìn)柳州要繳納的路橋使用費(fèi)，柳州本地車(chē)輛要辦年票，外地車(chē)輛進(jìn)柳州則要按次交費(fèi)，并且外地車(chē)輛在柳州停留是按時(shí)間計(jì)費(fèi)的，交一次費(fèi)只能管用48個(gè)小時(shí)，過(guò)了這個(gè)時(shí)間，就要以48個(gè)小時(shí)為單位再繳納出城費(fèi)。不過(guò)，我們更需銘記的是，人越來(lái)越貴了，人口紅利已經(jīng)是一去不復(fù)返了?？磥?lái)，用人單位在這個(gè)方面還有很大的提升空間。如何應(yīng)對(duì)這個(gè)現(xiàn)象，看看其離職原因吧。很明顯，用人單位，而不是農(nóng)民工是這現(xiàn)象的最大受害者，誰(shuí)都知道員工流動(dòng)過(guò)于頻繁會(huì)影響企業(yè)的效率。而且，這些農(nóng)民工所從事的職業(yè)在某種程度上是屬于他們獨(dú)有，而不會(huì)有另外的人群來(lái)競(jìng)爭(zhēng)———城市居民和受過(guò)高等教育的人很少愿意去從事“酒店服務(wù)員”等看起來(lái)簡(jiǎn)單而枯燥的工作。尤其是實(shí)施了三十多年的計(jì)劃生育政策，使得中國(guó)的勞動(dòng)力在供給上越來(lái)越稀缺，以前多個(gè)工人競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)崗位的現(xiàn)象在很多地方已經(jīng)被“用工荒”所代替。歷經(jīng)了三十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和質(zhì)量都有了大的提升，農(nóng)民工在城市中的就業(yè)崗位也比以往更為豐富，這使得新農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)上擇業(yè)更為從容。當(dāng)然，簡(jiǎn)單地說(shuō)現(xiàn)代農(nóng)民工比傳統(tǒng)的農(nóng)民工更加自信也無(wú)多大意義。而據(jù)美國(guó)勞工部統(tǒng)計(jì)局經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼雷特的一項(xiàng)始于1979年、共有10000名14至22歲的美國(guó)人接受的調(diào)查表明?，F(xiàn)在的年輕人誰(shuí)也無(wú)法想象在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)人一輩子都在一個(gè)機(jī)構(gòu)就業(yè)，在一個(gè)機(jī)構(gòu)中生老病死。當(dāng)然，原因也很簡(jiǎn)單，因?yàn)檗r(nóng)民工在城市里是無(wú)根基階層，遷移成本比較低，在不同城市中漂泊的現(xiàn)象也就很自然地產(chǎn)生于農(nóng)民工群體。有的農(nóng)民工可能在一年之中會(huì)在多個(gè)城市就業(yè)，這一點(diǎn)在城市居民中是不可想象的。由此可見(jiàn)，年輕人比年長(zhǎng)者更加容易跳槽，更容易出現(xiàn)“短工化”可能是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，而非農(nóng)民工階層獨(dú)有。事實(shí)上，這個(gè)現(xiàn)象并不僅僅限于新生代農(nóng)民工，在非農(nóng)民工群體也有所呈現(xiàn)。該報(bào)告指出，與此前的農(nóng)民工就業(yè)相比，目前農(nóng)民工就業(yè)“短工化”趨勢(shì)愈演愈烈，農(nóng)民工每份工作的平均持續(xù)時(shí)間還不到2年。唯有擴(kuò)大公民與人大代表們的話語(yǔ)權(quán)，讓他們有機(jī)會(huì)參與編制和審議政府預(yù)算，才能真正使涉及到公眾切身利益的財(cái)政開(kāi)支不會(huì)成為一筆胡涂帳。要保證這點(diǎn)得解決幾個(gè)問(wèn)題：由誰(shuí)來(lái)審批，誰(shuí)對(duì)審批進(jìn)行審查，如果審查不實(shí)，應(yīng)如何追究?而要解決這些問(wèn)題，根本之策還要擯除財(cái)政預(yù)算的不公開(kāi)不透明。二是每年堅(jiān)決公開(kāi)“三公消費(fèi)”的一些預(yù)算的注資，進(jìn)行社會(huì)輿論監(jiān)督、媒體監(jiān)督和公眾監(jiān)督。要真正遏制“三公消費(fèi)”現(xiàn)象，監(jiān)督是重要的，不能只通過(guò)政府部門(mén)自身監(jiān)督，而是必須引入第三方監(jiān)督。所以說(shuō)，懲處制度至關(guān)重要，要整治“三公消費(fèi)”必須下決心建立一整套配套制度，如果不公開(kāi)、假公開(kāi)，公開(kāi)數(shù)字不真實(shí)，部門(mén)就要負(fù)責(zé)，特別是主管領(lǐng)導(dǎo)要負(fù)責(zé)，這樣對(duì)“三公消費(fèi)”蔓延的這種現(xiàn)象有一種警示作用，使這些人不敢再在“三公消費(fèi)”數(shù)字公開(kāi)方面弄虛作假。只有后續(xù)的審計(jì)、問(wèn)責(zé)等配套措施立即跟進(jìn)，才能實(shí)現(xiàn)公開(kāi)“三公”支出的初衷。(三)公開(kāi)也不能成為形象工程如果公開(kāi)之后有問(wèn)題也不處理，公開(kāi)的意義何在?就算公布了具體詳實(shí)的“三公”賬單，也不等同于實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督。細(xì)則不清：老百姓看不懂?dāng)?shù)字籠統(tǒng)的“模糊賬”怎么辦?從中央部門(mén)已公布的“三公經(jīng)費(fèi)”看，除審計(jì)署細(xì)化到每輛公車(chē)的平均費(fèi)用外，大多數(shù)部門(mén)只是交代幾個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)。言外之意是“非財(cái)政撥款的?三公?經(jīng)費(fèi)”不在其中。這就出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象，往往是中國(guó)工程院這樣的“清水衙門(mén)”率先公開(kāi)“三公”支出，而那些“富?！钡牟块T(mén)則要觀察風(fēng)向，避免一上來(lái)就成為眾矢之的。(二)離真正的公開(kāi)還有距離問(wèn)責(zé)缺位：“清水衙門(mén)”先公開(kāi)，“富?！辈块T(mén)不公開(kāi)怎么辦?“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)雖然定有期限，但如果有些部門(mén)不及時(shí)公開(kāi)，上級(jí)部門(mén)也難以處理。公眾所以如此關(guān)注三公消費(fèi)，正是因?yàn)檫@筆開(kāi)支源于納稅人的血汗錢(qián)。公共財(cái)政開(kāi)支的公開(kāi)透明，是一種大勢(shì)。但已經(jīng)公開(kāi)的并不能讓民眾滿意，而要真正借此監(jiān)督政府花錢(qián)，僅僅公開(kāi)還不夠。15網(wǎng)站之所以能賺錢(qián)，日進(jìn)斗金,就是“贏在”了正常的訴求路徑的缺失現(xiàn)狀。消費(fèi)者正常的維權(quán)通道和平臺(tái)如果不能建立，不能制度化、常態(tài)化，則打著維權(quán)名義黑吃黑的敲詐行為必然會(huì)滋生。而消費(fèi)者的權(quán)益維護(hù)需要一個(gè)常態(tài)化、制度化的機(jī)制。3月15日畢竟只有一天。除了一部12315電話熱線，除了一些媒體辦的3其三，消費(fèi)者缺乏洞察能力，或者說(shuō)容易被虛假的網(wǎng)站迷惑。15”字樣的網(wǎng)站，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于這些打著維權(quán)卻謀私利的網(wǎng)站，應(yīng)該及時(shí)查封。非法3另一方面，假網(wǎng)站卻利用自己受傷的經(jīng)歷謀取了私利。15網(wǎng)站的不法分子，消費(fèi)者感覺(jué)受到了“二次傷害”。15之名大謀私利，真讓人大開(kāi)眼界。15前后投訴最多，也是其掙錢(qián)最快時(shí)，業(yè)務(wù)量能翻番。這些網(wǎng)站刊登消費(fèi)者的投訴信息后，靠收取涉事企業(yè)的公關(guān)費(fèi)和刪帖費(fèi)牟利，日進(jìn)數(shù)萬(wàn)元，而消費(fèi)者從頭到尾都被利用。據(jù)報(bào)道，僅北京地區(qū)，就有數(shù)百家非法“315”變臉“發(fā)財(cái)節(jié)”的罪魁禍?zhǔn)住！?15”網(wǎng)站生存的空間，“只要有投訴，我們馬上掛出來(lái)，不管是真是假，不管能不能解決，都能賺錢(qián)。15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”，受利用的是個(gè)別消費(fèi)者，但實(shí)際上則是消費(fèi)者群體的淪陷，是消費(fèi)者權(quán)利被侵蝕和傷害的結(jié)果。在任何一個(gè)社會(huì)中，每一個(gè)人都必須作為一個(gè)消費(fèi)主體出現(xiàn)，必須滿足衣、食、住、用、行各個(gè)方面的基本要求才能生存和發(fā)展。“3“3可以說(shuō)，由于企業(yè)無(wú)法應(yīng)對(duì)負(fù)面信息，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，首先思考的不是怎樣盡快解決，而是如何掩蓋真相，把“應(yīng)對(duì)”、“公關(guān)”當(dāng)作擺平媒體、欺騙消費(fèi)者的工具。在一定意義上，正是企業(yè)的非理性行為助長(zhǎng)了非法“315”網(wǎng)站利用的是消費(fèi)者，從實(shí)際上說(shuō)，企業(yè)不是也在被利用和裹脅嗎?在筆者看來(lái)，假如企業(yè)能履行社會(huì)責(zé)任，遵守商業(yè)倫理，非法“3也正是這種心理的作用，一方面要追逐利潤(rùn)，另一方面又擔(dān)心曝光斷了財(cái)路，所以寧愿花錢(qián)刪帖，也不愿意采取措施尊重消費(fèi)者，最終陷入了南轅北轍的陷阱之中。15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”是新的潛規(guī)則的生成，是消費(fèi)者權(quán)益依舊無(wú)法兌現(xiàn)的真實(shí)寫(xiě)照。其四，歸結(jié)到一點(diǎn)，就是各方做人處事底線下沉、交織的產(chǎn)物。其二，企業(yè)責(zé)任和商業(yè)倫理意識(shí)淡漠，在無(wú)形中助長(zhǎng)了歪風(fēng)的蔓延。15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”背后的多重悖謬值得厘清和重視，消費(fèi)者不能永遠(yuǎn)生活在被利用的尷尬境地中。15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”的荒誕和背謬呢?僅僅是那些利欲熏心的非法“315”原本是屬于消費(fèi)者維權(quán)的日子，但進(jìn)入我們眼簾的事實(shí)卻表明消費(fèi)者被利用了還渾然不覺(jué)，權(quán)益的維護(hù)更成了一種幻想。15”背后的江湖中，消費(fèi)者從頭到尾都是被利用的。15”網(wǎng)站就有數(shù)百家，這些網(wǎng)站泛濫的背后折射的是正規(guī)維權(quán)渠道的不暢。15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”。各地電信管理部門(mén)加強(qiáng)協(xié)調(diào)和監(jiān)管，推進(jìn)寬帶網(wǎng)絡(luò)共建共享模式。規(guī)范管道、設(shè)備間、電力配套等的基礎(chǔ)定價(jià)。政府部門(mén)設(shè)立推進(jìn)光纖化建設(shè)審批的“綠色通道”。寬帶這朵“花”在競(jìng)爭(zhēng)者眼里怎么就變成“刺”了呢? 破解這些阻擋寬帶加速向千家萬(wàn)戶挺進(jìn)的現(xiàn)實(shí)難題，單靠市場(chǎng)這只手、單靠電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須出臺(tái)國(guó)家寬帶戰(zhàn)略及配套細(xì)則，以國(guó)家意志強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)。在寬帶進(jìn)小區(qū)、寬帶進(jìn)商務(wù)樓的爭(zhēng)奪中，各家寬帶運(yùn)營(yíng)商都不惜血本，互相抬高價(jià)格為“地主”抬轎，在施工建設(shè)甚至建成后還出現(xiàn)破壞寬帶設(shè)施的行為。目前我國(guó)通信市場(chǎng)整體競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)日趨白熱化。在國(guó)外，政府高度重視對(duì)用戶的宣傳，通過(guò)直郵與通知、深入社區(qū)的活動(dòng)、公眾教育宣傳以及通信體驗(yàn)中心等，增強(qiáng)民眾對(duì)光纖的接受程度。在光纖入戶的過(guò)程中，大多數(shù)年輕用戶還是非常歡迎的，因?yàn)楦咚賹拵c他們的生活關(guān)系更密切。然而現(xiàn)實(shí)中，相關(guān)政策就是不能落地和執(zhí)行。北京聯(lián)通計(jì)劃管理部副總經(jīng)理程繼偉告訴本報(bào)記者：“～2元，以一個(gè)20平方米的交接箱操作間計(jì)算，一年租金是10多萬(wàn)元，這幾年房?jī)r(jià)飛漲，一些開(kāi)發(fā)商租金要價(jià)都達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，有的高檔小區(qū)租金居然超過(guò)百萬(wàn)元，這樣的成本把我們的背都?jí)赫哿??！边@句話形象地反映了運(yùn)營(yíng)商在光纖進(jìn)入小區(qū)和無(wú)線寬帶進(jìn)入地鐵、高鐵時(shí)面臨的處境。寬帶中國(guó)要打通“綠色通道”，運(yùn)營(yíng)商如何增強(qiáng)對(duì)各方的協(xié)調(diào)力?二入場(chǎng)難。我國(guó)在城市建設(shè)規(guī)劃中并沒(méi)有預(yù)留基站、交接箱等通信設(shè)施的位置，電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)在寬帶建設(shè)過(guò)程中，破路施工和架設(shè)交接箱等設(shè)備時(shí)遇到最大的問(wèn)題就是協(xié)調(diào)難。一年多來(lái)，《人民郵電》報(bào)記者對(duì)上海、武漢、廣州等地寬帶建設(shè)開(kāi)展了深入采訪調(diào)研，了解到有四大難題制約了城市寬帶網(wǎng)絡(luò)規(guī)模化推進(jìn)步伐。另外，在財(cái)政稅收等方面，也應(yīng)該給予農(nóng)村寬帶消費(fèi)更多的優(yōu)惠。但運(yùn)營(yíng)商畢竟是上市公司，不可能一味不計(jì)成本去填補(bǔ)不發(fā)達(dá)地區(qū)的寬帶建設(shè)虧空。而作為發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)頭羊，目前我國(guó)農(nóng)村的寬帶建設(shè)主要依靠電信運(yùn)營(yíng)商自發(fā)投入。目前，世界上很多發(fā)達(dá)國(guó)家都設(shè)立普遍服務(wù)基金。農(nóng)村寬帶建設(shè)成本高、需求小，投資長(zhǎng)期難以回收是一個(gè)世界性難題。那么，究竟是什么原因讓寬帶提速這一利國(guó)利民的工程困難重重呢?“寬帶中國(guó)”建設(shè)如何才能步入快車(chē)道?從世界范圍看，寬帶提速主要面臨兩大問(wèn)題：一是農(nóng)村及不發(fā)達(dá)地區(qū)普及難，二是城市寬帶光纖化成片改造難。物業(yè)公司對(duì)運(yùn)營(yíng)商入場(chǎng)施工惡意阻撓，動(dòng)輒坐地起價(jià)數(shù)十萬(wàn)元……就在全國(guó)網(wǎng)民對(duì)高速寬帶網(wǎng)絡(luò)翹首期盼的同時(shí)，寬帶網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和推進(jìn)卻遭遇社會(huì)公眾想象不到的重重阻礙。在城市，用戶一方面抱怨網(wǎng)速慢、信號(hào)差，一方面對(duì)社區(qū)內(nèi)的寬帶設(shè)施建設(shè)不配合，甚至加以阻撓。給了他做人的底線，給了他獨(dú)立的意志，還能怎樣差呢?如此磨煉下去，這個(gè)家長(zhǎng)的內(nèi)心會(huì)變得很強(qiáng)大：我的孩子起跑雖然慢點(diǎn)，但他像劉翔，沖刺特別快。當(dāng)商家用玄之又玄的理論刺激你時(shí)，你清醒地知道他的用心在于你的口袋。有些課是教育的目的、有些則是升學(xué)的手段，分清它們，別把渡河的舟楫當(dāng)作彼岸，就不會(huì)如此緊張了。她分清主次，不為別人的成功所動(dòng)，算清楚，等小兒子上幼兒園后，她也剛28歲，再步入職場(chǎng)又是一個(gè)好姑娘!對(duì)孩子的教育也是一樣，掂量好自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與孩子能力，作出判斷，然