【正文】 。堅持司法為民，必須落實司法便民利民措施，依法保護當事人的合法權益。要樹立人權保護意識，尊重和保障被告人、服刑人員以及被害人的訴訟權利和其他合法權益，做到既依法打擊罪犯，又依法保障人權，既堅持嚴格司法，又防止濫用權力，既要寬嚴相濟，又要罪刑相當，切實維護當事人的訴訟權利。堅持司法為民，必須積極運用和諧的方法化解矛盾紛爭，加強人權保障，推行人性化審判。要堅持法律面前人人平等，自覺接受監(jiān)督，嚴格依法裁判，維護憲法和法律的權威，維護社會主義法治的統(tǒng)一和尊嚴。要充分發(fā)揮懲治犯罪、化解矛盾和維護穩(wěn)定的職能作用，依法打擊各種犯罪活動，努力創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境。公正與效率是新世紀人民法院工作的不懈追求，也是新時期廣大人民群眾的強烈愿望。近幾年來，海南法院先后開展了“宗旨觀教育”、“反特權、反霸權”職業(yè)道德教育、“專項整改”等專題教育活動，結合實際查擺問題，邊整邊改，引導法官解決好為誰掌權、為誰司法、為誰服務的根本問題，法官的宗旨觀念和公仆意識明顯增強，促進了審判工作順利進行。全心全意為人民服務是我們黨的根本宗旨，“三個代表”重要思想歸根到底都是為實現好、發(fā)展好、保護好人民群眾的根本利益。人民法院必須樹立司法為民理念，堅持公正司法，一心為民，為構建和諧社會提供強有力的司法保障。司法為民是社會主義法治理念的本質特征。作為一個有著五千年文明史的國家，在深刻總結歷史經驗和教訓的基礎上，正在實施依法治國的基本方略，闊步邁向社會主義法治國家的目標。廣大法官和其他工作人員要堅持和發(fā)揚人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)，進一步牢固樹立和堅持社會主義法治理念。法院作為國家的審判機關，擔負著打擊敵人，保護人民和解決民事糾紛的職責，是人民心中解決紛爭的最后一道希望所在，如何作一個合格的人民法官，切實保障人民群眾的合法權益，是一個人民法官的基本要求。把“讀本”作為做好法院工作起步定向的啟蒙教科書。發(fā)揚兩個務必的精神，不徇私情、不枉法。每位干警應牢記神圣使命，模范地守法、執(zhí)法，推動依法治國方略的貫徹,甘當人民公仆，文明執(zhí)法，清正廉潔。監(jiān)獄系統(tǒng)作為國家的刑罰執(zhí)行機關，肩負著推進依法治國方略實施的重要使命。建設法治社會，必須旗幟鮮明地堅持黨的領導，在黨的領導下發(fā)展社會主義民主、建設社會主義法治，把黨依法執(zhí)政的過程作為實現人民當家作主和實行依法治國的過程，作為鞏固黨的執(zhí)政地位的過程，作為建設社會主義政治文明的過程，把加強黨的政治、思想和組織領導貫穿于法治社會建設的全過程。黨的領導是社會主義法治的根本保證。要從講政治的角度來想大局、謀大局、服務大局，正確處理服務大局與嚴格依法履行職責的關系，正確處理全局利益與局部利益的關系，正確處理執(zhí)法的法律效果與社會效果之間的關系，追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一。要緊緊圍繞黨和國家工作大局開展立法、執(zhí)法、司法工作，不斷強化服務大局的各項措施，為社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設提供強有力的法治保障。在建設法治社會的實踐中，要把公平正義作為制定法律和進行制度安排的重要依據，從源頭上防止社會不公正現象的出現與擴大，并在執(zhí)法、司法活動中堅持合理合法、及時高效、程序公正的原則，建立保障公平正義的防線；把公平正義作為協調社會各個階層相互關系的基本準則，依法逐步建立以權利公平、機會公平、規(guī)則公平、分配公平為主要內容的社會公平保障體系；把公平正義貫穿于權利與義務的辯證統(tǒng)一之中，堅持權利與義務的對稱，保證廣大人民群眾依法行使權利和履行義務，所有權利的享有都建立在履行義務的基礎之上，使遵紀守法成為公民的自覺行為，使公民的合法權益不受侵犯。堅持社會主義法治理念，就要堅持公平正義。要確立一切權力屬于人民、來自于人民的理念，把實現、維護和發(fā)展廣大人民群眾最根本的利益作為出發(fā)點和落腳點。執(zhí)法為民是社會主義法治的本質要求。建設法治社會，必須不斷推進依法治省，把依法治國的理念體現在各個方面、貫穿于各個環(huán)節(jié)、落實到各項工作。要確立和實現以憲法和法律治理國家的最具權威價值的取向，堅持法律面前人人平等，樹立和維護法律權威，確立法律是人們生活的基本行為準則的觀念，嚴格依法辦事，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。開展社會主義法治理念教育，必須落實依法治國方略，這是其核心內容。我深深體會到，社會主義法治理念，是科學的、先進的法治理念，是社會主義法治的精髓和靈魂，是立法、司法、執(zhí)法、守法和法律監(jiān)督等法治領域的基本指導思想，是黨的領導、人民當家作主和依法治國思想的統(tǒng)一體，其中，依法治國是社會主義法治的核心內容，執(zhí)法為民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義法治的根本保證。下面，就自己前一階段的學習，結合法院工作的工作實際，簡單總結自己對依法治國及社會主義法治的初步理解。這是黨中央從社會主義現代化建設事業(yè)全局出發(fā)，著力加強政法隊伍思想政治建設，推進社會主義法治建設作出的一項重大決策。法院干警作為履行國家法治職能，推進法治建設的重要主力軍之一，深入開展“社會主義法治理念教育”，牢固社會主義法治理念，既是貫徹黨的十六大、十六屆四中全會、五中全會關于依法治國，推進社會主義法制建設的要求，也是正確履行各項法治職能的前提和保障。由此可見，社會主義和諧社會，實際上正是一個法治社會。主要[1][2][3]下一頁第四篇：法院學習社會主義法治理念心得體會學習社會主義法治理念心得體會刑庭趙蕊 法治是人類文明和進步的重要標志，是維護社會公平和正義的重要手段。要按照十六屆五中全會精神，立足審判職能，切實更新司法理念，適應和諧穩(wěn)定、科學發(fā)展的國家轉型期的司法要求。“執(zhí)行難”的原因和表現形式多種多樣，有的屬于地方保護主義影響，有的屬于法院工作不力，有的屬于當事人選擇交易對象不慎，忽視交易安全，發(fā)生了市場風險。法院應當在調查研究的基礎上，進一步完善審判流程管理制度，強化審限監(jiān)督，確保案件迅速審判，及時結案。司法的及時，要求司法必須嚴格遵守法定時限，在保障當事人訴訟權利的前提下，盡快解決糾紛，減少當事人的訴訟投入，降低當事人的訴訟成本，使當事人的權利盡快得到實現。近年來，法院大力推行裁判文書改革，取得了一定的成效，但是，裁判文書改革，不僅僅是一個文書的風格和技巧問題，更是一個執(zhí)法的理念和指導思想問題。司法判決也一樣，它必須反映主流社會的價值觀念，反映人民群眾的根本利益，并依靠社會的力量來促使其執(zhí)行。司法以國家強制力作為保障，但是，其權威不是來源于強制，而是來源于理性，來源于主流社會對判決理由的尊崇和信仰。審判組織的組成和決定過程必須符合民主化的要求，陪審制度應當發(fā)揮實際作用，使社會主流意識和價值觀念有機會對司法決策產生影響。第四、司法的民主。司法活動，只有嚴格依法公開進行，才能產生公信力。這正是西方諺語所說的“正義不僅要實現，而且要以人們能夠看得見的方式實現”。第三、司法的公開。司法中立，要求法院在審理和裁判案件，必須保持中立，不偏不倚，平等對待訴辯雙方和各方當事人。這就要求全體法官，特別是黨員法官，要牢固樹立憲法意識、政治大局意識，堅持四項基本原則，在政治上任何時候都要保持清醒。另一方面，從內部看，司法權的獨立行使要依憲行使，即在黨的領導下，以人民代表大會制度為根本政治制度的“一府兩院”體制下的獨立審判，是審級獨立、法官審判獨立，而不是“三權分立”意義的“司法獨立”。但是，從實踐的情況看，一方面從外部看，司法體制和工作機制方面制約人民法院獨立審判的體制性、機制性障礙還沒有完全消除。為了實現司法權的獨立行使，很多國家都通過建立完善的司法體制和訴訟機制，為法院和法官依法獨立審判提供體制保障、經濟保障、法官資質保障和訴訟機制保障，切斷各種不當干預法院公正審判的渠道，將當事人行使訴訟權利的時間、空間嚴格限制在法庭范圍內，確保案件得到公正審判。具體而言，包括以下六個方面： 第一、司法權的獨立行使。對這個問題，歷年來都有很充分的論述，在下文也還有論述，在此不作贅述。在人民法院開展“社會主義法治理念教育”，就是要在全面理解和掌握社會主義法治理念的前提下，堅持社會主義法治原則和精神，用社會主義法治理念指導、更新司法理念，不斷創(chuàng)新工作方式和工作方法，努力開創(chuàng)人民法院工作的新局面。用西方法學家的一句名言：法律借助法官而降臨塵世。這是現代法治理念在司法機關中的具體運用。故法治理念對司法機關而言，可以等同于司法理念。由此可見，建設社會主義法治既是科學發(fā)展的重要組成部分，同時又是其重要保障。建設社會主義法治是當前全黨和全國人民貫徹落實科學發(fā)展觀的必然要求和重要內容。立黨為公、執(zhí)政為民是共產黨的宗旨，除了人民的利益，黨沒有任何自己的私利。建設有中國特色社會主義的終極目標和我黨宗旨也要求我們實行法治。如果市場主體沒有產品所有權，就不可能有交易行為，如果沒有交易主體的平等和契約自由的規(guī)則，交易行為就必然難以為繼和持久進行。社會主義市場經濟從客觀上要求我們實行法治?！惫蕸]有民主，就不可能有社會主義，而法治是社會主義民主的根本保障。改革開放的總設計師鄧小平同志對此有精辟的論述：“為了保障人民民主，必須加強法制。由此可見，法治所追求的理想狀態(tài)不是一個一成不變的確定狀態(tài)，而是一個不斷探索和不斷實踐的運動過程。法治是一種理想的社會狀態(tài)。即體現為一整套關于法律、權利、權力等問題的原則、觀念和價值體系，反映了人們的價值追求和需要，成為人們設計法律制度的價值標準和執(zhí)行法律的指導思想。真正意義上法治只能是以民主為社會條件和制度基礎的法制模式。即“以民主為前提和基礎的法制”。這是法治建立的基本要求。即“依法執(zhí)政”、“依法行政”、“依法辦事”。黨的十五大報告專門對“依法治國”作了闡述：即“廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規(guī)定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業(yè)，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變”。在西方，“法治”也首先被作為與“人治”相對立的治國方略來認識，即“法律的統(tǒng)治”。目前，我國學者公認，法治至少有以下五層涵義：法治是一種宏觀的治國方略。以后的思想家西賽羅、詹姆斯按照柏拉圖在其名篇《法律篇》中的解釋，法治就是“服從法律的統(tǒng)治”。本文結合法院工作實際談幾點體會。中央政治局常委、政法委書記羅干在全國政法工作會議上提出2006年要在全體政法干警中開展“社會主義法治理念教育活動”，對人民法院而言是十分必要和重要的。胡錦濤總書記指出，我們所要建設的社會主義和諧社會，是講究民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧共處的社會。在這方面，英國貴族法官丹寧勛爵寫的《法律的訓誡》和《法律的正當程序》，其中所引用的判詞十分精彩，可以說是情理交融的典范。但要使兩者有機結合，法官不僅要精通法律，還要有豐富的社會經驗和非凡的洞察力。正如古人所說：“法乎于情。判決說理的實質在于說服當事人和社會公眾，使當事人服從法律，養(yǎng)成守法的習慣?！迸袥Q說理是程序“吸收不滿”功能的必然要求，也是程序具有“作繭自縛效應”的前提和基礎。所謂“一個加強”，就是要加強裁判文書的說理性。基于這一嚴酷的現實，調解結案就是法院和法官的最佳選擇。五是要實現從“重判輕調”到“調判結合”的轉變。同時，社會轉型期的法院也不僅僅是一個審判機關，法院除了具有運用審判手段解決案件的司法功能外，還肩負著社會管理的政治功能。在社會轉型時期，許多糾紛都不是純粹的法律糾紛，一定意義上可以說是一種政治事件，如國有企業(yè)破產案件就有不少屬于經濟體制轉軌所形成的“結構性破產”，準確地說，是國家將體制轉軌的代價轉移給企業(yè)職工來承擔。只有這樣，才能透過冰冷的卷宗看到其后的民生、民權、民主問題，從而找到妥善的解決辦法。對于受過法律專業(yè)訓練的法官來說，審結一個案件并不難，但要有效消解當事雙方的利益沖突，真正做到“案結事了”，卻需要充分運用法官的智慧。三是要實現從“審理案件”到“解決糾紛”的轉變。著名學者、北京大學張明楷教授指出，當法官運用文義解釋和論理解釋的方法獲得一個結論后，如果從普通人的角度不會感到吃驚，就說明該解釋是合理的，否則就是不合理的。這就要求法官在認定案件事實時，不能僅從法律職業(yè)的角度去獲得內心確信，還要以一個理智正常的普通人的角度，來觀察判斷問題，才能得出貼近百姓生活的判決結論，才能被當事人所接受。法院判決的對象不是法官自己，而是不精通法律的老百姓。第四、要實現法律效果與社會效果的統(tǒng)一，法官必須實現五個轉變和一個加強。這樣的案子在其他國家是絕對不敢這樣判的。在國民綜合素質較高，法治氛圍濃厚，司法權威較高的地方、兩者的沖突不大，盡管一個案子判下來社會效果不好，但大家議論一陣子就過去了，如美國著名的辛普森殺妻案。自由裁量主義是英美法系的典型思維、寄望于法官的內心自省、法官的責任，學識智慧和法官的正直。換言之，嚴格法條主義根植于大陸法系的司法傳統(tǒng)，為防止法官素質不高、自由裁量度太大，法律要嚴密。而衡量社會效果的標準則是一個功利性的標準，主要是看法院判決作出后，當事雙方的矛盾是否有效地得以消解，是否真正做到了“案結事了”，法律秩序的裂痕是否恢復到正常狀態(tài)，社會各方面是否認可法院的生效裁判。前者強調法律效果，認為法官的職責是“執(zhí)法”而不是“造法”，法律適用就是運用三段論進行嚴格的邏輯推理，其目的是要限制